Configurações minimas para linux

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 20/08/2012 - 22:37h

Amigo, eu posso lhe garantir que com 256MB de RAM você consegue rodar o Slack 13.37 até com o KDE, se você quiser perder bastante tempo configurando a máquina. Mas em nome da simplicidade, eu recomendo ou o Fluxbox ou o Window Maker. Você vai precisar de bem menos esforço pra configurar o computador e de quebra vai poder experimentar dois gerenciadores de janelas muito leves, robustos e facilmente configuráveis.
Até onde eu saiba, não existe uma distro com o Fluxbox como padrão, e das grandes a única que eu sei que disponibiliza o Fluxbox por padrão, sem instalações adicionais, é o Slackware.



Na verdade, o Slackware 13.37 conta com os seguintes ambientes gráficos: KDE, XFCE, Fluxbox, Blackbox, Window Maker, e o FWM.

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 20/08/2012 - 22:52h

Por padrão acho que só o slack mesmo mas é fácil instalar no debian se não me engano o cruchbang instala o fluxbox por padrão mais em conjunto com o xfce.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 20/08/2012 - 23:02h

Nas Debian-like você consegue instalar o Fluxbox, mas algumas ferramentas (principalmente o fluxbox-generate-menu) não são de instalação trivial. Além disso, ele precisa de uma distro que permita ampla configuração de um jeito simples e fácil, e no Slackware ele vai SER OBRIGADO a isso - via edição de arquivos de texto, e coisa mais simples que isso não sei.

logaritmo
(usa KUbuntu)

Enviado em 20/08/2012 - 23:20h

Alguem pode me mandar um link para baixar o slackware 13.37 em iso fui la no site e abre um ftp com um monte de arquivos nao sei qual eu baixo...

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 20/08/2012 - 23:29h

Pega por torrent, é mais fácil porque nem todo mirror disponibiliza iso

http://www.slackware.com/getslack/torrents.php

logaritmo
(usa KUbuntu)

Enviado em 20/08/2012 - 23:37h

mas qual dos discos seria o mais adequado tem 6 diferentes...?

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 20/08/2012 - 23:49h

Assim, eu duvido que esses computadores tenham leitor de DVD. Então você vai precisar pegar os seis isos. Mas em troca dessa trabalheira, uma distro completa e atualizada pra esses veteranos da Segunda Guerra.

logaritmo
(usa KUbuntu)

Enviado em 20/08/2012 - 23:52h

ok obrigado por enquanto agora vou dormir mas amanha vou testar e a noite post meus progressos ate mais

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 21/08/2012 - 00:20h

Há nisso tudo um pequeno detalhe, e que se torna o pulo do gato:

Quando se pensa em usar "Linux + máquinas modestas + pouca memória" também se pensa em "fazer alguma cosa de útil", não é mesmo?

Não basta o Linux "rodar", tem de ser "produtivo".

Para rodar, você pode experimentar (leia-se "brincar") com o Basic Linux, BlueFlops, Samel Linux e outros baseados em Slackware, que começam a rodar já com ambiente gráfico (modesto) a partir de apenas 16MB RAM com 1MB de video.
Funciona muito bem, é muito rápido, e até interessante como pesquisa acadêmica, mas não faz - atualmente - nada de útil.
Ou seja, não acompanha as exigências da evolução tecnológica.

Mas para produzir alguma coisa, deve-se considerar nada menos que 512MB RAM (1GB recomendado) e uma boa aceleradora de video (o video não deverá "roubar" da memória principal).
Aí você poderá ficar tranquilo durante muito tempo ainda.
Em algum futuro, mesmo 1GB será insuficiente para atender às novas e sucessivas exigências do mercado.

Máquinas com tecnologia mais ou menos atual, porém com pouca memória, podem servir como terminais LTSP. Procure se informar a respeito.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 21/08/2012 - 01:19h

Eu concordo em parte com o que você diz. Realmente, não vamos querer que um computador modesto desses rode um Call of Duty da vida. Mas se o amigo tem a idéia de ressuscitar esses PC's, na minha opinião um fato digno de nota e louvor por si só, e considerando que ele trabalha com manutenção de micros, eu tenho a certeza de que ele não espera milagres. Acredito que ele quer um ambiente seguro para aprender o GNU / Linux, e com essas máquinas ele vai aprender não apenas a instalar uma Debian-like user-friendly ultra-automatizada, como o Ubuntu, mas ele vai aprender a operar um sistema GNU / Linux direto "na fonte": terminal, edição de arquivos de configuração, etc. Com um pouco de trabalho (o que vai ser de grande valia pra ele), ele vai transformar esses computadores em máquinas de escrever aprimoradas que enviam e-mails, e talvez até mais. Lembre-se do quanto nos divertíamos com essas máquinas no tempo delas!
Produzir, por sua vez, é um conceito relativo demais. Se ele quiser um computador pra fuçar e aprender as entranhas do GNU / Linux, esse tipo de exercício é ótimo, portanto produtivo. Se ele quer máquinas de escrever aprimoradas capazes de enviar e-mails, ele vai conseguir isso, portanto o esforço vai ser produtivo. Se ele quiser um servidor capaz de rotear internet, servir de sandbox e firewall, até um 386 serve, e eu tenho um aqui em casa fazendo exatamente isso! Mas, se ele quiser rodar a última versão do GIMP com tudo que tem direito enquanto escuta música no Amarok e navega na internet com o Firefox, bem, aí ele vai ter um problema sério.
Eu não concordo com essa corrida tecnológica que a gente vê nos dias de hoje. Um computador que se adapte às suas necessidades é tudo que você precisa. Se você precisa apenas de uma máquina de escrever metida à besta, um Pentium 2 500MHz com 256MB de RAM e Slackware 13.37 é tudo que você precisa para ser produtivo. Agora se você quer um terminal para jogos (tipo o meu desktop), 8GB de RAM e 1,5GB de vídeo num Core i5 nunca vão ser o bastante.
É por isso que eu não gosto da filosofia dessas Debian-likes mais recentes, como o Mint e o Ubuntu, e relutei muito pra colocar este último no meu notebook. A praticidade é algo muito bom, mas o efeito Windows (exigir computadores cada vez mais poderosos pra rodar o básico o mais user-friendly possível) é um problema sério que acompanha esse tipo de distro. Elas acabam acostumando muito mal o usuário.
(Um grande parêntese aqui: ok, eu sou um fã do KISS e do UNIX-like, sou quase um Stallmanista em alguns aspectos, um dos meus passatempos favoritos é compilar kernel ou algum programa mais exótico, além de reclamar demais da praticidade que não pergunta como eu quero fazer a coisa, mas já sai fazendo, e eu sei que isso não é um comportamento que um sujeito mais normal apresentaria).
Enfim, Teixeira, desculpe pelo texto longo e tal, respeito muito sua opinião e concordo com relação a levantar o questionamento sobre produtividade, mas, com todo o respeito, esse tipo de projeto como o do logaritmo tem seu lugar ao sol. O projeto é produtivo por definição.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 21/08/2012 - 19:37h

Aqui chegamos a uma verdadeira "encruzilhada tecnológica", se é que isso existe...

Pentium 2 e 3 foram excelentes máquinas em sua época - embora comparativamente os 386 DX anteriormente e em sua própria época tenham sido ainda mais eficientes.
No entanto, o máximo de memória e recursos que esses micros atingem não atende à demanda de certas "features" modernas como USB, por exemplo, o que nos limita bastante o seu uso pleno nos dias de hoje, com aplicativos de agora.

Nos países do leste europeu, em parte do "miolo" da Europa, da Oceania e até mesmo dos Estados Unidos ainda há os linuxistas ferrenhos que são totalmente contrários às interfaces gráficas, e usam exclusivamente o modo texto o tempo inteiro.
Eles desprezam certas "modernidades" como Orkut, Facebook, MSN, browsers gráficos, internet banking, Flash, etc. mas ainda usam largamente BBS (Bulletin Board System), que é uma espécie de "quadro de avisos" pela internet.

Para usar o PC no idioma Inglês, não precisamos de muita coisa, pois não precisa carregar as "locale", que costumam ser imensas.
Então para alguém que se disponha a permanecer na "antiguidade" e ainda navegar na internet (browsers em modo texto, como o Links), editar textos, planilhas etc. em Inglês e sem uma interface gráfica essas máquinas ainda atendem perfeitamente.
Mas para quem tem como idioma pátrio algo que exija acentos e/ou caracteres especiais, já começam as dificuldades.

Sugiro dar uma olhadela em nosso site " bl3brasil.freehostia.com " onde o Marcelo Campos e eu nos dedicamos ao Basic Linux (versão 3.5).
O Basic Linux é uma adaptação profunda (não uma "refisefuqui") da Slackware visando tornar-se uma distro realmente minimalista, que cabe em apenas 2 disquetes de 1.44MB e que roda a partir de apenas 12MB RAM (com interface gráfica) ou 3MB RAM (em modo texto).
De qualquer forma, jamais precisará de swap (!!!) ou de mais de 64MB RAM.
É de autoria do neozelandês Steven Darnold que, juntamente com colaboradores do mundo inteiro, dá uma assistência pessoal e ostensiva àquela distro.
BL3 é um verdadeiro avião, desde que rode aplicativos da época, em computadores da época.
E tem muita coisa que pode ser considerada boa.

Entretanto, Pentium 2 ou Pentium 3 são "máquina demais" para o BL3, ao mesmo tempo em que são "máquina de menos" para Ubuntu ou Mint, OpenSuse, etc.

DSL, Deli e Pupy rodam bem em tais máquinas, observando-se o detalhe do idioma e da "modernidade".
Mas se tiver de baixar as "locale", a menos que seja para efeito didático, podemos desistir.
É coisa muito grande e que dá muto trabalho, requer muita paciência e onde, pela complexidade da coisa, estamos sujeitos a cometer erros de todos os tipos.
Além do que, interface gráfica + locale em máquinas antigas é sinônimo de carroça na certa.

ipi
(usa Lubuntu)

Enviado em 21/08/2012 - 20:23h

Encontrar sistemas que rodem com 128 de RAM nao é tarefa dificil, dificil mesmo é usar a internet, pois, como ela está recheada de FLASH, flash com 128 de ram nao existe. De resto da pra fazer tudo, claro que com as devidas limitações e paciência.