albfneto
(usa openSUSE)
Enviado em 30/03/2012 - 15:59h
Permita-me não concordar exatamente....
Vamos partir da maioria do público. A maioria dos users windows é leiga! Embora eu queira que a maioria do mundo use Linux, quem usa Linux geralmente não é leigo!
o povo que não gostou de XP é pq usava win 98 e não sabia onde clicar...
Os linusers não são assim! a galera que não gostou de Unity não gostou pq o GNOME2 era melhor, sim!
Windows vc só clica, Unity não, se vc for um completo clicador, não usa, não consegue....
outras "invencionices" padecem do mesmo problema do Unity:
GNOME3 e GNOME Shell e Cinnamon....
Ambiente gráfico TEM que ser fácil. Ambiente gráfico que hoje funciona. amanhã não abre, que vc tem que configurar e instalar plugins de compiz, plugins diversos,para configurar instale "system-tweak-tools" etc...e se for um micro sem muito hardware não vai...
ambiente gráfico pesado e que vc tem que fazer malabarismos para manté-lo funcionando, prejudica a produtividade, é contraproducente....
alguns não gostaram de KDE4, pq usavam KDE3, mas acostumaram.... Mas não é tanto questão de costume,é que KDE, XFCE, LXDE, Flux,WindowMaker, E17 mesmo Razor QT, funcionam bem.... Unity, GNOME3 e Cinnamon NÂO funcionam bem...
se fosse questão de costume, de precisar acostumar, de ser sem prática, Linux Torvalds não abandonava GNOME3 e Unity, para usar XFCE.
Não se pode dizer que Linus não tem prática
Eu uso todos do ambientes gráficos e tenho alguma prática, mas não gosto de Unity, GNOME Shell e Cinnamon.
as: Possibilidades de personalização não são muitas em Unity e GNOME3. além de serm pouco bonitos,sem muitos efeitos e nada práticos.
Pq usar em Desktops se se pode ter belíssimos KDEs, XFCEs e GNOME2s cheios de efeitos e mais leves?
é isso mesmo andré, o Unity derrubou o Ubuntu...e no Mint,para não serem derrubados pelo GNOME3, eles fizeram o Cinnamon (uma modificação) de GNOME-Shell, que tb não gosto.
