Você é terraplanista ou terrabolista? [RESOLVIDO]

49. Re: Você é terraplanista ou terrabolista? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 17/07/2017 - 10:19h

É uma bucky-ball.


  


50. Re: Você é terraplanista ou terrabolista? [RESOLVIDO]

Buckminster
Buckminster

(usa Debian)

Enviado em 17/07/2017 - 12:55h

Aguardando o prêmio Nobel.


51. Re: Você é terraplanista ou terrabolista?

Buckminster
Buckminster

(usa Debian)

Enviado em 17/07/2017 - 18:13h

xerxeslins escreveu:

200 provas de que a terra é plana. Livro grátis em PDF:

http://www.atlanteanconspiracy.com/2015/08/200-proofs-earth-is-not-spinning-ball.html
--
If it ain't broke, fix it until it is.


13 PROVAS DE QUE A TERRA NÃO É PLANA:

PROVA Nº 1: Você só precisa saber os 4 pontos cardeais: Norte, Sul, Leste e Oeste. Se
a Terra é plana e o Sol gira sobre ela então o Sol TEM que nascer no Nordeste e
TEM que se pôr no Noroeste. Verifique isso no mapa da Terra Plana. Se o Sol
gira sobre a Terra então para formar um círculo o Sol tem que se aproximar
SEMPRE pelo Nordeste e tem que se afastar SEMPRE pelo Noroeste. NÃO TEM OUTRO
JEITO! Agora basta você observar o real nascer do Sol entre os meses de
Dezembro e Março e você vai verificar que ele nasce entre o Leste e o Sudeste.
Depois observar o real pôr do Sol entre os meses de Dezembro e Março e você vai
verificar que ele se põe entre o Oeste e o Sudoeste. Isso ocorre porque nestes
meses estamos no Solstício de Verão no Hemisfério Sul e com isso você COMPROVA
que a Terra realmente NÃO é plana.

PROVA Nº 2: Na Terra plana o Sol gira sobre o Trópico de Câncer
mais próximo do centro da Terra plana com um raio menor e depois gira sobre o
Trópico de Capricórnio mais próximo da borda da Terra plana com um raio bem
maior. Então para que o dia tenha as mesmas 24 horas o Sol tem que girar em
velocidades muito diferentes. O Sol tem que acelerar para percorrer o círculo
maior perto da borda em 24 horas e tem que desacelerar para percorrer o círculo
menor perto do centro nas mesmas 24 horas. NÃO TEM OUTRO JEITO!

PROVA Nº 3: Durante o Solstício do Hemisfério Norte o Sol
leva 13 horas e 27 minutos do nascer ao pôr do Sol sobre o Trópico de Câncer e
durante o Solstício do Hemisfério Sul o Sol também leva 13 horas e 27 minutos
do nascer ao pôr do Sol sobre o Trópico de Capricórnio. Ou seja: O Sol leva
EXATAMENTE o mesmo tempo para cruzar o céu sobre os dois trópicos. Isso pode
ser observado e comprovado medindo a velocidade do deslocamento das sombras e
prova que no mundo real o Sol não vai mais rápido e nem vai mais devagar. Com
isso fica provado 1.000.000% que é IMPOSSÍVEL a Terra ser plana.

PROVA Nº 4: Na Terra plana o Sol estaria a +ou– 5.000 Km de altitude e
“some” em perspectiva porque se afasta. Então qual a distância para um Sol a
5.000 Km de altitude formar um ângulo menor que 1° entre o observador e o
horizonte? Usando trigonometria o resultado é mais de 1.000.000 Km. Isso mesmo,
um Sol a +ou- 5.000 km de altitude teria que percorrer mais de UM MILHÃO de
quilometros no plano para formar um ângulo de 1º com o observador. NÃO TEM
OUTRO JEITO!

PROVA Nº 5: Na Terra plana a Estrela Polares fica no topo no centro do
Domo. Então ela teria que ser visível de qualquer parte da Terra plana usando
um telescópio. Mas no mundo real a Estrela Polares não pode ser vista de
nenhuma localidade no Hemisfério Sul. No mundo real o Cruzeiro do Sul pode ser
visto simultaneamente do Brasil, da Austrália e da Nova Zelândia que estão no
Hemisfério Sul. Já na Terra plana esses países ficam em lados opostos da Terra plana
então nunca seria possível ver o Cruzeiro do Sul ao mesmo tempo desses países
olhando para o Sul. Esse fato torna impossível a que a Terra seja plana.

PROVA Nº 6: Na Terra plana o Sol não se põe, ele “some” em perspectiva
porque se afasta. Mas quando olhamos para o horizonte e não conseguimos mais
ver o Sol que está dentro do Domo ainda conseguimos ver estrelas junto ao
horizonte. Ou seja, não conseguimos ver mais o Sol que estaria mais perto e é
muito mais brilhante, mas conseguimos ver essas estrelas menores e com menos
brilho que estariam na base do Domo muito mais distantes do que o Sol.

PROVA Nº 7: Mesmo usando binóculos, lunetas e até telescópios os navios
em alto mar não conseguem ver as luzes das cidades costeiras, mas conseguem ver
estrelas na linha do horizonte. Se a Terra fosse plana os navios em alto mar
teriam que avistar as luzes das cidades costeiras que estão dentro do Domo e
portanto mais próximas do que as estrelas da base do Domo que estariam muito
mais distantes. NÃO TEM OUTRO JEITO!

PROVA Nº 8: No nascer e no pôr do Sol ele ilumina a parte de baixo das nuvens.
Na Terra plana o Sol passa bem acima das nuvens durante o dia e retas paralelas
nunca se cruzam. Mesmo que o Sol se afaste-se muito nunca iria iluminar a parte
de baixo de uma nuvem estando acima da nuvem num plano. A luz TEM que atingir
as nuvens por baixo em um ângulo inferior. NÃO TEM OUTRO JEITO!

PROVA Nº 9: O mapa da Terra Plana é totalmente distorcido da
realidade, os países do Hemisfério Norte como Rússia, Canadá, EUA... estão bem
menores do que realmente são em relação aos países do Hemisfério Sul (lembre-se
que essas distâncias já foram medidas nós já as conhecemos existem rodovias,
ferrovias, rios, cabos submarinos, aviões e navios já cruzaram essas
distâncias). Na verdade esse mapa usado pela Terra plana se chama Mapa Azimutal
e não é nada mais nada menos do que a planificação de uma esfera.

PROVA Nº 10: Sabemos que a Terra em 40.000 Km de circunferência. Então
se a Terra é plana a área de todos os países e dos mares tem que caber dentro
de um círculo com 40.000 Km de circunferência. Nós sabemos que os países e os
mares da Terra somados têm mais de 500.000.000 Km2 (500 milhões de quilômetros
quadrados) de área e não cabem em um círculo com 40.000 Km de circunferência. Isso
só é possível em uma esfera. NÃO TEM OUTRO JEITO! Esse fato torna
impossível a que a Terra seja plana.

PROVA Nº 11: Se a Terra é plana e o Sol “some” em perspectiva
porque vai pra longe. Então quando observamos o pôr do Sol numa praia no
instante em que o Sol se põe por completo tudo o que estiver atrás do
observador TEM que ficar no escuro. Ou seja, no instante que o Sol se põe por
completo todas as coisas que estiverem atrás do observador estarão mais
distantes do Sol e portanto não poderiam mais ver o Sol nem receber sua luz.
NÃO TEM OUTRO JEITO! Mas no mundo real isso não acontece. Podemos verificar que
estruturas, montes, montanhas e as nuvens muito atrás do observador estão sendo
iluminados.

PROVA Nº 12: Podemos ver o pôr do Sol duas vezes no mesmo dia graças a
curvatura da Terra. No edifício mais alto do mundo em Dubai é possível ver do
solo o Sol se pôr por completo e depois pegar o elevador e ver do topo o Sol se
pôr novamente. Quando o Sol já se pôs no solo ainda leva de 2 a 3 minutos para
se pôr no topo. Já na Terra plana o Sol “some” em perspectiva porque vai pra
longe. Então para ver o pôr do Sol duas vezes na Terra plana a pessoa teria que
se aproximar do Sol. NÃO TEM OUTRO JEITO! Na verdade é possível ver esse
fenômeno de qualquer lugar e é por isso que todo Farol no litoral é elevado e
fica sempre em lugares altos. A medida que subimos “vencemos” a curvatura da
Terra no horizonte e por isso podemos voltar a ver o Sol se pondo sem se
aproximar dele. Esse fato torna impossível a Terra ser plana.

PROVA Nº 13: Sombra redonda da Terra na Lua durante os eclipses lunares.

https://www.youtube.com/watch?v=oSAtvohBSUQ

https://www.youtube.com/watch?v=AWcjnJrEmhI


52. Re: Você é terraplanista ou terrabolista? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 17/07/2017 - 21:51h

Portanto a Terra tem o formato de uma Bucky-Ball: https://www.google.com.br/#q=bucky-ball

CQD


53. Re: Você é terraplanista ou terrabolista? [RESOLVIDO]

Buckminster
Buckminster

(usa Debian)

Enviado em 17/07/2017 - 22:48h

O problema com essa teoria da terra plana não é a teoria em si, mas, bem como toda e qualquer teoria estranha, o problema é que o ego das pessoas quer acreditar em coisas irreais para provar que está certo, que estão contra o sistema.
Falta-lhes discernimento. O sujeito acreditar em nova ordem mundial é uma coisa, acreditar em terra plana é outra, acreditar em ETs é outra, acreditar em Papai Noel é outra e assim por diante.
Uma "teoria da conspiração" é uma coisa subjetiva, nunca haverá uma prova real, objetiva; mas teoria que são provadas que estão erradas objetivamente, cientificamente, e ainda assim algumas pessoas continuam acreditando nelas, falta-lhes discernimento.
A expressão mais utilizada é: "Saia da Matrix", como se isso fosse uma verdade objetiva. Uma expressão cunhada em um filme de ficção e utilizada na vida real como se fosse uma verdade absoluta e repetida como se fosse um mantra.
Tenho outra expressão: "Uma mentira repetida muitas vezes, as pessoas passam a tomá-la como verdade".


54. Re: Você é terraplanista ou terrabolista? [RESOLVIDO]

Buckminster
Buckminster

(usa Debian)

Enviado em 17/07/2017 - 22:53h

listeiro_037 escreveu:

Portanto a Terra tem o formato de uma Bucky-Ball: https://www.google.com.br/#q=bucky-ball

CQD


Daí já é provocação. Saudades do Mestrado onde estudávamos Grafeno, Fulereno, Nanotubos de Carbono, etc.
O Buckminster vem basicamente daí, mas tive certeza mesmo quando assisti a Era do Gelo 3.


55. Re: Você é terraplanista ou terrabolista? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 17/07/2017 - 23:04h

A argumentação em torno daquele treco de 17 pontas estava legal demais. Preferi esperar um pouco para lançar a referência.

Ter o mesmo nome do cara poderia dar encrenca, mas depende de como se interpreta. Eu poderia dizer "icosaedro truncado", mas soaria técnico demais e ninguém entenderia a ligação.

Se for analisar, a Bucky-ball é esférica e plana ao mesmo tempo. Ela não tem 17 pontas, umas 60, seria isso? E 32 lados.

Eu li uma matéria sobre o C-60, sobre o C-70 e sobre Fuller quando era criança, numa Globo Ciência. Isto é, no tempo em que a revista prestava. Nunca mais esqueci. A referência me é nostálgica.


56. Re: Você é terraplanista ou terrabolista?

Buckminster
Buckminster

(usa Debian)

Enviado em 17/07/2017 - 23:12h

listeiro_037 escreveu:

A argumentação em torno daquele treco de 17 pontas estava legal demais. Preferi esperar um pouco para lançar a referência.

Ter o mesmo nome do cara poderia dar encrenca, mas depende de como se interpreta. Eu poderia dizer "icosaedro truncado", mas soaria técnico demais e ninguém entenderia a ligação.

Se for analisar, a Bucky-ball é esférica e plana ao mesmo tempo. Ela não tem 17 pontas, umas 60, seria isso? E 32 lados.

Eu li uma matéria sobre o C-60, sobre o C-70 e sobre Fuller quando era criança, numa Globo Ciência. Isto é, no tempo em que a revista prestava. Nunca mais esqueci. A referência me é nostálgica.


Seja bem vindo ao rol de prováveis ganhadores do prêmio Nobel, já somos em três agora: a terra é um triângulo quadrado arredondado com 17 pontas (um treco de 17 pontas...kkkk) e de outro lado ela tem um formato cúbico com 8 pontas e é também uma Bucky-ball, esférica e plana ao mesmo tempo.

Quem tiver imaginação, que imagine um treco desses.


57. Re: Você é terraplanista ou terrabolista?

Buckminster
Buckminster

(usa Debian)

Enviado em 17/07/2017 - 23:27h

A Bucky-ball é um grafeno em forma de bola.
Grafeno é uma malha de átomos de carbono, um único átomo de carbono ligando-se a outros.
O carbono forma quatro ligações covalentes para adquirir sua estabilidade. No caso dos grafenos, fulerenos (Bucky-ball) e nanotubos de carbono o carbono forma ligações híbridas sp2: duas ligações simples e uma dupla.
Eu fazia simulação computacional das interações entre grafenos (e seus derivados) e outras substâncias.


58. Re: Você é terraplanista ou terrabolista? [RESOLVIDO]

Daniel Lara Souza
danniel-lara

(usa Fedora)

Enviado em 18/07/2017 - 08:35h




59. Re: Você é terraplanista ou terrabolista?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 18/07/2017 - 10:25h

Pra acabar de vez com o assunto:


(Tyson aparece aos 1:54)

PS: Cadê meu Nobel?


60. Re: Você é terraplanista ou terrabolista?

Buckminster
Buckminster

(usa Debian)

Enviado em 18/07/2017 - 10:43h

Eratóstenes de Cirene já provou, há 2.200 anos atrás, que a terra é redonda usando varetas e cálculo matemático.








Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts