M4iir1c10
(usa Arch Linux)
Enviado em 09/03/2016 - 09:36h
Eu sou contra a proibição de uma "refusifuqui" (Que nomezinho hein!!!) mas também não sou a favor de um monte de porcaria que só é copia, da copia copiada.
Para mim oque vai fazer a diferença e a classificação das distros e cada distro ao alcançar uma maturidade, ela sobe nesta hierarquia.
Por exemplo, distribuições com um grupo serio de desenvolvedores empresas ou indivíduos que vivem disso.
Ubuntu, Debian, Red Hat, Suse, Slackware, Arch Linux, etc.
Distros que são derivados de outras distros com um desenvolvimento serio e compromissado
Linux Mint, Manjaro, Centos, Fedora, Sabayon, etc
Distros que são refusifuqui, fundado por um indivíduo ou um grupo de pessoas e que são estáveis e esperamos que continuem assim... mas como o desenvolvedor principal não vive exclusivamente disso se ele desistir estamos perdidos...
Funtoo, ArchBang, Zorin, Bodhi, etc.
O resto... esses são os refuse-for-god-sake distros ( fala a verdade esse nome e melhor que refusefuquis !!!)
Ubuntu Satan/Cristian/Muslin Edition, Hannamontana Linux, Justin Beeber Linux, etc.
Assim quando um usuário novo vai se aventurar e ele conhece a classificação ninguém vai precisar dizer para ele se a distro apresenta um risco ou não.
O único problema que eu vejo com a minha solução é a falta de opção no final das contas porque a cara do Linux vai ser a distro mais usada as que são pequenas vão morrer pequenas e ficaria mais difícil para novas distros emergir de indivíduos e mais e mais podem surgir de empresas com suas próprias agendas...
"Sou ministro, sou músico, mas sou sobretudo, um hacker em espírito e vontade."
Gilberto Gil
-Esse entendeu o significado da palavra Hacker.