OFF: questão filosófica

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/02/2018 - 15:14h

Isso parece ideia de um estelionatário, aqui da América latina, que até criou uma ceita...
Pensamento é o resultado do ato de pensar, só isso...
É um processo interno, e só existe na sua cabeça, ou externamente, na medida que o verbaliza ou escreve.

Você usa a usa mente, e nesse processo percebe que cria pensamentos...
Você chama de pensamentos devido a uma convenção... Só isso...
Daí na sua relação com o outro, você infere que eles pensão também...
Isso pode até ser mensurado, usando contraste e ressonância magnética... Mas o pensamento em si, é totalmente individual... Mesmo que você o compartilhe, o outro vem com uma história que o determina... Assim seu pensamento seria limitado pela experiência do outro.
A não ser que seja algo exato, como matemática por ex., nesse campo tudo é fenomenológico.

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 24/02/2018 - 19:52h

Samuel:
Eu vi um arbusto pegar do fogo do nada.

Com relação ao pensamento e ao teu modo de pensar tu está no caminho certo.
Outros tópicos teus seguem a mesma linha de pensamento.
Falar o que se pensa é uma virtude.
Jamais uma pessoa que fala o que pensa deve ser considerado um fraco. Quem fala o que pensa é um forte.
Se pensamentos são elementos com energia, então materializar esses pensamentos em palavras e escritos é uma demostração de força.

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 24/02/2018 - 19:57h

Cara, não consigo entender o que tu escreve.
Seita é com 's'.
"você infere que eles pensão também..." aí tu quis dizer 'pensam', Pensão é aquilo que o cara paga para a mulher depois de ser explorado por ela.
"Mas o pensamento em si, é totalmente individual... Mesmo que você o compartilhe,"... hã?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/02/2018 - 21:37h

Hehehe Isso que da escrever sob o efeito da 'marvada'...
Até olhei no dicionário que significa 'ceita'...
Obrigado por agir como corretor ortográfico... Mas devo confessar que fiquei curioso por prestar atenção nesses detalhes...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/02/2018 - 22:15h

Um sentimento/emoção pode desencadear um pensamento tbém... Tenho minhas dúvidas se ele pode surgir do nada, já que estamos sempre inseridos em um contexto.
Eu não conheço esse conceito de 'acausalidade'... A psiquiatra que trabalha comigo, é psicanalista... Vou perguntar para ela, assim que der...
Embora particularmente, acho esse pessoal muito 'viajantes'... Eles adoram caprichar no discurso...
Não é atoa que gosto é da cognitivo-comportamental

omag0
(usa Debian)

Enviado em 24/02/2018 - 23:28h

Nao muito haver com esse tópico, mas o "mais fora da caixa" que já pensei foi: o que há após a morte.
fora isso, gostei bastante das colocacoes de todos. Enrriqueceu meu conhecimento.

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 25/02/2018 - 01:12h

Simples. Aquilo que sempre houve antes dessa vida bem como durante ela.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/02/2018 - 13:25h

Meu caro, eu tenho 52 anos, e pelos menos uns 30 anos estudei muito sobre essas questões... Até participei de um grupo exotérico fechado, por uns bons anos... E não cheguei a conclusão alguma!
Espero que encontre a SUA resposta, pois eu deixei para lá... hehehe

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 25/02/2018 - 22:44h

Não são detalhes. A língua e a linguagem não são detalhes. São a base de tudo.
No momento que eu falo ou escrevo uma palavra, esta palavra evoca uma imagem mental. Se eu penso em alguma coisa e tu pensa em outra, mesmo que remotamente associada à palavra dita ou escrita, estamos falando a mesma língua, mas não estamos falando a mesma linguagem.
Para saber a diferença, pesquise por Ferdinand de Saussure, foi o primeiro (e até hoje o único) que conseguiu definir com propriedade essas diferenças. É esclarecedor. Significado, significante, etc.
É daí que vem essas questões filosóficas sobre pensamento, vida após a morte, etc.
Aristóteles e Platão tratavam dessas coisas, mas falavam em retórica e dialética. Ferdinand de Saussure conseguiu esclarecer a língua e a linguagem.

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 25/02/2018 - 23:05h

Grupo exotérico ou esotérico?

paulo1205
(usa Ubuntu)

Enviado em 26/02/2018 - 10:34h

Eis aí um bom exemplo para o nosso colega ver como a ortografia é importante, já que essa questão de com "s" ou com "x" produz significados opostos. (E me parece que ele usou a que tem significado errado para o contexto!)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/02/2018 - 17:23h

@SamL
Parece que a psicanálise que se refere, é a do Jung... Se for, realmente, ele adorava essas questãoes...
Quanto aos relatos que mencionou, vai achar de todo tipo, depende do pesquisador.
Sabia que tem gente pesquisando um tal de gen de Deus? As pessoas que possuem esse gen, teriam mais tendência para experiências místicas...
E concordo contigo, que cada um cria as suas conclusões... Eu deixei para lá, mas ainda gosto de pesquisar e ler sobre esses assuntos.

@Buckminster
Esse aqui, não é um fórum sobre a língua portuguesa, e também não lhe elegi meu professor... Você já está ficando chato! Para não dizer grosseiro... Já que não tem o direito de me cobrar isso aqui... Eu vou continuar escrevendo desse jeito, não vejo necessidade desse formalismo aqui.