isaque_alves
(usa Fedora)
Enviado em 29/10/2009 - 11:25h
Bem, como já foi dito, os dois tem particularidades, porém o gnome é menos 'windows-like'...
O KDE não é ruim , mas não gosto, não uso e não recomendo.
Já experimentei a maioria dos window managers... diria que o melhor é o Enlightenment17, mas não estava previso na questão, hehe.
Como o que pega para o usuario é o quesito produtividade, muita gente chega acostumada ao windows explorer e suas barrinhas azuis, daí acha o KDE muito mais facil de operar dadas as semelhanças.
O Gnome, por sua vez é bem minimalista. E é isso que o torna atraente para uns e repulsivo para outros (pelo menos penso assim...)
Acho qualquer outro WM é melhor que o KDE: Fluxbox, WindowMaker, XFCE4, OpenBox, etc...
Pois em minha opinião, KDE é para win32users enrustidos...
Repito: O KDE não é ruim... apenas os outros são diferentes dele ( e por consequencia melhores)...
Mas meu conselho pra evitar flames é: use o que quiser, desde que mantenha o espírito de liberdade dentro da comunidade...
E quanto ao 'ódio ao ubuntu', isso é coisa de usuários 'avançadíssimos' de 'super sistemas operacionais' (sem ofensas!!) e eu até duvido que exista tal nivel de usuarios...
Acredito e vejo que o Ubuntu é a melhor distro GNU da atualidade. Se não agrada a todos, pelo menos oferece ao usuário 'em fuga' uma forma mais amigável de interagir com um S.O. desconhecido da maioria...
PS.:
O Gerenciador de arquivos Nautilus tem abas (CTRL + T).
O Gnome tem 'coisinhas legais' de colocar no desktop. (Gdesklets)
O Gnome tem composição integrada do próprio Window Manager (gconf-editor->apps->metacity->compositing manager)