GNU não apoia diversas Distribuições (Arch, CentOS, Slackware, Debian, Fedora,Gentoo)

IUseLinux
(usa Slackware)

Enviado em 21/01/2017 - 16:50h

Também não tinha lido, acho que as unicas coisas livres são as GNU GPL

"Talk is cheap, show me the code"

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/01/2017 - 17:06h

Eles deveriam investir mais no GNU/Hurd. Pra deixar o kernel Linux totalmente livre de blobs, vai exigir muitos patches realmente.

--
Linux Counter: #596371

IUseLinux
(usa Slackware)

Enviado em 21/01/2017 - 17:10h

Realmente, esse negócio de software livre precisa de menos papo e mais ação.

"Talk is cheap, show me the code"

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 21/01/2017 - 17:29h

Afinal o que é ser livre?
Usar somente código livre ou usar o que quiser?

- - - - -
www.github.com/ericfernandesferreira

IUseLinux
(usa Slackware)

Enviado em 21/01/2017 - 17:33h

Eis a questão!

"Talk is cheap, show me the code"

slackjeff
(usa Slackware)

Enviado em 21/01/2017 - 17:55h

Minha opinião
Usar código livre com o que quiser!
Isso é até maldade, blz é livre? ok, então por que ser quase que obrigatorio a usar tal distro, digo obrigadtorio porque tenho certeza que tem gente que é complexada com isso e usa somente distros aprovadas pela GNU.... só manja!
GNU ta parecendo um firewall tentando barrar tudo kkk

IUseLinux
(usa Slackware)

Enviado em 21/01/2017 - 18:00h

Sim, já fiz isso de usar distro recomendada pela FSF( Triquel), apesar de ser leve, os módulos( Drivers) eram um problema, afinal som não funcionava, brilho da tela bugado, driver wireless ruim. Acho que a FSF já tá exagerando nos objetivos do software livre. Pra ser software livre você pode usar, estudar, compartilhar, modificar, pronto, eu gosto batante dessa ideia, mas não é mais essa ideia apresentada, hoje é só papo, é dificil achar um software livre, uma alternativa e etc.

"Talk is cheap, show me the code"

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/01/2017 - 18:27h

Antiiiigo, porém bem pertinente:

http://br-linux.org/linux/deraadt-sobre-stallman-mentiroso-hipocrita

E como sou um reavivador de discussões, vou lembrar que faz um tempo um usuário aqui do VOL fez um tópico sobre sistemas operacionais derivados, acho que dos BSD (minha lembrança está um pouco vaga), e criticou que multinacionais se apropriem do árduo trabalho da comunidade sem contribuir com praticamente nada. Por que fazem isso? Em alguns casos, porque não há muita coisa que possa impedir.

GNU GPL é GNU GPL. O posicionamento do Stallman está mais que claro. A licença BSD, que pouco difere da licença MIT ou da licença Apache, é considerada permissiva. No melhor estilo "não tamo nem aí", a única coisa que a BSD exige é a atribuição de propriedade intelectual, não precisa disponibilizar o código fonte nem nada, nenhuma mutualidade.

Edit: que fique claro que independentemente da composição da licença, corporações contribuem sim com os BSD, não por altruísmo, mas por ser benéfico pra elas.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/01/2017 - 20:25h

O maior problema em utilizar somente software livre, é o hardware proprietário.

--
Linux Counter: #596371

Giovanni_Menezes
(usa Devuan)

Enviado em 21/01/2017 - 20:43h

E não são apoiada com bons motivos, software livre se refere a liberdade proporcionada pelo produto, não se refere a liberdade de escolha do usuário e não entra nessa questão, o usuário é livre para se acorrentar se assim desejar, só não contem com a ajuda FSF para que você consiga isso.

A coisa também entra no campo jurídico, quem tem uma empresa que usa alguma distribuição gnu/linux não apoiada pelo projeto, corre o risco de a qualquer momento aparecer um maluco de olho puxado de alguma empresa asiática querendo pagamento de licença pq o sistema que esta sendo usado tem código proprietário que prevê tais pagamentos e você sem nenhuma maldade não sabia.


Por outro lado, querer abrir mão do software proprietário a todo custo é fantasia, e isso não é ser hipócrita, já que abandonar o software não livre muitas vezes não é opção, as pessoas não podem ser "condenadas" por usar algo que não é livre se ela é refém daquela tecnologia, gosto muito das ideias do Software Livre e concordo com muita coisa que o Stalmman diz, mas sorry rms, eu não vou ficar sem placa de rede sem fio porque o modulo não é livre.

É tudo questão de bom senso e acima de tudo honestidade ao colocar na balança os prós e contras, sempre procuro usar software livre, mas se não tiver outra alternativa, vou usar o proprietário, afinal, é o que temos pra hoje..



--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/01/2017 - 01:23h

Esses caras da FSF são uns lunáticos extremistas, onde ja se viu eles quererem definir regras para os sistemas que eles aprovam? Software livre não era para ser de todos?

Deveriam abraçar todas as distros, promoverem a paz e salvarem os pandas aprovando compulsoriamente tudo que não tenha Microsoft, Oracle e Umbrella corporation no nome.


Tipo, muito opressora a postura deles, nos obrigando e usar o gnu sei la o que que eles fazem.