Slitaz nao recomendado!

1. Slitaz nao recomendado!

Slackjeff
slackjeff

(usa Slackware)

Enviado em 30/11/2016 - 19:38h

Recentemente fazendo testes no meu pc dinossauro instalei o Slitaz, [*****] sistema rapido mesmo no meu pc com 256 de ram pentium 1, o que observei e que e um sistema facil, amigavel e estável.
Para quem quer algo sem frescura é indicado
único problema mesmo atualizando todo sistema e deixando rendondo muita coisa principalmente os Browsers sao e ficam desatualizados gerando muitos erros impossibilitado de navegar bem.

Indico para quem tem um pc antigo e quer algo rapido e sem frescura e curti navegar por navegadores em modo texto.

o que acham? concordam? esta aberto esse tópico para discussões! abcs



  


2. Re: Slitaz nao recomendado!

Giovanni  M
Giovanni_Menezes

(usa Devuan)

Enviado em 30/11/2016 - 20:09h

Eu também não recomendo, mas por outro motivo, suspeito que as atualizações de segurança quando não vem, vem com muito atraso, a distro parece até que esta morrendo.

Vá de puppy ou debian netinst usando fluxbox ou openbox




--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/


3. Re: Slitaz nao recomendado!

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 30/11/2016 - 20:30h

Slitaz é ótimo para usar no pendrive para tarefas simples e manutenção de sistemas, mas para uso padrão no dia a dia como desktop pessoal aí não é muito recomendado não (muito limitado!!!).


4. Re: Slitaz nao recomendado!

Slackjeff
slackjeff

(usa Slackware)

Enviado em 30/11/2016 - 20:32h

PauloHAC escreveu:

Slitaz é ótimo para usar no pendrive para tarefas simples e manutenção de sistemas, mas para uso padrão no dia a dia como desktop pessoal aí não é muito recomendado não (muito limitado!!!).


Concordo!
e uma excelente distro mas com atualização demorada.
Coo voce disse parece que esta morrendo.



5. Re: Slitaz nao recomendado!

Fábio Farias
Fabio_Farias

(usa openSUSE)

Enviado em 01/12/2016 - 22:17h

Eu discordo;

Tenho o Slitaz em uma máquina virtual. Em relação ao navegador, o Firefox disponível é a versão 50.0.1, ou seja, a mais recente.

Por ser uma distro minimalista tem menos pacotes que as grandes distros. Logo terá menos atualizações por conta disso. No entanto, atualizei essa instalação em 26/11/16 com 230 pacotes. Hoje, dia 01/12/16 já havia 23 pacotes com atualizações disponíveis.

Ela é realmente voltada para computadores antigos, em poucos usuários mas isso não significa que esteja morrendo. É a minha indicação sempre que é necessário instalar um sistema linux em computadores mais antigos. É independente, é só por isso mostra o grande esforço de quem a faz.





6. Re: Slitaz nao recomendado!

Giovanni  M
Giovanni_Menezes

(usa Devuan)

Enviado em 01/12/2016 - 23:12h

Eu já usei também em um pc que hoje roda o debian com lxde, usei por quase 2 meses, e não recebi nenhuma atualização além das que ocorreram logo após a instalação. e estou falando da versão 5.0 que rolling release pode ser que agora esteja diferente, mas quando eu usei a minha experiencia foi essa, não recomendo para ninguém como desktop de uso cotidiano.


--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/


7. Re: Slitaz nao recomendado!

Slackjeff
slackjeff

(usa Slackware)

Enviado em 02/12/2016 - 00:21h

Fabio_Farias escreveu:

Eu discordo;

Tenho o Slitaz em uma máquina virtual. Em relação ao navegador, o Firefox disponível é a versão 50.0.1, ou seja, a mais recente.

Por ser uma distro minimalista tem menos pacotes que as grandes distros. Logo terá menos atualizações por conta disso. No entanto, atualizei essa instalação em 26/11/16 com 230 pacotes. Hoje, dia 01/12/16 já havia 23 pacotes com atualizações disponíveis.

Ela é realmente voltada para computadores antigos, em poucos usuários mas isso não significa que esteja morrendo. É a minha indicação sempre que é necessário instalar um sistema linux em computadores mais antigos. É independente, é só por isso mostra o grande esforço de quem a faz.




Bem eu não consegui instalar a 5.0 rolling, provavel que é por isso que você recebe atualizações constantes... Utilizo ainda no pc antigo na versão 4.0.
Bem concordo com Giovanni_Menezes em relação a uso no cotidiano, mas pra trabalhar com algo especifico, tipo eu que crio sites e utilizo o bluefish e kompozer da e sobra pra ouvir musica e navegar! Estamos falando de um pc com 256 de ram! haha


---------------------------------------------------
Tenha fé porque até no lixão nasce flor!



  



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts