Slackware [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/04/2015 - 00:44h

Concordo Icavalheiro. Mas voltando ao GNOME, ele é a principal interface gráfica do mundo Linux, e são detalhes como esse que mudam muito o público, eu particularmente não consigo usar o KDE, e o XFCE me deixa muito desconfortavel. Sobre o ciclo de desenvolvimento eu também não me importo, é como o exemplo do Windows 7 para o 8, só mudaram a interface gráfica, resultando em bugs. E encerrando, eu vejo o Slackware como uma base forte, uma base de aço, enquanto as outras distribuições são feitas de madeira, só esperando para quebrar. Mas mesmo assim, eu estou lá, pronto para pular na base de aço quando necessario hehe

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 19/04/2015 - 00:57h

Eu literalmente soltei fogos de artifício quando a retirada do GNOME foi anunciada - acho que foi na época do 9.1 ou do 10.1, não me lembro ao certo. Pode ser um ambiente de área de trabalho muito popular, mas é mal programado, tem umas dependências esquizofrênicas (atualmente o GNOME depende do PA e este depende do ALSA, o que leva o GNOME a ter como dependência indispensável o ALSA), a documentação é absurdamente mal-feita, e tem o Miguel de Icaza. Quando o Cara tirou o GNOME do Slack, o commit foi "está sendo retirado porque corrigir os erros de programação dos desenvolvedores leva tanto tempo que empacotar o GNOME não vale a pena" (não lembro as palavras exatas, mas é isso aí). O Ubuntu quebra que nem uma desgraça porque ele depende do GNOME pra tudo. O Unity não espirra se não encontrar a lib correta do GNOME pra isso. Além do quê, para um ambiente tão popular o GNOME é risível. As personalizações legais devem ser feitas ou por terminal ou por recompilação do pacote, o que é ridículo.

Enfim, os slackers estão bem sem ele.
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 19/04/2015 - 02:33h

Realmente, do Gnome3 eu quero distância também.
Mas que não mexam no meu Mate senão abandono o Slackware no mesmo dia hehe

nandosilva
(usa Lubuntu)

Enviado em 19/04/2015 - 09:16h

O Slackware, ao contrário das outras distro como Ubuntu, Fedora... não lança versões frequentemente, isto é normal, levando entre 1 a 2 anos para sair uma nova versão do sistema. O que o mesmo faz caso necessário é apenas atualizações de segurança caso alguma versão do pacote original apresentar risco de segurança, mas versão da distro é mais demorada mesmo em relação a outras, mas quando lançada funciona mesmo.
Estou usando agora o Salix 14.1 que é um Slackware 14.1 e estou satisfeito, pois muitos programas compilados ou não da atualidade pode ser instalado ainda, já que as libs essenciais do sistema não são muito antigas.
Quando a compilação no Slackware isto, isto é normal, pois normalmente a grande maioria dos novos programas que surge leva muito tempo para ser portada para o repositório do Slackware, então mesmo estando usando uma nova versão do Slackware acabada de sair do forno você terá que compilar o programa, já que normalmente o criador do mesmo não criar para o formato padrão do Slackware, sendo normalmente no formato .deb ou rpm.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/04/2015 - 18:15h

Particularmente não vejo vantagem em colocar GUIs na instalação do Slackware, na verdade é completamente desnecessário, um trabalho que não irá contribuir em nada no aperfeiçoamento do Slackware. O pessoal do Debian introduziu um instalador GTK, mas confesso que nunca usei (na realidade nunca achei útil), prefiro o tradicional dialog para fazer a instalação, além de ser bem mais rápido.

Pra mim, como usuário, a única coisa que gostaria de ver nas próximas versões seria uma variedade maior de ambientes gráficos, como o MATE, LXDE, LXQT, e Cinnamon. O GNOME virou uma bagunça, além de adotar o pulseaudio como dependência (ridículo), agora vem com um brinde: systemd. Por esse e outros motivos (API confusa), é melhor deixar o GNOME de lado.
______________________________________________________________
Slackware 14.1 x86_64 - Core2Duo, 8GB RAM - NVIDIA GeForce 9500GT

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/04/2015 - 19:30h

Eu particularmente gosto muito do GNOME, mas não gasto uma linha de escrita o defendendo. E também não acredito que o Slackware vá adotar o GNOME ou algum de seus derivados, na verdade, não acredito que o Slackware vá mudar nada de 99 para 100, ele sempre vai mudar de 99 para 99,1.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/04/2015 - 19:48h

Isso já existe, chama-se Arch Linux (ou Gentoo).

------------------------------------------------------
povo@brasil ~$ sudo su -
root@brasil ~# find / -iname corrupção -exec rm -rfv {}\;

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/04/2015 - 20:05h

Acredito que o Ubuntu seja mais estavel que o Arch Linux. E esse tal de Gentoo... bem, Gentoo é um sistema para desocupados.

edps
(usa Slackware)

Enviado em 19/04/2015 - 20:18h

Eu estou feliz com meus 2 SOs: Slackware e Debian (Wheezy).

Geralmente é da natureza humana ser avessa a mudanças, falo por mim mesmo, quando mexeram no esquema de pontução do VOL simplesmente removi minha conta quando era o 4º do ranking, se bem que isso não enche barriga (mas massageia o ego)...

* esse era o demônio falando! rsrs

Voltando... quando eu era um feliz usuário do KDE2>KDE3 e inventaram essa *orra de KDE4, então fui eu para o Gnome2, tranquilo me adaptei ao ambiente o qual passei a achar o mais prático e configurável já inventado! até que um gênio dos infernos teimou (e conseguiu) criar algo mais diabólico que o sistema da M$, simplesmente além de acabar com a praticidade trouxeram toneladas de peso, daí corri para o OpenBox, onde nunca estive mais satisfeito, felizmente nos *Box não há mudanças.

Hoje tô tranquilo, encontrei Jesus?, re-encontrei o Slackware tão eficiente, rápido e leve como era antes, deixem essas pragas do GTK3 e o Gnome para lá!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/04/2015 - 20:46h

Calma jovem, meu post foi obviamente uma "trollagem". Se o Slackware mudar muito, acabara deixando de ser "O Slackware" que tanta gente gosta e defende por aí com unhas e dentes.

Tentei usar o Slackware por um tempo, depois voltei para o Debian e quando ja estava decidido pelo PC-BSD, vi que tudo o que eu queria no meu desktop estava no Arch, as principais características de todas as grandes distros que eu admirava na época e queria usar estavam lá.

Ao Grinder, sugiro que tente o seguinte (Eu mesmo fiz e faço isto quando penso em mudar de distro ou acho que algo "não esta certo" no Arch):

Liste tudo o que gosta no Slackware.
Liste o que não gosta/falta no Slackware.

Procure uma distribuição que possua a maior quantidade do que listou que gosta e deseja/precisa e teste esta distro.
1 - Se gostar do que encontrar e permanecer nela por mais de 1 mês: Encontrou sua nova distro favorita.
2 - Porem, se sempre existir algo que não gosta e ainda achar que no Slackware "era melhor": Conforme-se, o Slackware é o que você realmente quer/precisa.


*Desde 2008, meu desktop com Arch só quebrou uma única vez, e por minha culpa, que atualizei sem ler a wiki (se não me engano, removeram um link para um diretório e tinha que atualizar alguns pacotes dentro de uma determinada ordem) e ainda assim nada que eu não conseguisse resolver com um chroot.
De resto, tudo funcionando. Consegue isto com o Ubuntu em um ambiente que não seja voltado para servidores? Duvido!

------------------------------------------------------
povo@brasil ~$ sudo su -
root@brasil ~# find / -iname corrupção -exec rm -rfv {} \;

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 20/04/2015 - 02:17h

Na minha mão o Ubuntu 12.04 quebrou 14 vezes em 14 dias. O que eu estava fazendo para quebrar o Ubuntu? # apt-get upgrade - sim, esse ajuntamento de bugs quebrou nas quatorze tentativas de atualização.

Já o Slackware? Eu tenho um 486 funcionando desde 1996 com o Slack que nunca quebrou. Aponta aí uma distro que faz isso.

--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 20/04/2015 - 06:06h

Amigo, você pode até falar que o Gnome é a principal interface do Red Hat/Fedora, mas do mundo livre, já é exagero.

http://www.zdnet.com/article/the-best-open-source-software-for-serious-linux-users/

http://www.linuxquestions.org/questions/linux-news-59/2014-linuxquestions-org-members-choice-award-w...