windows = lixo capitalista!

61. Re: windows = lixo capitalista!

Lael Lacerda
Lael

(usa Fedora)

Enviado em 30/11/2009 - 08:33h

windows é ruim...????

pode até ser....mas entre um Kurumim e um WIN XP....meu amigo...por experiencia propria...deixa o usuario no XP e vai procura uma distribuição melhor q esse indio veio....auhsuahsuhaushaushuahuaha


...isso é serio, para levarmos a serio o software livre temos que usar o que ele tem de melhor!!!


  


62. Re: windows = lixo capitalista!

Magno Lima
magnolinux

(usa Debian)

Enviado em 30/11/2009 - 08:56h

cara... o nome do topico fico show..

realmente direto e objetivo...

Linux esta cada vez crescendo mais no mundo de desktop e servidores.. Graças a pessoas como nos que lutamos pela liberdade...

Flw...


63. Re: windows = lixo capitalista!

Sergio Teixeira - Linux User # 499126
Teixeira

(usa Linux Mint)

Enviado em 30/11/2009 - 09:42h

Acho que certas comparações são descabidas.
Comparar Kurumin (a última versão foi a 7.x) com Windows XP não é correto.
É como comparar Windows 98 com o Basic Linux.
Cada um desses sistemas foi ótimo em sua época ou faixa de atuação.

Pense bem: Um Pontiac 1947 já foi um carro de "último tipo", um Fusca 1960 também. E o Fusca de 4 portas (Zé do Caixão) então?

Quando eu era usuário do Windows for Workgroups, já era comum dividir a tela entre vários aplicativos ou ainda entre várias instâncias de um mesmo aplicativo, e isso com apenas 4MB de memória RAM.
Portanto, o fato do Vista permitir a mesma coisa e ainda por cima comendo uma tonelada de memória, não é nenhum acréscimo à história dos computadores.

Consideremos:

1- Quem deve consumir recursos de vídeo é a placa de vídeo e não o sistema operacional, certo?

2- Por que então, e considerando que o repertório de instruções dos processadores modernos é basicamente o mesmo daquela época, para produzir o mesmo tipo de documento .doc que o windows 3.11 produzia, é necessário aos seus sucessores um aporte de memória e recursos tão exagerado?

3- É a isso que se refere o Orson Scatt Gart quando fala em "melhoria para pior".

Agora vou falar na qualidade de consumidor, e nem tanto assim como de usuário.
Suponhamos que eu fosse um empresário - porém leigo - e que minha empresa tivesse ao longo dos tempos adquirido - sempre legalmente - os insuperáveis e maravilhosos produtos MS.
Quantas vezes eu teria perdido TOTALMENTE o meu investimento não somente em software como também em hardware?

Quem tem um rádio a válvulas, do tempo do bisavô do matusalém, ainda tem a chance de - estando ele perfeito sob o ponto de vista eletro/eletrônico - poder ligá-lo e curtir suas estações AM e SW...
Quem tem uma geladeira Crosley do tempo em que os bichos falavam, ainda tem gelo até hoje...
Quem tem um ar condicionado Fedders do ano 40 Antes-de-Cleópatra ainda pode ficar no fresquinho (aliás, no geladíssimo)...
Quem tem um micrinho sinclair TK-82 ou TK-85 ainda pode espetá-lo na TV e curtir aqueles programinhas básicos...
Quem tem seu Pc com Linux instalado desde 1997 pode estar desfrutando daquele hardware com software atual.
Mas quem investiu em 1997 em Windows já perdeu todo o seu investimento tanto em hardware quanto em software.
Para bom entendedor, meia palavra basta.



64. depende a carga que vc tem quando fala de Sistema Operacional...

Lael Lacerda
Lael

(usa Fedora)

Enviado em 30/11/2009 - 10:00h

quando falamos de qual sistema operacinal é "o melhor", defendemos oq???
Por mim o linux é o melhor disparado...mas e para o meu usuario????
devemos saber que o linux é otimo...no entanto ainda tem que desenvolver melhor alguns itens que facilitem no suporte ao usuario...virtualização é o meu maior exemplo.
VNC é muito ruim...eu consigo acompanhar todo o trabalho de meus usuarios windows...mas os usuarios linux ficam travados a no maximo um acompanhamento por ssh...ou uma horrivel conexão VNC...
Quando falo isso não falo por mim....e sim pelo usuario.

..VIVA O LINUX ...mas que viva para "todos"


65. Re: windows = lixo capitalista!

R
Win7User

(usa Outra)

Enviado em 30/11/2009 - 12:51h

"1- Quem deve consumir recursos de vídeo é a placa de vídeo e não o sistema operacional, certo?"

bem nao estou tao certo disso,senao pra que serviria memoria RAM? se vc me falar que as duas memorias compartilham a tarefa juntamente com o processador assim sim posso concordar com vc(nem vou entrar no merito da questao de hardware,para ser mais especifico o Chipset o que seria um transportador de informações entre memoria e processador etc)!!
cada aplicativo alem do grafico de video ,nescessita de memoria para rodar,o OS so tem o trabalho em administrar esta memoria,ou seja usar da melhor forma como um smart scanning ou usa-la da forma "Burra" que é o heavy scanning,tá ai a diferença entre muitos ati virus,alguns pensam desnecessariamente e exaustivamente e o PC dependendo do OS ate pede AGUA AGUA,outros são mais objectivos porém efetivos e ate mais que o que pensa muito...OS neste caso tem a mesma função de distribuir e usar a memoria "IZPERTAMENTE",vista precisava de ,muita memoria para rodar exemplo,sempre foi recomendado 2gb min requirements!
bem eu querer discutir aqui é o mesmo que patinar e nao sair do lugar,nao quero tentar convence-los a usar windows o que seria impossivel como ja disse e nem de minha vontade que acho que cada um deve ser feliz com o que tem e gosta,me sinto com muita liberdade em termos de configurações no windows e nao me sinto limitado no sentido: " nao há mais o que fazer" quando me refiro a windows nao estou referindo a 95\98\2000\xp\vista ou servers versions e versoes anteriores mas estou sendo especifo mensionando a nova versao apesar de sair o TEMA principal que é windows porem nao saindo completamente pois windows 7 ainda faz parte da geração windows!!!
nunca desci a lenha no linux nem mesmo no kurumin que eu usei tbm e instalei no HD por um tempo,pois acho que todos OS tem seus problemas ,uns menos outros mais,porem uns possuem algumas vantagens mesmo sendo Ruins que os Bons ainda nao desenvolveram!
reconhecer que o windows 7 é um revolução é um fato que nao há como fugir,nao quero comparar mas sim exclamar que 7 é um bom negocio e nao um OS Bugado e limitado,proposito dos meus posts aqui: despertar a consciência ao reconhecimento de algo que foi bem feito ,mesmo sabendo que 99,9% sao extremistas por motivos obvios porém com a capacidade de compreender que algo ruim ou problematico pode se reciclar,aprimorar mesmo se o seu passado e recente passado nao foi convincente ,assim como os seres humanos filosoficamente falando!
abraços a todos e espero que desta vez entendam minha explanação e real intuito!


66. Re: windows = lixo capitalista!

Sergio Teixeira - Linux User # 499126
Teixeira

(usa Linux Mint)

Enviado em 30/11/2009 - 18:46h

A memória de vídeo é chamada de VRAM ou Video RAM, portanto separada da RAM a que normalmente nos referimos.


67. Re: windows = lixo capitalista!

R
Win7User

(usa Outra)

Enviado em 30/11/2009 - 19:50h

sim mas me referi desta forma pois meu pc compartilha ou seja minha placa de video nao é dedicada :D,so para dar sentido ao que nme referi na questao das janelas etc..
abraços


68. Re: windows = lixo capitalista!

Lael Lacerda
lael

(usa Fedora)

Enviado em 01/12/2009 - 07:58h

...minha ultima e definitiva participação neste topico é a seguinte:

não cuspa no prato que muita gente ainda come....

acredito que se trabalharmos duro pela melhoria do linux, quanto a terminal de trabalho de usuario entre outras coisas, não vamos ter tempo de ficar falando mal de windows, mac , e o escambal...


Chega de ficar falando mal do "Bill" vamo trabalha!!!

...e VIVA O LINUX!!! ...e deixa o "homem" Trabalha!


69. Windows X Linux

Neto
netocba

(usa Debian)

Enviado em 01/12/2009 - 18:38h

Na minha opnião o Linux so vai expandir 99% ( 1% Microsoft ) quando a galera da comunidade Mundial se juntar e começar a escrever alguns programas que so funciona em Ruindows , muito usuarios e muitas empresas não adotão o Linux por isso.. eu vote na Estinção do Windows.

Vivo Ao Linux .


70. Re: windows = lixo capitalista!

Alberto Federman Neto.
albfneto

(usa openSUSE)

Enviado em 01/12/2009 - 19:33h

olha esse topico é muita briga.. até entre os winusers tem briga e diferenças! Liberadde tb é escolher.
Uso muito mais Linux, mas uso win 7 umas duas vezes por mês.... Agora XP? XP é só em comp antigo!
por ex, eu discordaria um pouco de vfs, XP não é o melhor Win, o melhor Win é o 7, mesmo!
mas Linux , para mim é muito melhor, mais rápido, mais bonito, mais recursos, principalmente mais recursos gráficos.
e só faz uns três que uso Linux, bom testei e tentei usar a uns 12 anos, mas tinha que ser um "genio dos comps" para usar Linux naquela época...
vfs tem uns posts sobre isso


71. Integrante de extrema esquerda,mais conhecido como um dos lideres Xiita(Netocba)

R
Win7User

(usa Outra)

Enviado em 01/12/2009 - 22:59h

xiiiii,acho que este e mais um de alguns poucos nem leem direito o que escrevi e sai falando a ESMO,albfneto ta ai um que sabe ponderar mesmo tendo preferencia por um OS reconhece melhorias no novo MS OS,sem precisar ficar babando o ovo(força da expressao nao levem aope da letra)...
cada um tem livre escolha mas criticar sem conhecer é duido pros orvido!!!
fazer oque coisas da vida,temos que saber lidar com as diferenças e principalmente o mais dificil com estes tipos extremos sem bom senso =/!!!
sem hard feelings abraços a todos

PS: <<< EU<<< louco ,tentando bater boca/discutir dentro da comunidade de linux,shiahasuihas só eu mesmo,abafa o caso hehe


72. Brecha no FreeBSD permite a terceiros privilégios de administrador


  



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts