albfneto
(usa openSUSE)
Enviado em 23/08/2013 - 23:24h
é pura Nomeclatura, Semântica...
Virou prática corrente, chamar GNU/Linux, com ou sem coisas proprietárias, de "Linux", só...
Não é porque Ubuntu, Mageia, tem coisas proprietárias, que eles não tem GNU.
Tudo tem GNU, sem GNU, não há a Distro há apenas o Kernel...., KDE é GNU, GNOME é GNU, Compiz etc.... ou seja, não são só os Linux que chamou "Puros" que são GNU/Linux, os outros também são e todos são SOs.
Portanto "Linux" (como virou Praxe chamar o GNU/Linux), é SO COMPLETO, portanto é lícito comparar com Windows, sim, ambos são SOs.
Se fosse só o Kernel, poderia comparar? Sim poderia!
Ex BSD, é um SO, certo? Sim é!
Mas é Linux? Não, porque o Kernel dele não é Linux, é Unix!
Agora, o "GNU Puro" do Stallman, é um SO? Sim é e portanto também posso comparar com Windows. Mas o GNU Puro é Linux, não é, pq o Kernel dele é Hurd, não é Linux....
Ou seja toda Distro GNU/Linux é "Linux", mas nem todo GNU é Linux!
Mas todos são SOs completos, como Windows, como Solaris, como BSDs.