Teixeira
(usa Linux Mint)
Enviado em 20/10/2010 - 18:59h
O que vejo como uma relativa negatividade no Linux é a forma incipiente de tratar as webcams, visto que o que determina se elas irão funcionar ou não é apenas o sensor, não importando tanto assim o fabricante ou a circuiteria.
O circuito eletrônico de uma webcam é extremamente simples e praticamente não interfere de forma notável no desempenho daquele dispositivo.
Como existem na atualidade menos de uma dúzia de sensores diferentes, é de se admirar que ainda haja essa lacuna (isso também é notável no Windows, já que as webcams para rodar naquele S.O. precisam de drivers específicos, que nem sempre acompanham as evoluções da Microsoft).
E é de se estranhar que mais de 200 drivers de webcams para Linux tenham sido desenvolvidos e catalogados por uma só pessoa.
apenas esclarecendo que Windows não lida com webcams. Pelo contrário, as webcams é que lidam com o Windows, e cada fabricante é o único responsável pelo driver "para Windows" que acompanha o produto. Então, uma webcam que trabalha no Windows 98 pode não trabalhar no Vista ou no Seven porque não interessa ao fabricante desenvolver mais um driver, e sim vender OUTRA webcam.
Também uma faca de dois gumes é a exagerada multiplicidade de distros baseadas em alguma outra distro, como acontece por exemplo nas "Debian/Knoppix-alikes". Torna-se um cipoal de distribuições "Linux" que confunde os novatos e realmente a maioria não acrescenta nada, sendo pouquíssimas (proporcionalmente) as que são realmente aproveitáveis.
Outro fato lamentável é a existência de distros duvidosas que vêm acompanhando os micros.
Ou são ruins mesmo, ou a assistência tecnica é fraquíssima, o que faz o usuário - além de ficar insatisfeito - passar a ter aversão ao Linux.
Parece até que é proposital e que elas já vêm instaladas dessa forma para o usuário instalar imediatamente um "piratão" qualquer (pelo menos esse esquema está SEMPRE montado)...
