Telegram o próximo Snap Oficial do Ubuntu

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/02/2023 - 16:57h

Alguns pacotes de transição “deb to snap” já estão em uso no Ubuntu.
Se você executar apt install firefox ou apt install chromium-browser em uma versão mais recente do Ubuntu, obterá compilações do Snap e se remover o Snap e executar os comandos, ele também reinstalará o Snap.
Do mesmo modo, se você executar apt install telegram-desktop no próximo Ubuntu 23.04, ele instalará um Telegram Snap em vez do pacote Telegram .deb.
https://www.omgubuntu.co.uk/2023/01/ubuntu-telegram-desktop-now-a-snap

Confesso que não sou fã do Snap.
Felizmente o Linux Mint ainda é 100% .deb, mas não sei quanto tempo resistirá à invasão Snap.
E você?
Já aderiu ao Snap ou é um "linuxer raíz" ?

Boot32
(usa Debian)

Enviado em 18/02/2023 - 18:00h

Usava snap pra Spotify, mas encerrei minha conta então não preciso mais...
Na minha opinião, snap é muito inchado, pesado, comparado ao apt, dnf, zypper, pacman...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/02/2023 - 18:13h

Snap não uso, mas tenho muita coisa em Flatpaks.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/02/2023 - 18:18h

Na minha opinião, snap é muito inchado, pesado, comparado ao apt, dnf,
-como usuário de ubuntu e fedora sou obrigado a concordar contigo

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/02/2023 - 18:36h

-eu não tenho nada em flatpak e só tenho o que vem por padrão em snap no ubuntu

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 18/02/2023 - 22:19h

Nunca usei snap.
Diz a lenda (segundo o usuário Bilufe) que snap é um "subsistema".
Os primeiros snaps instalados são grandes mas os subsequentes não são tão grandes.
Snap parece compartilhar componentes entre si.
Se é verdade, não sei.
Flatpak é monstruoso, compare um pacote flatpak com o respectivo pacote deb.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/02/2023 - 10:11h

Na verdade os snaps ocupam mais espaço em disco do que nativos e flatpaks juntos. Em uma instalação recente do Ubuntu 22.04 - a qual instalei para testes e já removi - resolvi usar tudo em snap para testar o desempenho. O resultado disso foi uns 25Gb utilizados somente para pacotes Snaps.

Na minha lista de snaps, lembro que havia:
- Spotify
- Brave Browser
- Vscode
- DBEaver
- OnlyOffice
- VLC
- Telegram
- Discord

Não é muita coisa, mas tudo isso em snap já ocupava bastante espaço. Em relação ao flatpak, esse compartilha dependências comuns entre outros flatpaks, semelhante aos pacotes nativos, e por isso ocupa bem menos espaço em disco em relação aos snaps.

Agora, em relação ao desempenho em si, percebi que os snaps melhoraram, na minha máquina houve pouquíssimas diferença entre usar um nativo e um snap. Porém, se o uso de espaço em disco incomoda, o melhor é dar preferência a pacotes nativos ou appimages.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/02/2023 - 11:17h

Talvez quando SSD se tornem mais acessíveis a questão de ocupar muito espaço em disco se torne menos relevante

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/02/2023 - 11:58h

Pois é, no meu caso tenho um M.2 de 1TB, pra mim não faz diferença. Só daria preferência para pacotes nativos se tivesse ao menos 128GB de SSD.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/02/2023 - 13:17h

Como meu SSD tem apenas 240 GB eu continuo com.deb

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/02/2023 - 15:45h

se não estou enganado é exatamente o contrario
snaps é quem compartilham dependencias e os flatpaks não
me lembro de ter baixado algo em deb que eram em torno de 200mb, em snap algo em torno de 500mb e o flatpak em torno de 1.5G

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/02/2023 - 16:01h

Flatapks utiliza "runtimes" para compartilhar dependências entre aplicativos instalados, vide imagem abaixo.

No entanto, assim como snaps, bibliotecas do aplicativo podem ser incluídas no pacote final, dependendo de quem empacota.

É o AppImage que inclui todas as dependências em um único arquivo, pois o conceito dele é: one app = one file

https://docs.flatpak.org/en/latest/basic-concepts.html