Linux X Windows X MAC

renata_satori
(usa Slackware)

Enviado em 26/05/2008 - 19:18h

Não torne isso pessoal, estamos na mesma comunidade, apenas penso diferente de você, mas compartilhamos sim do mesmo ideal, e claro que apoio o software livre.

Creio que a diferença de opiniões é que soma, pois trocamos vivências e experiências, assim todos nós ganhamos.

Realmente discordo que o Mac seja uma caixa preta, e não sei se estamos perdendo já o foco pois o debate é sobre OS ou software livre??

Que eu saiba a versões do kernel do Mac opensource, o chamado Darwin que foi uma decisão da própria Apple, assim como ha vários softwares livres para o Mac, homologados ou não pela Apple eles estão aí, e ha uma grande comunidade que cuida disso com muito carinho.

Sabemos que o linux é uma solução completa, não coloquei isto em questão, mas também não se deve tirar o mérito do Mac, afinal ele têm sim o seu público alvo e suas aplicações são sim competitivas se não a Apple já tinha naufragado a tempos, trabalhei por vários anos com edição gráfica então acho que posso dizer com propriedade que o Mac é o melhor neste segmento.

Já o linux me da segurança, portabilidade e customização, pra mim são as principais vantagens, e são estes os motivos que me fazem usar os dois.

Não devemos tirar o mérito de softwares que têm sua licença proprietário, afinal, a liberdade também se refere ao direito do desenvolvedor(es) e corporação de definirem seu produto da maneira e licença que eles quiserem, isto também é liberdade, eu sou a favor do software livre, mas a empresas que fazem investimentos pesados na area, e querem retorno, o que eu posso fazer é definir se o produto final é a melhor opção para mim, e decidir se vou utiliza-lo ou não, é o que eu faço.

Esta aí a minha opinião.
[]'s

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 27/05/2008 - 10:07h

repito novamente que em nenhum momento falei que o Mac era ruim. Só expressei minha opnião e queria ouvir dos outros. Acho que o Mac pra multimedia é bom sim, mas para criar uma solução completa para ele pra qualquer empresa eu acho que não, mas pode ser por falta de experiência. Qto a software livre pra Mac, tem até linux :) porém ai deixa de ser Mac Os e passa a ser linux (q tem pra tudo qto é maquina) ou outro sistema tipo o darwin que tbem é diferente do Mac Os.

Acho que pro usuário final o linux/windows/mac atendem bem, como pra multimedia o mac é superior. Agora pra maioria das soluções corporativas acho o Mac ruim pelo fato de ficar preso a tudo, pelas incompatibilidades e tudo mais.

Repito novamente: Se eu pudesse ter um Mac além do meu PCzinho com linux (Windows eu acabei dispensando mas ainda trabalho com ele pois grande parte das pessoas ainda o utilizam), eu teria os 2. Infelizmente não me vejo tendo apenas um Mac como unico computador e tendo de rodar linux ou windows como maquina virtual... Talvez seja por causa da minha area de desenvolvimento de sistemas/desenvolvimento aplicações web (não websites), mas que tudo tem seu publico isso com certeza tem...

renata_satori
(usa Slackware)

Enviado em 27/05/2008 - 20:34h

Por isso uso os 2 ;]

Bj

izavos
(usa Outra)

Enviado em 28/05/2008 - 15:51h

Amigos, acredito que o debate esta quase esgotado.

Mas ficam questões relevantes para um debate como:

1.Qual versão do Windows e ruin;
2.Qual versão do Linux tem menos recursos se comparado com Wind e Mac;
3.Qual versão do Mac em questão.

Tentando responder as questões:

1.Windows, e ruim quando de instalado sem critério técnico por uma pessoa leiga, que se deixa levar pelo click de botão onde os eventos de sistema “instalação de drive” literatante conduz o mesmo.
2.Linux, dependendo da versão do Linux, destinação do sistema seja para servidor ou desktop o sistema em suas diferentes versões pode ou não ser o mais adequado. Tudo depende de um estudo de caso “problema identificado X solução apropriada”.
3.Mac, se estamos nos referindo ao sistema chamado pela própria Apple de System dos processadores Motorola 68k. O mesmo já foi retirado do mercado a muito tempo por não tem mais condições de competir com a versão mais simples do Windows98.

Explicacao: Não a suporte para o protocolo “TCP/IP” no System é nescessario a instalacao de emplementacoes que permite o System conectar pela conecao discada TCP-IP + PPP. Nao a para os mac mais antigos placas de rede conectar RJ45 apenas RJ11 para redes AppleTalk.

Uma das dificuldades mais comuns nos user de System era com extencao no sistema que pode sim congelar o sistema.

Com relação ao Mac OS X, nada mais que um Kernel de FreeBSD customizado para o Hardware da Apple. Uma interface muito bem trabalhada para facilitar a utilizacão do sistema. Um sistema operacional com base no FreeBSD somado com Hardware de Primeira qualidade com drive bem desenvolvidos e parte do sucesso do Mac.

Na minha opinião temos que fazer analises técnicas, já que nos propomos a comparar os sistema.
E não só as paixões pessoais de cada um como argumento sobre o assunto!

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 01/06/2008 - 21:40h

Oi galera, não tenho um Mac, pensava em compra-lo (porque me disseram que o Hardware é melhor que um PC, eu não sei...),
Mas vi que para mim não seria uma boa.
Fiz uma vasta pesquisa em sites oficiais, forums, google,... a procura de programas para fazer de tudo que eu e minha família precisa e no final fiquei com essa impressão:

Primeiramente, para mim não existe SO (Sistema Operacional) completo (Leia-se fazer de tudo em todas as áreas)

Então, o jeito é escolher um e virtualizar os denais se for necessário. Concordam?

Neste contexto, vejo o Linux ou Mac ou (os dá família BSD) como a melhor opção para um sistema base (devido a estabilidade e segurança).
Alias, os mais seguros são Mac e OpenBSD! é o que aponta várias pesquisas de segurança...

O windows como um sistema para ser virtualizado (Vamos deixar claro que apenas o windows tem BONS programas propriétários e gratuitos para TODAS as ÁREAS DO CONHECIMENTO). O Mac pode ser bom para algumas áreas do conhecimento, o Linux para outras, mas ambos não são bons para todas as áreas (por enquanto, hehehe!)

Mas para mim que sou estatística, posso escolher qualquer um: linux, mac ou Windows, pois todos atendem as minhas necessidades. Os demais SO (família BSD por exemplo) não tem versão para o software R que mais utilizo...

Já um engenheiro que tem o computador como sinônimo de AUTOCAD, por exemplo, só serve o windows. Nada de QCad ou Wine! Muito menos virtualizações, pois este programa é pesado pra caramba, além da necessidade de faze-lo ler dados de GPS, Scaners,...

Ao pensar em Mac como solução, percebi que não é só comprar o Mac com o OX, eu teria que contabilizar gastos extras muitos significativos... Além de virtualizar outros SO.
E já vi muita gente em forum decepcionado, instalando linux e windows em máquinas virtuais.
Manter Mac custa caro mesmo! Vamos adimitir...

Finalmente, a grande diferença entre Linux e Mac é (custo e filosofia).
Entre os BSD's e Linux é que o primeiro é um pouquinho mais seguro e tem poucos programas disponíveis.

Realmente, por conta de custo e filosofia eu preferi Linux como sistema base, que também é seguro e atende todas as minhas necessidades :)

E virtualizo windows para rodar programas proprietários de minha área que as vezes necessito em consultorias...

T+

barrabaz_tux
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/06/2008 - 14:57h

hehe a jente ve as mulher nos linux e se alaga por completo né meu povo.

Parabéns!!!
Fico me uso de feliz de ve as participações aqui no vol. Muito belas.

adriana_florez
(usa Debian)

Enviado em 04/06/2008 - 21:28h

nossa que exagero...

mulher + linux é a coisa mais comum :p

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/06/2008 - 22:02h

Concordo com a amiga acima!
kkkkkk

barrabaz_tux
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/06/2008 - 12:38h

hehe exagero nada, mulé + linux é coisa mais linda de deus meu povo...eitchaa!!!

AXÉ galera livre!