
albfneto
(usa openSUSE)
Enviado em 05/09/2014 - 12:06h
o post é de maio, a crise já está diminuída agora.
O fato é que GNOME3 não agrada a todo o Mundo.
e porisso muita gente ja migrou para outros ambientes gráficos, mais fáceis, mais configuráveis
e até mais bonitos e mais Compiz compatíveis.
Leve, ele não é. Mas a leveza não é o principal motivo dele não ser usado. Ex. KDE é muito usado e é pesado.
o fato é que usar MATE, KDE, XFCE e LXQT (sucessor dos antigos LXDE e Razor-QT) é mais fácil...
bastante gente não gosta de GNOME3. Eu por exemplo não gosto, testei, mas não gosto
eu acho pesado,lento, pouco personalizável, muito chato com a placa de vídeo etc...
Usuário comum tem dificuldade com ele, pq precisa de mil comandos e pajelanças para ficar legal.
com ATI ou em placas de vídeo antigas, ou sistemas sem Systemd,ele é uma fonte contínua de instabilidade
Minha opinião, não há como o timevoltar ao GNOME2.
Sabe porque? Por causa do MATE!
O MATE é um GNOME2 melhorado e modernizado, tanto que é rápido que GNOME2.
e tá sendo portado a GTK3.
Uma saída seria unir o GNOME ao MATE, assim como fizeram ao juntar LXDE e Razor-QT. Mas acho que nem o Time
GNOME, nem o Time do MATE querem isso.
Agnaldo, GNOME3 não é Unity disfarçado.Unity é que é,originalmente uma modificação de Compiz, "com jeitão" de GNOME3.
Inclusive o GNOME3 já tinha aparecido, o Unity é mais novo. o Time da Canonical fez o Unity, porque não queriam usar o GNOME3.
Unity também não gosto,é a mesma Bomba!rrrsrsrsr
e Cinnamon é que é um GNOME-Shell modificado, disfarçado...também não gosto...