RLFontan
(usa elementary OS)
Enviado em 21/05/2019 - 01:00h
edivandjs escreveu:
RLFontan, Clodoaldops...
"No Fedora além do Dropbox, o telegram na loja de aplicativos é apenas um atalho. Claro que é possível adicionar o repositório e instalar via terminal, mas se alguém não soubre fica perdido. Afinal pra que aquilo lá? Igual o dropbox?
Não tem também o VLC, Vim, Kdenlive. Enfim, alguns você consegue instalar. Outros não. Tem problemas com a Virtualbox e não consegui fazer o kdenlive funcionar corretamente. "
Quando usei o "também" estava me referindo ao parágrafo anterior. Ou seja, a inutilidade da central de aplicativos que não tem nenhum dos citados. E muitos outros. O VLC tem como instalar pelo comndo após adionar o repositório responsável. Mas e o Kdenlive? E o Virtualbox? O dropbox que não aparece o ícone de gerenciamento? Usei o Debian e Ubuntu ambos com Gnome, e apareceu corretamente.
Creio que pelo tempo que o Fedora existe, esses programas já não deveriam está na central de programas ou disponíveis para instalar com comandos igual outras distros.
________________
“Quem combate monstruosidades deve cuidar para que não se torne um monstro. E se você olhar longamente para um abismo, o abismo também olha para dentro de você”
Nietzsche.
Olha, o Kdenlive eu não me lembro de ter precisado adicionar nada para funcionar repositórios extras, mas talvez eu não tenha prestado atenção.
O
telegram-desktop eu não faço ideia porque não está nos repositórios principais (talvez até tenha uma razão, e se tiver, provavelmente poderá ser achada em algum local de discussão da galera do RPMFusion).
Agora quanto a Dropbox e VLC por exemplo eu imagino que deva ser problema relacionado à licenças... vi outro dia na internet, não sei se é verdade, que nos EUA essas coisas podem ser mais complicadas que no U.K, onde aparemtemente o Solus e o Ubuntu são hospedados... pra não mencionar que o Fedora sempre foi um pouco mais mão firme nessas coisas de
free software... acho que as pessoas ficaram surpresas com o suporte a repositórios extras trazido pela GNOME Software inclusive. Dentro desse escopo, ficar chateado com isso é chover no molhado, imagino que não preciso te explicar o porque.
Agora, é claro, você pode muito bem pessoalmente achar que isso é ruim pra você e escolher outra distro sem problema nenhum, eu respeito e entendo isso.
No mais posso te falar algumas coisas de porque estou usando o Fedora, e porque há algum tempo o
Fedora está no meu radar de principais escolhas:
- É uma distro grande, patrocinada por uma empresa grande. Sim, tive que aceitar em mim mesmo o fator de que eu gosto de distros grandes, que tem mais gente observando as coisas, mais gente qualificada tomando decisões e uma comunidade mais tradicional... isso me dá uma confiança maior na seriedade da distribuição em lidar com aquelas coisas que o usuário comum não observa muito, por exemplo, como a segurança... e ok, o pessoal do Fedora parece ser bem responsável nesse lance de segurança.
- Tem um grande entusiasmo por tecnologias recentes. Ok, isso aqui pra mim foi novidade, até algum tempo eu não ligava pra isso no Linux, pelo contrário, eu era da turma da admiração dos pacotes velhos, mas algumas coisas aconteceram e eu mudei de opinião. O mundo dos games evoluiu demais no Linux, e em determinado momento distros bleeding edge poderam ajudar mais rápido o usuário mais propriamente (Ubuntu também chegou razoavelmente cedo na corrida pelas ppas, ao menos para Nvidia). Eu também tomei conhecimento de uma teoria de que pacote mais recente para desktop é melhor, pois traz mais correções de bug e melhorias de performance, o que refletiria em maior qualidade no uso do desktop até por manter o usuário próximo de um dos olhos mais importantes observadores de um determinado programa: o upstream.
Fiquei mais velho também, menos tempo disponível, quando eu tinha um tempo livre para brincar com o computador não queria deixar de aproveitar a melhor tecnologia possível.
Comecei a perceber que muita gente gerencia o Fedora errado, e que muitos usuários se davam bem com o Fedora e elogiavam sua estabilidade, e dei uma chance, buscando gerenciar com as técnicas corretas.
- Elegância absurda na troca de interfaces gráficas. Ok, eu gosto de usar o dnf.
- Nivel de facilidade suficiente para mim. Mais que suficiente para um usuário iniciado.
Eventualmente suficiente para um usuário iniciante.
Isso ainda presevando um tanto a "pureza" do upstream.
- Encontrei uma comunidade legal no Telegram.
Outras distros que respeito para dekstop são: Solus e Ubuntu.
a) Solus: é muito legal pois tem uma galera compromissada em trabalhar coisas novas, buscar facilidade, pragmatismo, sanidade em defaults e sem deixar de buscar excelência técnica, sendo além disso, uma distro independente... tem uma série de princípios/qualidade que me deixam realmente na posição de torcedor para que essa distro cresça.
Mas tem uma comunidade relativamente pequena... e o Ikey ainda por cima saiu.
Além disso tem foco no usuário iniciante que as vezes me soa extremo demais... nisso me sinto mais a vontade no Fedora.
Não tem KDE ainda e é deselegante de trocar interfaces gráficas: problema pra mim.
b) Ubuntu: eu tenho alguns problemas com o Ubuntu:
1- Não me sinto à vontade com o teor ideológico de seu nome, e como a comunidade pode eventualmente se organizar em torno disso, esse problema, reconheço, é bem pessoal.
2- Ubuntu se envolve em polêmicas demais para meu gosto: o caso da Amazon, e depois problemas com os Snaps (que eles persistiram mantendo como defaults no 18.04, onde o plugin da GNOME-Software deles traz para o usuário software inclusive sem a verified badge.)
Mas reconheço algumas qualidades no Ubuntu:
1- Excelente fórmula para desktop - Core estável, aplicações mais novas.
2- Excelente suporte a hardware.
3- Popularidade
enorme. No mundo real, o Ubuntu é beeeeeeeeeem popular para desktop, as outras distro ficam no chinelo no quesito popularidade.
É isso.
