Qual gerenciador de pacotes você gosta mais? por quê?

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 19/10/2015 - 23:53h

Obviamente, é uma pergunta direcionada a quem gosta de gerenciadores de pacotes.
Gostaria que listassem vossas percepções sobre os gerenciadores de pacotes que usam, os prós, cons e limitações de cada um.
apt : Eu gosto da rapidez. Não gosto das exigências com dependências.
dnf: simplesmente o "mais livre de dependências" que já usei. Mas é meio lerdo.
pacman: ótimo, nada a reclamar :)
entropy: o mais interativo que já usei. Parece que ele advinha o que você tá pensando.
zypper: gosto da organização numa pesquisa te dá uma lista muito fácil de entender. Infelizmente, sempre que desinstalo pacotes que foram instalados por default, em cada up ele tenta reinstalar tudo de novo. Aí tem de adicionar manualmente uma trava em cada pacote.

Lauro1710
(usa openSUSE)

Enviado em 20/10/2015 - 00:27h

Gosto mais do Zypper e do Pacman. Os dois são muito organizados e rápidos. Infelizmente o Zypper tem esse problema que vc citou. Não gosto do apt, pela desorganização e porque achei meio lento em comparação com os dois citados. Já o dnf não gosto, acho muito lento.





---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://i.imgur.com/Vczk3t5.png?1

Lauro Alves de Carvalho
$ GNU/Linux > *

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/10/2015 - 00:29h

O melhor é o slackpkg não necessariamente meu preferido.Outros que usei são como cerveja mudam os nomes mas o gosto é o mesmo.

zezaocapoeira
(usa Slackware)

Enviado em 20/10/2015 - 01:48h

Salve mano.

Pra mim no GNU/Linux é o portage do Gentoo/Funtoo.
Integração, configuração, otimização, etc ... com precisão quase cirúrgica .

- https://dev.gentoo.org/~zmedico/portage/doc/man/portage.5.html
- https://dev.gentoo.org/~zmedico/portage/doc/man/emerge.1.html
- https://goo.gl/l87jm6

Pra mim no BSD é o ports do FreeBSD:

- https://www.freebsd.org/ports/
- https://www.freebsd.org/doc/handbook/ports-using.html
- https://github.com/freebsd/freebsd-ports
- https://freshports.org/

Obrigado pela atenção, salve !!!

luiztux
(usa Gentoo)

Enviado em 20/10/2015 - 07:00h

Mesma opinião do zezaocapoeira . Para mim é o Portage.

Nas outras distros, o gerenciador de pacotes é apenas mais um programa que está lá.... No Gentoo/Funtoo, o Portage é o sistema.
Sendo assim, pense que possibilidades você tem com ele?... ;)

Também gosto muito do Entropy por sua personalização.

nandosilva
(usa Lubuntu)

Enviado em 20/10/2015 - 23:22h

slapt-get, por quê ?. Porque embora ele seja similar ao apt-get, ele não é tão completo e não tem tanto integração com os pacotes quanto o apt-get e me permite instalar programas ou remover obtido de outras fontes e a driblar certos coisas que é impossível de fazer com o apt-get.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/10/2015 - 00:19h

Pacman:
Simples, porem repleto de opções.
Quanto as dependências, no arch são bem organizadas, mas isso julgo ser mais mérito/culpa de quem empacota que do gerenciador.




------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 21/10/2015 - 00:24h

Pacman

Ele faz o que eu peço sem ficar enchendo o saco.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 21/10/2015 - 01:10h

O melhor de todos: o usuário, gerenciador de pacotes e dependências oficial do Slackware. Quando o usuário lê a documentação e sabe pensar (dois atributos cada vez mais raros, pelo menos se considerarmos o que vemos aqui no VOL) nada o supera.

Depois temos o ports, do FreeBSD. Simples, prático, funcional, claro e coerente, se bem configurado faz apenas o que você quer dele e ainda gerencia as dependências. Tanto o portage quanto o sbotools foram inspirados nele.

Depois do ports, temos o zypper. O problema que os colegas elencaram nele só surge se você usa as coleções de pacotes, mas aí é que são elas: é só não usar as coleções. É a mesma questão dos meta-pacotes que o apt usa: é só não usar os meta-pacotes que eles não ferram o sistema. O zypper permite que você instale os pacotes como você quiser, e gerenciar a todos igualmente.

O terceiro colocado é o yum. Eita bichinho danado de bom! Para melhorar tudo, permite autocompletar com tab na linha de comando. Porém, ele era um tanto limitado e lento, e para piorar tudo o complexo de BandNews do Fedora (em 15min tudo pode mudar nessa distro) deixava às vezes pacotes quebrados, coisa que o yum não lida bem.

O pior de todos: o apt. O apt é um bolo de fezes capaz de servir porções generosas a todas as estrelas observáveis daqui da Terra por uma semana.
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Lauro1710
(usa openSUSE)

Enviado em 21/10/2015 - 01:38h

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk......



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://i.imgur.com/Vczk3t5.png?1

Lauro Alves de Carvalho
$ GNU/Linux > *