Toda IA que lê prompt funciona assim...

1. Toda IA que lê prompt funciona assim...

Samuel Leonardo
SamL

(usa XUbuntu)

Enviado em 23/02/2026 - 07:44h

Olá pessoas deste brazil zil zil zil

Estava lendo sobre NLP (natural language processing) nos últimos dias e pude observar o seguinte: que coisa mais ridiculamente simples!

Sabe quando vc digita algo pro chatgpt e ele "sabe" o que deve responder? É basicamente isso ai, só que na realidade ele não sabe de verdade.

Vou tentar explicar como é o esquema geral do NLP. Vamos supor o seguinte, vc tenha uma base gigantesca de frases em português brasileiro e tudo (roubado) pego dos seus usuário assim como faz google e facebook. Então, vc separa cada palavra em tokens e define um número para ele, dai cada token vc verifica qual é o atual e quais são os próximo e treina uma IA boboca que apenas diz a porcentagem que o próximo token pode ser e ai vc escolhe o token com maior porcentagem até que o de maior porcentagem seja o token fim de frase.

Exemplo prático:
1--pego uma base de dados de frases
2--separo cada palavra da frase e atribuo um valor qualquer para cada palavra, tipo vetor de token onde cada elemento é um {token:string, id:number}
3--então, usando um algoritmo de treinamento chamaod Seq2Seq, separo cada frase em palavras tokens que são token atual e seu próximo token.
4--depois de treinada a IA, ela vai receber a frase do prompt e retornar palavra por palavra a frase mais provável para cada token.
5--ou seja, se vc digitar uma frase como "como vai?" ela vai ler a palavra "como" e calcular qual é a próxima palavra mais provável, dai ela lê "vai?" e ai ela escolhe a vai também porque era uma das palavras provaveis, e então, a partir da pilha de escolhas, ela calcula novamente qual a próxima palavra, que nesse caso como é uma frase bem comum, pode ser qualquer coisa como "estou" depois com "estou" ela calcula que o próximo é "bem" e com "bem" ela calcula que o próximo é [fim de frase].

Não sei se alguém entendeu, mas basicamente é só isso ai, o próximo token sempre é calculado baseado no token atual! Pra quem não conhece, antes do Seq2Seq existir, as IA eram todas de saída de tamanho fixo e ninguém sabia o que fazer para ter algo nesse sentido de saída de tamanho variável, até que um sujeito em 2010 teve a ideia de criar o Seq2Seq e ser uma das coisas que causou a explosão das IA nos últimos 10 anos.

Seq2Seq é usado no Transformer que é a base de toda LLM desenvolvidas até hoje.

E pensar que algo tão simples assim seria tão bem utilizado, fico admirado como levaram décadas pra desenvolver tal algoritmo tão simplório mas genial.


______________________________
https://nerdki.blogspot.com.br/ acessa ai, é grátis!


  


2. Re: Toda IA que lê prompt funciona assim...

Sidnei Serra
Zoiudo

(usa Debian)

Enviado em 23/02/2026 - 09:29h

@SamL, isso até é simples de responder: faltava base de dados e poder de processamento. Talvez o núcleo da coisa já até existisse mas faltava o binômio citado para fazer funcionar.

"E pensar que algo tão simples assim seria tão bem utilizado, fico admirado como levaram décadas pra desenvolver tal algoritmo tão simplório mas genial."




3. Re: Toda IA que lê prompt funciona assim...

Fábio Berbert de Paula
fabio

(usa Debian)

Enviado em 23/02/2026 - 17:39h

No final das contas, quem é mais inteligente? O humano que toma a maioria de suas decisões na base do achismo ou a IA que toma por estatísticas? rsrs



4. Re: Toda IA que lê prompt funciona assim...

Samuel Leonardo
SamL

(usa XUbuntu)

Enviado em 23/02/2026 - 20:16h

fabio escreveu:

No final das contas, quem é mais inteligente? O humano que toma a maioria de suas decisões na base do achismo ou a IA que toma por estatísticas? rsrs

Hahaha com certeza pra problemas passados a IA supera qualquer humano, Fábio, mas ainda existe algo que nenhuma IA atual consegue superar num humano que é a intuição.

Vou explicar pra ti, atualmente a IA enfrenta o seguinte problema: o que fazer quando existe dois ou mais tokens com mesma probabilidade de ser o próximo? Qual deles seria o melhor?
Neste caso, a IA no anoa atual, não sabe resolver porque isso se chama ambiguidade! Então, pode ficar tranquilo que pra ser Jhon Connor até uma criança consegue derrotar uma IA atual por criança ser muito ambígua.

Vou te falar um caso que aconteceu comigo: em 2010 eu tava dormindo e o celular chamou para eu acordar e me arrumar pra ir pra faculdade, 120km pra passar o dia lá na outra cidade, 2h de viagem só de ida. Daí eu levanto, corro pra me arrumar na certeza (observe isso) que tinha aula. Uma IA com dados do passado, diria pra mim que eu deveria ir pra aula porque se em 90% das vezes em que acordei nesse horário e nesse dia teve aula, então, era provável que houvesse aula, essa certeza de 90% é toda baseada no passado. E eu levantei e fui me arrumar.

Agora, sabe o que aconteceu em seguinda? Minha intuição começou dizer NÃO VÁ! A intuição fala assim: por via de sentimentos positivos ou negativos e muito intensos. Comecei sentir forte ansiedade enquanto me arrumava pra ir e ai passei ter dúvidas se deveria ir e por fim a ansiedade foi tanta que me deu embrulhação no estômago e decidi ficar em casa.

E o que aconteceu exatamente 1h depois, o professor avisou por email pra todos que não ia ter aula! Se eu tivesse ido e não confiado na intuição, teria perdido meu tempo a toa. Esse foi só um dos muitos casos que me aconteceram. Mas acredito que as IA vão passar um dia a tr intuição, porém, quando isso acontecer elas já serão consideradas como seres vivos, porque na minha opinião somente um ser com consciência tem intuições. E quando chegar esse tempo, ai sim a IA vai estar pau a pau com qualquer humano em todos os sentidos, incluindo também criativamente.


______________________________
https://nerdki.blogspot.com.br/ acessa ai, é grátis!


5. Re: Toda IA que lê prompt funciona assim...

Samuel Leonardo
SamL

(usa XUbuntu)

Enviado em 23/02/2026 - 20:21h


Zoiudo escreveu:

@SamL, isso até é simples de responder: faltava base de dados e poder de processamento. Talvez o núcleo da coisa já até existisse mas faltava o binômio citado para fazer funcionar.

Concordo contigo Sidnei, só acho que no caso não seria um binômio, mas um monômio! O poder de processamento era o que estava atrasando ainda mais o desenvolvimento das IA, os dados já existiam, digo, por exemplos textos de livros, emails e sites nos anos 90. Mas o gargalo era o processamento que era bem baixo, além é claro do hardware ser bem limitado e caro também.

Treinar um Transformer com 50 mil tokens como era o chatgpt na versão 2 demorava muito tempo (na casa de dias) e requeria um poder de processamento absurdo, ainda mais porque provavelmente ele é feito em Python, daí já viu, a parada é 10x mais lenta que C++, mas 100x mais simples de escrever código, por isso a escolha por Python.


______________________________
https://nerdki.blogspot.com.br/ acessa ai, é grátis!


6. Re: Toda IA que lê prompt funciona assim...

Rogerio Leiro Fontan
RLFontan

(usa Linux Mint)

Enviado em 23/02/2026 - 23:59h


fabio escreveu:

No final das contas, quem é mais inteligente? O humano que toma a maioria de suas decisões na base do achismo ou a IA que toma por estatísticas? rsrs


Se você ler o texto abaixo sobre isso, que acabei de gerar no Chat GPT, verá que o ChatGPT discorda de você.

> "Não. Essa oposição é simplista.

1️⃣ Como a IA “descobre” algo

Modelos como eu operam por inferência estatística. Tecnicamente:

Aprendem padrões a partir de grandes volumes de dados.

Calculam distribuições de probabilidade sobre sequências possíveis.

Selecionam a saída com maior verossimilhança condicional.

Ou seja, não “descobrem a realidade” no sentido ontológico.
Produzem respostas estatisticamente plausíveis dadas as evidências disponíveis.

Isso é modelagem probabilística, não compreensão fenomenológica.

2️⃣ E o ser humano? É “achismo”?

Também não.

O ser humano utiliza múltiplos mecanismos cognitivos:

Intuição heurística (atalhos mentais rápidos)

Raciocínio lógico-dedutivo

Indução a partir de experiência

Abdução (inferência para a melhor explicação)

Método científico (testes empíricos e falsificação)

O que chamamos de “achismo” é apenas opinião sem validação metodológica.
Mas isso não representa o funcionamento completo da cognição humana.

3️⃣ Ponto mais interessante

Há uma semelhança estrutural:

O cérebro humano também opera probabilisticamente.
A neurociência cognitiva descreve o cérebro como um “predictive processing system”, que antecipa o mundo com base em probabilidades internas.

A diferença central não é probabilidade vs. achismo.

É:

IA Ser humano
Estatística formal explícita Inferência biológica implícita
Sem consciência Com experiência subjetiva
Aprende por dados externos Aprende por vivência + emoção
Não tem intenção Tem agência e propósito
4️⃣ Conclusão precisa

A IA responde por probabilidade matemática.
O ser humano também raciocina probabilisticamente — mas integra emoção, contexto social, corpo e consciência.

“Achismo” é falha epistemológica.
Não é a base da cognição humana.

Se quiser, podemos aprofundar em filosofia da mente, epistemologia ou neurociência".


7. Re: Toda IA que lê prompt funciona assim...

Fábio Berbert de Paula
fabio

(usa Debian)

Enviado em 24/02/2026 - 02:24h


A IA responde por probabilidade matemática.
O ser humano também raciocina probabilisticamente — mas integra emoção, contexto social, corpo e consciência.


Resumindo, a resposta de uma IA já é basicamente mais confiável que a de um humano médio? kkk




8. Re: Toda IA que lê prompt funciona assim...

Samuel Leonardo
SamL

(usa XUbuntu)

Enviado em 24/02/2026 - 06:13h

fabio escreveu:


A IA responde por probabilidade matemática.
O ser humano também raciocina probabilisticamente — mas integra emoção, contexto social, corpo e consciência.


Resumindo, a resposta de uma IA já é basicamente mais confiável que a de um humano médio? kkk

Nem tanto, mestre, vê aqui:
https://www.youtube.com/shorts/3fYiLXVfPa4
Isso aconteceu provavelmente porque o chatgpt foi treinado só com imagens de copos de pé ou levemente inclinados. Ou seja, existia uma gama de possibilidades vazias que ele não foi treinado (como o com a boca pra baixo) onde se fosse mostrado na entrada daria como saída inexistente ou erro na predição como foi mostrado no vídeo.

De qualquer forma, pra uma IA realmente ser perfeita ela teria que ser treinada com todas as possibilidades de configuração de input possíveis e válidas, agora imagina fazer isso combinando 50 mil tokens. Agora imagina fazer isso com uma quantidade variável de tokens. Ou sejja, tecnicamente é impossível na prática as IA atuais superarem um humano em versatilidade. Ainda há muito o que evoluir e nem sabemos se realmente um humano pode ser emulado ou mesmo superado em todos os sentidos.

______________________________
https://nerdki.blogspot.com.br/ acessa ai, é grátis!


9. Re: Toda IA que lê prompt funciona assim...

Buckminster
Buckminster

(usa Void Linux)

Enviado em 24/02/2026 - 13:51h

Platão já dizia sobre a diferença entre Doxa e Episteme.
Doxa é a opinião, o conhecimento baseado no empirismo e nas percepções dos sentidos, e é transitória, sujeita a erros e variações.
Episteme é o conhecimento verdadeiro, estável, fundado na razão e também na percepção, mas percepção esta, não dos sentidos, percepção do mundo inteligível.
A sabedoria, para Platão, não se tratava de acumular fatos percebidos pelos olhos, ouvidos, etc (os cinco sentidos básicos), mas de se alcançar, através da razão, a essência por trás das aparências.
E a alma humana tem as duas.

Para Aristóteles, Doxa e Episteme significavam a mesma coisa do que para Platão, mas diferenciava no sentido de que Aristóteles dizia que a Doxa pode ser usada como ponto de partida (Endoxa) para o conhecimento.

Vemos que, atualmente, aquilo que chamamos de "opinião" tem um significado diferente de Doxa, pois, geralmente, atualmente, a "opinião" deve ser baseada em argumentos que, por sua vez, devem ser lastreados em conhecimentos e provas materiais - na episteme.

A IA não exatamente "toma decisões", quem faz isso é o ser humano.
E mesmo que "tomasse decisões" elas seriam baseadas no banco de dados e em estatísticas, o que traz a velha discussão sobre o cisne negro: se nunca ninguém viu um cisne negro como podemos afirmar a existência dele?
E mais além, se só existem cisnes brancos, o que fez alguém pensar na existência de um cisne negro, ou de um cisne azul, cor-de-rosa, amarelo, etc?
Somente através de estatísticas não se chega a tal imaginação.
Lembrando que imaginação vem de "imago" (imagem mental abstrata - o que chamamos de conceito), e mesmo a imaginação é diferente daquilo que chamamos de adivinhação, pois esta vem mais da percepção baseada em algum conhecimento parco, enquanto aquela, por definição, inverte-se: imaginação baseia-se num dado conhecimento, mas tem um quê de percepção.

Por exemplo, para uma IA chegar à conclusão de que é possível a existência de um cisne negro teria de se fazê-la associar e relacionar os diversos animais às diversas cores existentes, mesmo que no banco de dados ela só tenha cisnes brancos.
Ou teria de se colocar no banco de dados dela que é possível alguém pintar um cisne de preto.
Ou, mais precisamente, basta a IA incluir essa nossa conversa no banco de dados dela, mas daí ela só repetiria um conhecimento que não partiu da episteme dela, seria uma doxa?

Lembrando que quem criou a IA foi a IN (Inteligência Natural) e não o contrário.
E o objetivo não é transformar a IA em IN, pois isso seria estúpido uma vez que IN já existe no ser humano.

E, Samuel, quem sabe a tua "intuição" que, na verdade, chama-se "pressentimento", pois intuição é aquilo que vem de foram direta: você olha para uma cadeira e intui que é uma cadeira porque você aprendeu que esse objeto chama-se cadeira, enfim, quem sabe o teu pressentimento de não ir para a aula não veio do nada, mas de uma confluência de fatos e dados estatísticos absorvidos pelo teu cérebro que levaram ele a tomar a decisão de não ir para a aula?


_________________________________________________________
Rule number one: Always listen 'to' Buck!
Enquanto o cursor estiver pulsando, há vida!


10. Re: Toda IA que lê prompt funciona assim...

Samuel Leonardo
SamL

(usa XUbuntu)

Enviado em 24/02/2026 - 14:21h

Buckminster escreveu:

Platão já dizia sobre a diferença entre Doxa e Episteme.
Doxa é a opinião, o conhecimento baseado no empirismo e nas percepções dos sentidos, e é transitória, sujeita a erros e variações.
Episteme é o conhecimento verdadeiro, estável, fundado na razão e também na percepção, mas percepção esta, não dos sentidos, percepção do mundo inteligível.
A sabedoria, para Platão, não se tratava de acumular fatos percebidos pelos olhos, ouvidos, etc (os cinco sentidos básicos), mas de se alcançar, através da razão, a essência por trás das aparências.
E a alma humana tem as duas.

Para Aristóteles, Doxa e Episteme significavam a mesma coisa do que para Platão, mas diferenciava no sentido de que Aristóteles dizia que a Doxa pode ser usada como ponto de partida (Endoxa) para o conhecimento.

Vemos que, atualmente, aquilo que chamamos de "opinião" tem um significado diferente de Doxa, pois, geralmente, atualmente, a "opinião" deve ser baseada em argumentos que, por sua vez, devem ser lastreados em conhecimentos e provas materiais - na episteme.

A IA não exatamente "toma decisões", quem faz isso é o ser humano.
E mesmo que "tomasse decisões" elas seriam baseadas no banco de dados e em estatísticas, o que traz a velha discussão sobre o cisne negro: se nunca ninguém viu um cisne negro como podemos afirmar a existência dele?
E mais além, se só existem cisnes brancos, o que fez alguém pensar na existência de um cisne negro, ou de um cisne azul, cor-de-rosa, amarelo, etc?
Somente através de estatísticas não se chega a tal imaginação.
Lembrando que imaginação vem de "imago" (imagem mental abstrata - o que chamamos de conceito), e mesmo a imaginação é diferente daquilo que chamamos de adivinhação, pois esta vem mais da percepção baseada em algum conhecimento parco, enquanto aquela, por definição, inverte-se: imaginação baseia-se num dado conhecimento, mas tem um quê de percepção.

Por exemplo, para uma IA chegar à conclusão de que é possível a existência de um cisne negro teria de se fazê-la associar e relacionar os diversos animais às diversas cores existentes, mesmo que no banco de dados ela só tenha cisnes brancos.
Ou teria de se colocar no banco de dados dela que é possível alguém pintar um cisne de preto.
Ou, mais precisamente, basta a IA incluir essa nossa conversa no banco de dados dela, mas daí ela só repetiria um conhecimento que não partiu da episteme dela, seria uma doxa?

Lembrando que quem criou a IA foi a IN (Inteligência Natural) e não o contrário.
E o objetivo não é transformar a IA em IN, pois isso seria estúpido uma vez que IN já existe no ser humano.

E, Samuel, quem sabe a tua "intuição" que, na verdade, chama-se "pressentimento", pois intuição é aquilo que vem de foram direta: você olha para uma cadeira e intui que é uma cadeira porque você aprendeu que esse objeto chama-se cadeira, enfim, quem sabe o teu pressentimento de não ir para a aula não veio do nada, mas de uma confluência de fatos e dados estatísticos absorvidos pelo teu cérebro que levaram ele a tomar a decisão de não ir para a aula?


_________________________________________________________
Rule number one: Always listen 'to' Buck!
Enquanto o cursor estiver pulsando, há vida!

Caramba Buckminster, esse teu comentário foi além do esperado hahaha O que tu tá dizendo ser intuido por mim, pode até ser isso mesmo, porém, eu tenho outro nome pra essa tua definição: correção é dedução (lembrei agora hahaha), que é voltada mais pro que tu falou sobre estatística porque envolve algo como uma espécie de sequência lógica de coisas, tipo se isso, então aquilo então aquilo outro (não sei como colocar isso numa palavra).

Agora, quando eu disse intuição, eu me referia a algo que está além do conhecimento. Vou te contar outros exemplos que acontece frequentemente comigo e com os alunos de programação e matemática que ensino: telepatia. Pode acreditar em mim, eu sinto no meu corpo quando um dos meus alunos precisa falar comigo. Não é que me vem coisas do tipo bem claro como palavras, mas vem tipo uma espécie de sentido, é isso que eu tenho com intuição e a telepatia acontece quando tenho uma intuição de que "tenho que falar com fulano amanhã" e quando chega o dia de falar, acredite em mim, a maioria das vezes a pessoa diz algo como "tu adivinhou que eu queria falar contigo!". Eu andei estudando um pouco de psicanálise por conta dessas "coincidências múltiplas" e isso tem a ver com o inconsciente coletivo. De alguma forma que não tenho certeza, eu e a pessoa em questão nos "conectamos" numa espécie de internet da mente e ai há uma troca de informação do tipo "preciso falar contigo" e em mim chega como sentimentos e pensamentos brotando do nada sobre a tal pessoa.

Vou te contar outro episódio: em 2024 eu estava com a intuição tão aflorada que eu realmente pressentia que devia sair de casa em tal hora, ir pra tal lugar porque alguém ia estar lá precisando de minha ajuda, não vou contar detalhes porque isso envolve certo estado de saúde meu na época e pra vc ter ideia, dois dias antes numa terça feira, eu tive uma intuição de dizer pra uma amiga minha que trabalha num local onde vou todo mês pra ela ficar de olho exatamente na psicóloga que me consultava até 2023. Sou bem próximo das duas, não tive nenhum motivo aparente pra falar disso, só veio a sensação de que devia fazer e fiz. Dai chegou quinta feira e a psicóloga por livre e espontânea vontade, falou pra minha amiga sobre mim. Cara, o que ela disse, não tinha nada a ver com o que falo com minha amiga, mas minha amiga ficou simplesmente espantada com a atitude da psicóloga que minha amiga me enviou mensagem dizendo o que ela tinha falado sobre mim. Intuitivamente, eu já esperava a surpresa mesmo sem saber o resultado, mas ela não. Infelizmente vc tem que decidir se acredita ou não no que digo, mas te garanto com toda honestidade que tudo que falei aqui não foi inventado ou exagerado. E como não posso te passar minha própria experiência sem ser por texto por exemplo, fica difícil acreditar de verdade nessas coisas.

Hoje em dia, eu tenho certeza absoluta que na realidade neste planeta compartilhamos a mesma mente inconsciente, mas não o mesmo ego (a mente consciente). Imagina o seguinte: todos os computadores do mundo ligados a internet, dai um computador A envia mensagem pra outro B, porém, a mensagem não vai direto de A para B mas sim se espalha em toda a rede. É basicamente isso a tal da mente universal do hermetismo, troque mente por internet e ai vc tem a totalidade. Vc pode achar que estou exagerando ou enfeitando, o que uso aqui é apenas minha experiência pessoal, no que tu diz, o empirismo, e isso é uma coisa que se torna difícil, senão, impossível de explicar pras outras pessoas, mas quando um e outro vivem a experiência, dai o tal empirismo passa ser compartilhado com experiências diferentes. É isso que acho interessante, todos algum dia chegarão ao mesmo ponto de encontro, só que por caminhos diferentes.

Como sugestão pra ti caso se interesse, procure estudar sobre meditação ou fazer meditação guiada, eu comecei fazer meditação em 2019 e desde então essas experiências "sobrenaturais" tem me acontecido com maior frequência, chegando ao ponto de eu enxergar (sim, ver mesmo) certas figuras que nem mesmo existiam fisicamente onde eu estava, tudo isso bem lúcido e acordado.



______________________________
https://nerdki.blogspot.com.br/ acessa ai, é grátis!






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts