Opinião sobre Kubuntu 14.04

37. Re: Opinião sobre Kubuntu 14.04

Xerxes
xerxeslins

(usa openSUSE)

Enviado em 28/04/2015 - 16:00h


Ah... o Ubuntu MATE não foi iniciado pela Canonical. Era uma versão não oficial no começo. Ou seja, não foi de iniciativa do ditador benevolente e vitalício do Ubuntu. Mas no mundo Linux é assim mesmo. Tudo se aproveita.


  


38. Re: Opinião sobre Kubuntu 14.04

Luís Fernando C. Cavalheiro
lcavalheiro

(usa Slackware)

Enviado em 28/04/2015 - 16:19h

xerxeslins escreveu:

Esse é o ponto. Se Shuttleworth deve ser elogiado por pegar um ambiente agradável e com potencial (o MATE no caso) e colocá-lo no Ubuntu e distribuir... Então o Lefebvre, que fez a mesma coisa (antes do Shuttleworth) também deveria ser elogiado ao invés de ser criticado pelos fãs do Ubuntu.


Meu ponto com as refisefuquis é outro. Primeiro porque não podemos nos esquecer que o Slackware nasceu assim, segundo porque a GPL permite que isso seja feito, terceiro porque é a perda ou ganho de tempo dele. Meu problema com elas costumam ser os seguintes:
1) falta acesso claro aos sources das coisas que elas acrescentam;
2) muitas nada acrescentam à comunidade, sendo apenas a mesma distribuição com pacotes diferentes;
3) têm ciclo de vida ainda menor do que a distro em que se baseiam, deixando seus usuários a ver navios.

--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta


39. Re: Opinião sobre Kubuntu 14.04

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 07/05/2015 - 13:36h

O computador pifou de vez. Agora só trava.

Desisti dele pois são muitos problemas de hardware.


40. Re: Opinião sobre Kubuntu 14.04

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 07/05/2015 - 13:37h

lcavalheiro escreveu:

xerxeslins escreveu:

Esse é o ponto. Se Shuttleworth deve ser elogiado por pegar um ambiente agradável e com potencial (o MATE no caso) e colocá-lo no Ubuntu e distribuir... Então o Lefebvre, que fez a mesma coisa (antes do Shuttleworth) também deveria ser elogiado ao invés de ser criticado pelos fãs do Ubuntu.


Meu ponto com as refisefuquis é outro. Primeiro porque não podemos nos esquecer que o Slackware nasceu assim, segundo porque a GPL permite que isso seja feito, terceiro porque é a perda ou ganho de tempo dele. Meu problema com elas costumam ser os seguintes:
1) falta acesso claro aos sources das coisas que elas acrescentam;
2) muitas nada acrescentam à comunidade, sendo apenas a mesma distribuição com pacotes diferentes;
3) têm ciclo de vida ainda menor do que a distro em que se baseiam, deixando seus usuários a ver navios.

--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta


O Metamorphose Linux, por exemplo, renomeou alguns softwares livres e chamou-os de seus, além disso não disponibiliza o código fonte dos forks feitos!

Fui procurar o código fonte do chamado Metamorphose Anaglyth Plugin 3D e não o encontrei, nem mesmo de outros softwares "livres" que compõem a distribuição.



41. Re: Opinião sobre Kubuntu 14.04

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 07/05/2015 - 13:41h

xerxeslins escreveu:


Até onde tenho percebido, o foco deles não é o papel-de parede, mas sim melhorar as cagadas da Canonical e dos *buntu. Mas eu admito que o papel-de-parede do Mint é melhor trabalhado que o do Ubuntu. Todavia, não consigo ver nisso motivo pra tantas dores de cotovelo, ou tanta ira contra a equipe do Mint, que faz um bom trabalho sobre a base do Ubuntu.


madrugada, também penso assim. Além disso, se não fosse a equipe do Mint não teríamos MATE e Cinnamon como opções para os usuários.

É engraçado... o "Ubuntu MATE" é um sabor oficial do Ubuntu criado graças a uma "ReFiSeFuQui" do próprio Ubuntu.






Ué, o Mate e o Cinnamon não podem existir sem a necessidade de uma refisefuqui?

Até onde eu vejo, não existe ainda nenhum LibreOffice Linux, Gnome Linux, Abiword Linux, Icewm Linux, KDE Linux!
Seu argumento não justifica a existência do Ubuntu verde.

Creio que haveriam melhores softwares para Linux se não houvesse essa modinha de dedicar tempo em criar seu próprio papel de parede para o Ubuntu, para o Debian ou para o diabo a quatro.


42. Re: Opinião sobre Kubuntu 14.04

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 07/05/2015 - 13:43h

madrugada escreveu:

bilufe escreveu:
madrugada escreveu:
lcavalheiro escreveu:
bilufe escreveu:
xerxeslins escreveu:
Apenas avisando que o Ubuntu MATE 15.04 tá show.
Adorei a opção de "estilos de painel" (tipo windows, tipo mac, tipo linux mint!, e opensuse)
tá massa d+ com integração compiz e tilda.
Dessa vez destronou o Linux Mint...
https://www.youtube.com/watch?v=L29LveLhlgA

Agora é que o Linux Mint deu as caras como simples refisefuqui mesmo!

Cruel realidade o seu comentário, Rodrigo... cruel realidade...
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Realmente Cruel, pois existe uma troca de favores aí. O Mint sobrevive pendurado no trabalho do Ubuntu. Mas o Mate só está de pé porque a equipe do Mint tomou a iniciativa de criar um fork do finado Gnome2.

Quem sabe a equipe do Mint poderia ter produzido muito mais aplicativos para Linux, caso o foco não fosse o papel de parede que chamam de "Linux Mint".

Até onde tenho percebido, o foco deles não é o papel-de parede, mas sim melhorar as cagadas da Canonical e dos *buntu. Mas eu admito que o papel-de-parede do Mint é melhor trabalhado que o do Ubuntu. Todavia, não consigo ver nisso motivo pra tantas dores de cotovelo, ou tanta ira contra a equipe do Mint, que faz um bom trabalho sobre a base do Ubuntu.



Que estranho, se estão consertando as cagadas do Ubuntu não deveriam estar usando o Ubuntu e os pacotes empacotados pela Canonical. Se tem alguma cagada, ela continua lá, pois os softwares são do mesmo lugar.




43. Re: Opinião sobre Kubuntu 14.04

Ricardo Fabiano Silva
madrugada

(usa Gentoo)

Enviado em 07/05/2015 - 18:04h

bilufe escreveu:
Ué, o Mate e o Cinnamon não podem existir sem a necessidade de uma refisefuqui?

Até onde eu vejo, não existe ainda nenhum LibreOffice Linux, Gnome Linux, Abiword Linux, Icewm Linux, KDE Linux!
Seu argumento não justifica a existência do Ubuntu verde.

Creio que haveriam melhores softwares para Linux se não houvesse essa modinha de dedicar tempo em criar seu próprio papel de parede para o Ubuntu, para o Debian ou para o diabo a quatro.


O Unity também está preso a uma refisefuqui.
Já o Mate, tem apenas o seu desenvolvimento ligado à equipe do Mint, mas roda em várias distros e até em BSD's.
Você já viu alguma distro que não seja derivada do Ubuntu usando o Unity-7? Eu me recordo apenas do Arch que teve uma versão do Unity há alguns anos.
Existe Unity nos repositórios do Debian 8? Do Fedora? Do Gentoo? Do Slackware?(que pecado fazer esta pergunta)

Observação: não sou usuário e nem fanboy do Mate/Cinnamon/Gnome3/Unity ou do Linux Mint.



44. Re: Opinião sobre Kubuntu 14.04

Ricardo Fabiano Silva
madrugada

(usa Gentoo)

Enviado em 07/05/2015 - 18:09h

bilufe escreveu:

madrugada escreveu:

bilufe escreveu:
madrugada escreveu:
lcavalheiro escreveu:
bilufe escreveu:
xerxeslins escreveu:
Apenas avisando que o Ubuntu MATE 15.04 tá show.
Adorei a opção de "estilos de painel" (tipo windows, tipo mac, tipo linux mint!, e opensuse)
tá massa d+ com integração compiz e tilda.
Dessa vez destronou o Linux Mint...
https://www.youtube.com/watch?v=L29LveLhlgA

Agora é que o Linux Mint deu as caras como simples refisefuqui mesmo!

Cruel realidade o seu comentário, Rodrigo... cruel realidade...
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Realmente Cruel, pois existe uma troca de favores aí. O Mint sobrevive pendurado no trabalho do Ubuntu. Mas o Mate só está de pé porque a equipe do Mint tomou a iniciativa de criar um fork do finado Gnome2.

Quem sabe a equipe do Mint poderia ter produzido muito mais aplicativos para Linux, caso o foco não fosse o papel de parede que chamam de "Linux Mint".

Até onde tenho percebido, o foco deles não é o papel-de parede, mas sim melhorar as cagadas da Canonical e dos *buntu. Mas eu admito que o papel-de-parede do Mint é melhor trabalhado que o do Ubuntu. Todavia, não consigo ver nisso motivo pra tantas dores de cotovelo, ou tanta ira contra a equipe do Mint, que faz um bom trabalho sobre a base do Ubuntu.



Que estranho, se estão consertando as cagadas do Ubuntu não deveriam estar usando o Ubuntu e os pacotes empacotados pela Canonical. Se tem alguma cagada, ela continua lá, pois os softwares são do mesmo lugar.



Cerca de 70% dos pacotes da Canonical são chupinhadas do Debian(refisefucadas do Debian).
Você mesmo comentou uma vez em outro post sobre um desenvolvedor do Mint ter relatado que há pacotes divergentes entre o Mint e o Ubuntu. Ou seja, eles não somente desenvolvem pacotes para o Mate e Cinnamon, mas adaptam outros pacotes do Ubuntu para melhor integração com o sistema, que aliás, é a mesma coisa que o Ubuntu faz com os pacotes do Debian: utiliza boa parte sem mexer, altera alguns e desenvolve outros.




45. Re: Opinião sobre Kubuntu 14.04

Xerxes
xerxeslins

(usa openSUSE)

Enviado em 07/05/2015 - 21:48h

Se o Linux Mint é uma cópia do Ubuntu, apenas com um papel de parede diferente...

Então o Ubuntu é uma apenas uma cópia modificada do Debian Unstable

--
http://pastebin.com/aji5Qp05


46. Re: Opinião sobre Kubuntu 14.04

Ricardo Fabiano Silva
madrugada

(usa Gentoo)

Enviado em 07/05/2015 - 21:57h

xerxeslins escreveu:

Se o Linux Mint é uma cópia do Ubuntu, apenas com um papel de parede diferente...

Então o Ubuntu é uma apenas uma cópia modificada do Debian Unstable

--
http://pastebin.com/aji5Qp05



Exatamente o que estou tentando explicar pro nosso caro colega.
A única coisa que falta para o Mint se igualar ao Ubuntu, é um repositório próprio.



47. Re: Opinião sobre Kubuntu 14.04

Luís Fernando C. Cavalheiro
lcavalheiro

(usa Slackware)

Enviado em 07/05/2015 - 22:04h

Ah, voltamos ao cerne da questão... o que diferencia uma refisefuquis de uma distro. Tomemos os dois exemplos clássicos: Slackware e Ubuntu. O Slack nasceu quando o Profeta distribuiu uma versão do SLS com os bugs deste corrigidos. O Ubuntu nasce quando um empresário decide imitar a galera da RHEL e ganhar dinheiro em cima do software livre. Ao lado do Debian, Slackware é a distro mais basal de todas, e ninguém em sã consciência afirmaria que ele não foi fundamental para o sucesso do GNU/Linux como um todo. O Ubuntu, por outro lado, popularizou-se distribuindo uma versão pré-configurada do Debian Testing. Qual das duas superou o estigma de refisefuquis?
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta


48. Re: Opinião sobre Kubuntu 14.04

Ricardo Fabiano Silva
madrugada

(usa Gentoo)

Enviado em 07/05/2015 - 22:20h

lcavalheiro escreveu:

Ah, voltamos ao cerne da questão... o que diferencia uma refisefuquis de uma distro. Tomemos os dois exemplos clássicos: Slackware e Ubuntu. O Slack nasceu quando o Profeta distribuiu uma versão do SLS com os bugs deste corrigidos. O Ubuntu nasce quando um empresário decide imitar a galera da RHEL e ganhar dinheiro em cima do software livre. Ao lado do Debian, Slackware é a distro mais basal de todas, e ninguém em sã consciência afirmaria que ele não foi fundamental para o sucesso do GNU/Linux como um todo. O Ubuntu, por outro lado, popularizou-se distribuindo uma versão pré-configurada do Debian Testing. Qual das duas superou o estigma de refisefuquis?
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta


Essa comparação é covardia! Você pegou dois exemplos totalmente opostos.rsrs








Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts