kde 4!!!!!!!!!!!!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/12/2007 - 01:51h

amigos boa noite,
eu uso gnome praticamente há 3 anos,
usei o kde por 6 meses no inicio do meu contato com linux.
Prefiro o gnome do q o kde!!!!!!!!
mais vi uns sreens da versão beta do kde 4,
se a versão estável ficar assim vou virar a casaca.
pelo que vi nos screens o kde 4 tá destruindo,
se o gnome não fizer nada,
ano que vem meu debian vai ter kde 4 e fluxbox.....
rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs
desculpem mais mesmo usando o flux sou fã de um desk bonito........
ahhhh!!!!!
bem elaborado o flux fica sinistro tb,
Megatron que o diga.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/12/2007 - 02:03h

será que teremos algo parecido,
no gnome???????????

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 27/12/2007 - 08:05h

Bonito no gnome???????
O gnome de cara mais simpática é o dropline gnome do slackware. Talvez seja bonito porque foi desenvolvido pela comunidade, não é o gnome oficial do debian. O mais xuxu (xuxu porque não tem nem aparência nem gosto) é o do Debian.
O Ubuntu 3D melhora um pouco, fica mais animadinho.
De resto só se o usuário for artista.
O KDE tem mais arte gráfica, mas eu prefiro o gnome é mais prático.

gilmargmppta
(usa Linux Mint)

Enviado em 04/01/2008 - 00:47h

o gnome tem cara de rwindows 98 só que de cabeça pra baixo, apesar de ser xou de bola em estabilidade e não dar alguns bugs do kde o kde e bem mais bonito e facil de usar
....gnome...só pra quem gosta muito
afinal gosto não se discute rsrrs

kidoidera
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/01/2008 - 03:48h

Eu utilizo o KDE, e naum vejo a hora da versão 4 estavél .. mais como tenho algumas maquinas bem antiguinhas, utilizo o flux e ele e pau pra toda obra bem leve e pratico e se for fera deixa ele com visual muito loko .......

eh isso ai stable do KDE logo please

juliaojunior
(usa Debian)

Enviado em 23/05/2008 - 20:43h

"o gnome tem cara de rwindows 98 só que de cabeça pra baixo". kkkkkkkkkk

essa foi boa. e pior q tem razão. não sei pq a aparência do gnome não é melhorada. afinal, uma coisa não está obrigatoriamente ligada à outra.

pirrola
(usa Zenwalk)

Enviado em 24/05/2008 - 00:25h

eu curto gnome e xfce...mas o kde 4, e somente o 4, em termos de beleza está ótimo...eu!noel!, tow de arch agora e agora eu entendo pq vc fala taum bem do arch...a distro eh um furacão!

pirrola
(usa Zenwalk)

Enviado em 24/05/2008 - 00:29h

APROVEITANDO O EMBALO, NAQUELE SEU TUT DE PÓS-INSTALAÇÃO ESTÃO FALTANDO ALGUMAS COISAS...POR EXEMPLO, O GDM...TB ACHO A PARTE DE INSTALAR OS DRIVERS DE VIDEO RUIM, POIS VC MANDA INSTALAR TDS...ENQTO SÓ E' NECESSÁRIO INSTALAR UM, O DA PLACA DE VÍDEO DA PESSOA, MAS AINDA AJUDA...ARCH LINUX, O FURACÃO! ops, desculpa o caps...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/05/2008 - 01:05h

pirrola eu acho que vc endendeu errado,
eu não mando instalar todos, mais por ser um tuto eu coloco todas as opções de placas.

Se sua placa for nvidia:

# pacman -S nvidia-96xx (placas antigas)

# pacman -S nvidia (placas novas)

Se sua placa for ati:

# pacman -S fglrx

Se for outra:

# pacman -S xorg-video-drivers hwd

quando a palavra Se é colocada na frase,
entendesse como opção,ou seja, a pessoa vai ver
a placa correspondente e instalar,
não sair instalando todas !!!
em relação ao gdm ele vem junto ao gnome ...
esse tuto já está velho se quiser um atual,
visite o blog do Dória.

http://hdoria.archlinux-br.org/blog/2007/09/03/pos-instalacao-do-archlinux/

pirrola
(usa Zenwalk)

Enviado em 24/05/2008 - 14:01h

sim, eu usei esse tut...vc podia fazer outro pra facilitar a entrada de noobs como eu no mundo ark!

pirrola
(usa Zenwalk)

Enviado em 24/05/2008 - 14:02h

uma dúvida eu!noel!, qual é mais rápido: o ark ou o guentu?

tekmania
(usa Ubuntu)

Enviado em 24/05/2008 - 14:58h

pirrola o geeton e compilado para o seu pc naturalmente o geento deve ser mais rapido que o arch linux, mesmo ele sendo pre-compilado para i686, mas tudo e configuração.