KDE e Gnome...

Pedro Rafael
(usa Fedora)

Enviado em 18/11/2008 - 01:42h

Pessoal o Gnome é tão simplista como o povo fala na net? O pessoal fala que ele não chega aos pés do KDE 4 ....

existe um gnome mais novo com muitos recursos como o KDE???

valeu

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 18/11/2008 - 02:03h

O Gnome não é simples e muito menos desprovido de funções. Ele tem quase tudo que o KDE tem e muitas opções de configuração que fazem dele um ambiente desktop mais "pesado" do que o KDE da série 3.
Gnome e KDE têm fãs ardorosos, que chegam mesmo a dizer que o respectivo "eleito" é o único que presta, desprezando e pichando "o outro". E as discussões entre este tipo de fãs muitas vezes ultrapassam o campo das idéias para atingir a esfera pessoal, com ofensas de parte à parte.
Usar um ou outro é questão de gosto (eu, pessoalmente, gosto dos dois), sendo que muitos usuários fazem questão de aproveitar "o melhor dos dois mundos", como, por exemplo, usar o Firefox para navegar na internet no KDE ou usar o K3B para gravar CDs no Gnome.
Encerrando, se você não conhece o Gnome, recomendo um "test drive", pois em se tratando de SL "experimentar é preciso".

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 18/11/2008 - 04:09h

a melhor maneira de descobrir é testando..

minha opinião é que o gnome pode ser facilmente substituído pelo XFCE , pois o xfce é quase tao completo quanto o gnome e muito mais leve.
agora o kde não tem substituto...é pesado, mas é completo e compensa o peso com suas funcionalidade e beleza.

eu prefiro o XFCE, depois o KDE,

essa é minha opiniao.

fabioled
(usa Ubuntu)

Enviado em 18/11/2008 - 08:53h

Cara eu atualmente estou usando o Gnome.
No entanto quando usava o KDE gostava bastante.
fiz essa mudança inicialmente movido pelos comentários que ele é bem mais leve, e realmente achei também que minha maquina melhorou, e na epoca minha maquina era bem simples, agora melhorei de maquina, mesmo assim não pretendo abandonar o Gnome, por questões como nosso amigo acima disse preferência mesmo.
Quanto ao gnome poder ser completamente substituido pelo xface não concordo totalmente não. realmente a maioria das coisas funciona nos Xface, mais por exemplo na area de trabalho não é possivel fazer ações com os icones como ctr+c ctr+v, o que deixa a coisas meio que contra usabilidade.
abraços

Slim Shinoda
(usa OpenSuSE)

Enviado em 18/11/2008 - 09:03h

Particularmente prefiro usar o KDE pela sua beleza e vários recursos apesar deo Gnome ser mais leve, não abro mão de todos os recursos do KDE.

Como já disseram, somente testando um por vez para ver qual você se adapta mais.

vsmoraes
(usa Arch Linux)

Enviado em 18/11/2008 - 10:53h

Bom, eu gosto da série 3 do KDE. O KDE4 ficou muito cheio de "firulas" o que fez com que até hoje ele não seja um sistema estável. Claro, tem efeitos bonitos, é um desktop inovador mas pra mim, o KDE, nunca serviu para notebook (opnião minha).
E outra, eu acho o Qt muito mais pesado que o GTK, é mais fácil de desenvolver e trabalhar. Porém é mais pesado e menos customizável que o GTK.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 18/11/2008 - 11:39h

Eu uso todos os ambientes gráficos.
GNOME é quase tão completo quanto o KDE, mas é diferente.
Em algums micros e sistemas, é mais lento até que o KDE.
O XFCE é mais leve e lembra o GNOME, assim com LXDE que estou testando agora.
Mas o gosto é pessoal.Gosto de todos, porisso uso Mandriva e Sabayon, Distros que tem vários ambientes gráficos