Sugestão de Notebook!!! [RESOLVIDO]

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 25/11/2011 - 13:23h

Como já havia comentado, com aquela configuração e este nível de preço e condição de pgto, não compraria apenas se houvesse recebido alguma resposta muito negativa de algum companheiro do calibre do Andre (pinduvoz). Como a referencia foi ao contrario, boa, não teria dúvidas.

A única coisa a lembrar é que pela lei de Murphy,podem ocorrer imprevistos, mas vamos torcer para que tudo de certo. Qualquer coisa, é só usar a garantia e meter o pé no peito dos vendedores e do fabricante. De qualquer maneira, mesmo comprando apenas máquinas de grife e pagando os olhos da cara, ninguém está livre de qualquer imprevisto, mesmo pagando duas ou três vezes mais.

pabloitajai
(usa Ubuntu)

Enviado em 25/11/2011 - 14:14h

pois eh... tem dessas coisas. quando estiver faltando um mes para terminar a garantia vou comprar a garantia adicional de 2 anos. pelo que vi no site da para fazer isso. no total vou ficar com 3 anos de garantia. com tres anos de uso ja posso pensar em comprar outro pois este ja teve o seu tempo de vida ideal. so lembrando... tem um amigo que tem um dell e com dois anos de uso o bicho abriu as pernas... placa mae pro pau, e olha que foi pago o preco da cara! eu tenho uma coisa comigo... eletro e eletronicos o que manda eh nota-fiscal, garantia e procedencia. vc tendo uma boa garantia adicional ficara resguardado. aqui em casa tem uma maquina de lavar roupas... rs... brastemp e comprei com 3 anos de garantia. deu pau no painel chicoso eletronico... o fabricante do painel descontinuou o produto para a fabrica e no fim a loja deu outra maquina de lavar por causa da garantia. esta garantia me safou de um prejuizo de 1.500,00.

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 25/11/2011 - 14:44h

Conseguindo os 3 anos de garantia, você estará muito bem e o NoBo já estará entrando naquela fase de obsolescência. Com certeza foi um bom negócio!! Parabéns!

pabloitajai
(usa Ubuntu)

Enviado em 26/11/2011 - 13:21h

boa tarde amigos!

chegou o notebook e para minha surpresa a versao 64bits nao entra... em compensacao a versao 32 bits roda bem. as versoes 64bits do ubuntu 11.10 e ubuntu 11.04 nao dao boot, ja as de 32 bits rodam legal

pabloitajai
(usa Ubuntu)

Enviado em 26/11/2011 - 17:15h

galera,

a situacao eh o seguinte:

as versoes 32 bits do ubuntu 11.04 e 11.10 rodam no notebook. as versoes 64 bits do ubuntu 11.04 e 11.10 e fedora NAO RODAM.

a unica versao de 64 bits que roda nele eh o ubuntu 10.04.3... parece ironia mas eh verdade.

alguma sugestao?

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 26/11/2011 - 19:40h

Pablo,

Entendo perfeitamente a sua frustração quanto ao fato de algumas versões de distros para 64 bits não funcionarem no seu hardware, afinal, seria de se esperar que isto viesse a ocorrer de forma natural com toda e qualquer distro.

Tratando-se de portáteis não importando que sejam Notebooks ou Netbooks, isto não é novidade, já que principalmente em máquinas avançadas, exatamente em função disto, nem sempre tem todo o seu hardware e mesmo arquitetura com suporte nativo do kernel linux.

Outro aspecto importante é o fato de que a versão 64 bits, não vai necessariamente significar algum incremento de performance perceptível, a menos que você use aplicativos gráficos e de editoração de vídeo exigente em termos de capacidade de processamento do seu NoBo. Para quem usa aplicativos normais e não tão exigentes, a versão 64 bits não faz diferença. Quero dizer com isto que se por acaso, aquela versão daquela distro de sua preferencia não funcionar com 64 bits mas apenas com 32 bits, não desespere pois haveria diferença apenas se você tiver que usar aplicativos altamente exigentes. Procure pesquisar a respeito e verá que não é o caso para isto.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 26/11/2011 - 20:14h

Vc tentou instalar pelo CD ou por pendrive?

No meu corei3 a versão 64 bits não deu boot pelo CD, só pelo pendrive, e se eu mudasse teclado e idioma antes de instalar travava tudo.

Instalei pelo pendrive, em inglês (teclado inclusive) e depois do primeiro boot alterei para pt_BR e ABNT.

O pendrive fiz com o UnetBootIn.

pabloitajai
(usa Ubuntu)

Enviado em 26/11/2011 - 21:13h

meinhardt e pinduvoz,

baixei e istalei o linux mint 12 64bits. o ubuntu 10.04.3 64bits tambem roda mas com video vesa carregado.

a conclusao: o ubuntu 64bits deve ter algum problema de driver no 64 bits que o mint corrigiu.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 26/11/2011 - 22:00h

Pode até ser, mas como o Mint demora a ser lançado, ele se beneficia das correções que são feitas nos *buntu após o lançamento. Por conta disso, ele sai de fábrica com menos bugs (e isso não ocorre por esforço próprio, como pode parecer a primeira vista).

O Ubuntu poderia atualizar as imagens de instalação, como faz com os LTS. Mas com um prazo semestral de lançamento, eles mal acabam um Ubuntu e já estão trabalhando noutro. Isso, é óbvio, impede o retrabalho da versão atual, salvo de ela for LTS.

pabloitajai
(usa Ubuntu)

Enviado em 27/11/2011 - 09:58h

certo,

mas como se explica o fato de o ubuntu 10.04.3 - 64bits ter uma versao do kernel bem mais antiga e detectar o driver de video e o ubuntu 11.04 e 11.10 ser bem mais recente e nao detectar na versao 64 bits? se a versao 32 bits detectou e a de 64 nao eh provavel que o driver nao seja o mesmo ou nao esteja la para a placa intel hd graphics 3000 no 64 bits.

vi recentemente notes homologados pela canonical, da marca dell com a placa intel hd graphics 3000, mas o interessante que so a versao 32 bits estava homologada e a de 64 nao. eu acredito que o driver para intel hd graphics 3000 na versao 64 bits ainda nao estava totalmente pronto como pude observar nos notes homologados pela canonical da marca dell e que por conseguinte eh a mesma placa minha.

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 27/11/2011 - 22:35h

Acho que senão todas, pelo menos a maioria das distros vai ter que tratar de disponibilizar as suas versões 64 bits meio logo, pois no ritmo que a coisa vai, com cada dia maior numero de portáteis com processadores para 64 bits, a impossibilidade de uso desta característica vai se tornar grande razão de frustração para os usuários Linux. Embora seja informação disponível em várias fontes, pelo menos de acordo com aquilo que li, o uso de distros para 64 bits não vai significar nenhuma melhora notável de performance em aplicativos de uso normal, apenas em alguns poucos, onde exista a exigência de capacidade de processamento de grande quantidade de dados em paralelo, aproveitando assim a existência de núcleos múltiplos. Todo e qualquer usuário, inclusive eu, não poderá aceitar pacificamente que tendo comprado um equipamento novo, com características diferenciadas, com arquitetura de processador de núcleos múltiplos, podendo operar com 64 bits encontre tanta dificuldade para que a sua distro preferida não tenha disponível este tipo de versão. Ninguém acredita pacificamente que uma alteração desta magnitude (de 32 para 64 bits) não venha a provocar melhoras de desempenho em aplicativos normais e corriqueiros e no minimo vai querer experimentar para ter certeza disto.
Particularmente, já estou quase convencido de que não havendo a alternativa de 64 bits, havendo a de 32 bits que funcione, tudo bem. Gostaria de ouvir entretanto as opiniões dos companheiros aqui do VOL, que tenha equipamentos para 64 bits, se notaram afinal alguma diferença de performance e em que tipo de aplicativos.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 27/11/2011 - 23:12h

Não tenho achado diferença entre 32 e 64 bits, sendo que agora posto do Debian 6, Kernel 2.6.32, 64 bits, que está na mesma máquina que o Ubuntu 10.04-3-LTS, Kernel 2.6.32-PAE, 32 bits. Na mesma máquina, com 4 GB de RAM e, em tese, o mesmo Kernel, a velocidade é a mesma nos programas do dia a dia (browser, reprodutores multimídia, libreoffice, thunderbird etc.).

Acho que a única distro que não tem versão 64 bits é o PCLinusOS. Até o Slackware, que foi do contra com os 64 bits, já tem essa opção.