Partição com 14TB - Qual melhor filesystem? [RESOLVIDO]

gildovelli
(usa Debian)

Enviado em 12/10/2011 - 10:25h

Olá a todos!

Estou montando um server no Debian 64bits para compartilhamento de arquivos. Utilizarei RAID 5 em meus discos. Para a partição do sistema utilizarei o ext4, mas tenho dúvidas sobre qual sistema de arquivos utilizar na partição de compartilhamento. O fato é que ela terá 14TB e pesquisando nos fóruns nacionais e gringos nenhum filesystem foi unanimidade. Vou trabalhar com um ambiente misto de arquivos grandes e arvores grandes (porções grandes de arquivos pequenos). Segue minhas impressões e quem tiver experiencia com partições grandes por favor me de uma luz.

ext3 - segura, porém lenta comparado com os sistemas abaixo. Utiliza muita cpu.

ext4 - rápida para trabalhar com arvores grandes, mediana para arquivos grandes, porém vi muita gente relatando problemas com o journaling e perda de dados. Não sei se foi pelo fato de que muitos fóruns que vi eram um pouco antigos, da época de lançamento do ext4, mas não encontrei nada mais novo que falasse o contrário. Utiliza muita cpu, pouca fragmentação.

xfs - rápida para trabalhar com arquivos grandes, mas lenta para arvores grandes. Me parecia a melhor opção inicialmente, mas pesquisando mais fundo, me parece que é mais indicado para storage de isos, e arquivos enormes, para utilização do dia a dia algumas pessoas relataram problemas de velocidade com o passar do tempo e problemas de perda de dados. Utiliza pouca CPU, não tenho dados sobre fragmentação.

jfs - tem velocidade alta para grandes arquivos e mediana para arvores grandes. Vi algumas pessoas falando bem, mas não consegui encontrar comentários suficientes para uma avaliação mais precisa. Pouca cpu e não tenho dados sobre fragmentação.

Quem puder me ajudar agradeço.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 12/10/2011 - 10:48h

meus comps não são servidores, mas eu uso Ext4 ou reiserfs (minha cidade falta muita luz e reiserfs é resistente) para o sistema e para dados uso xfs ou vfs.

tem aquele sistema de arquivos novo,o btrfs, mas dizem que ainda não é bem estabilizado.

Uma coisa que tem que pensar e no caso de danos no sistema de arquivos. Se me lembro, só são fáceis de corrigir com fsck, Ext3, Ext4 ou reiserfs, nos outros me parece mais dificil.

Mas não sou administrador de servidores, sou usuario de desktop, a galera mais indicada é o pessoal daqui que lida com servers, daqui a pouco eles vão ver seu post e responder.

n4t4n
(usa Arch Linux)

Enviado em 12/10/2011 - 14:15h

Já analisou o uso de reiserfs?

Possui journaling e tem um bom desempenho com árvores grandes. Em uma utilização não-exaustiva usa aproximadamente 7% de CPU.

Dá uma pesquisada sobre ele.

gildovelli
(usa Debian)

Enviado em 13/10/2011 - 09:39h

Eu ja pesquisei e pelo que entendi, me corrija se estiver errado, o raiserfs apesar de ser rápido, tem muita fragmentação e não possui ferramentas para correção ainda implementadas.

Obrigado

n4t4n
(usa Arch Linux)

Enviado em 13/10/2011 - 10:05h

Realmente o Reiserfs ainda tem uma fragmentacao maior que XFS por exemplo. Pesquisando a respeito encontrei muitos comentarios de pessoas mais experientes que eu e ate um comparativo, que segue:

Comentarios
http://www.hardware.com.br/comunidade/v-t/324582/
http://www.hardware.com.br/comunidade/fragmentacao-ext3/708694/
http://www.hardware.com.br/comunidade/ext3-jfs/719938/
http://www.hardware.com.br/comunidade/reiserfs-ext4/1013834/
http://ubuntuforum-br.org/index.php?topic=25676.0
http://www.mandrivabrasil.org/site/forum/index.php?topic=6191.0;wap2

Teste Comparativo
http://www.botecodigital.info/linux/qual-o-melhor-sistema-de-arquivos/

Sobre o Reiser versao 4
http://en.wikipedia.org/wiki/Reiser4

E o Guia Foca
http://www.linuxnarede.com.br/faq/ch-disc.html

gildovelli
(usa Debian)

Enviado em 13/10/2011 - 12:11h

Decidi utilizar o ext4 mesmo. Tenho experiencia com o mesmo e pelo que vi esta estável com grandes partições.
O JFS me pareceu muito bom, mas é muito difícil encontrar quem tenha experiência real com ele. Não vou arriscar.
O XFS apesar de ser muito recomendado, ele tem sérios problemas com shutdown bruto. Apesar de termos no-break na empresa, estamos em uma região com sérios problemas no verão e já teve duas vezes que ficamos sem energia por mais de 5 horas!!!!

Obrigado a vocês que contribuíram.... Abraços!