Quais os limites para o Linux?

Qual o patamar que o Linux pode chegar? Ele pode um dia ser mais utilizado que o windows no Brasil? Quais os limites para o Linux?

Extraído do post do Paulo Graveheart no tecnoblog: "91% dos maiores supercomputadores do mundo rodam Linux... O motivo é simples: sistemas Linux são mais escaláveis, estáveis e possuem uma licença de uso que torna possível o uso sem custos astronômicos e uma estrutura que permite realizar todas as alterações necessárias no Kernel para que as máquinas rodem sem problemas."

https://tecnoblog.net/26177/91-dos-maiores-supercomputadores-do-mundo-rodam-linux/

O melhor supercomputador do mundo em junho de 2015 - TIANHE-2 (MILKYWAY-2), roda Kylin Linux.
http://www.top500.org/lists/2015/06/

Lwkas

Essa pergunta sempre gera muita especulação nas comunidades por ai, por isso dou a seguinte resposta.

O número de usuários de Linux ira ultrapassar os de Windows no Brasil assim que o número de políticos honesto e trabalhadores ultrapassarem os de corruptos e canastrões.

Em relação a qualidade, desempenho e segurança o Linux ultrapassou a séculos o Windows.

Vlw

Outra coisa Lwkas que noto também é que existe uma cultura de que uma distribuição com Linux ainda é uma tela preta onde é necessário conhecer centenas de comandos, sendo que existem distribuições, como o Linux Mint, que são muito intuitivas e que facilitam demais a vida do usuário final.

http://migre.me/qSzNC

Realmente quando se fala "Linux" a primeira coisa que um usuario de windows imagina é uma tela preta.....

Tecniciamente eles tão certos em pensar assim, pois o linux mesmo é apenas o kernel(kernel tem grafico? nunca vi, tem o driver da placa de video, mas mesmo assim, grafico é o X que controla, ou mir, ou wayland).
Agora falando em ferramentas gnu, ai muda o patamar, tendo tb o modo grafico.

http://imgur.com/u3oh9Y5

---
Hail Hydra!

A tela preta é a melhor coisa que o linux tem.
O resto é quebra-galho.
Pena distros tão conceituadas desestimularem o uso do terminal.

---------------------------------------------------------------
Nível usuário, entusiasta, admirador, nada mais:)
---------------------------------------------------------------

Se linux fosse apenas no terminal hoje eu não seria um linuxer

Nem eu seria um user, caro Clodo.
tou longe de saber o suficiente.
Por exemplo, nunca usei synaptic, yumex, pamac, yast, etc., acho desnecessário.
Eu simplesmente acho o terminal mais poderoso, mais simples, mais rápido, mais coerente.
Masss...
que bom que existe escolha :)


---------------------------------------------------------------
Nível usuário, entusiasta, admirador, nada mais:)
---------------------------------------------------------------

kkkk pior era eu quando nao sabia nada sobre os respositorios .deb, e usava o insigne gnu linux 5 na epoca, era a unica distro que eu conseguia usar.
Na hora de instalar os programas eu baixava os pacotes .deb um por um, e uma coisa interessante, como eu baixava tudo no site do debian o negocio vivia me dando problemas, eu preferia compilar o codigo fonte D: do que baixar os .deb, tudo pq eu nao sabia ainda do lance de configurar repositorios kkkk
Acho que graças a essas dificuldades que passei eu aprendi muito, com o terminal, e aprendi a nao ter medo dele.