pra que serve o MAC osx?

luanyata
(usa Ubuntu)

Enviado em 22/01/2011 - 02:12h

o que eu considero caro nos produtos da Apple é a questão da diferença de um país para o outro...
porque sabemos que há pessoas que estão comprando a mesma coisa que a gente só que pagando mais em conta.
por isso que dizemos que é caro

anafrei
(usa openSUSE)

Enviado em 22/01/2011 - 02:33h

Olha, eu às vezes penso em colocar linux no meu Mac. Aí penso, e espero um pouco mais. Aos poucos venho aprendendo sobre ele, só que me mata é que tem colocar antivírus, recomendado pela a Apple. Um amigo meu disse que o Mac é pra quem trabalha com gráfica e design, isto é, para usuários avançados, eu não concordo, acho que até um usuário comum pode lidar com um MaC. Estou quebrando a cabeça para aprender, mas confesso, ele é bom mesmo.

luanyata
(usa Ubuntu)

Enviado em 22/01/2011 - 02:43h

também não acho que o Mac seja para usuario experiente não. meu patrão sempre foi winuser, fazia coisas básicas, email, slides, planilha,texto essas coisas, um dia ele de tanto ele mim ver usando o ubuntu pediu para colocar na maquina dele... porem ele não se deu bem... dai ele comprou um Macbook até hoje ele só mim veio perguntar 1 a 2 coisas sobre o sistema...
Isso vai da forma que o usuário encara o sistema, se você for amigável com ele, ele vai retribuir, se você estourar logo de cara..iiii ja era

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 22/01/2011 - 04:02h

Os sistemas operacionais MAC foram escritos para rodar em hardware fabricado pela Apple ou que pelo menos tenham qualidade semelhante (o que no caso de se montar um PC com tais configurações sai MUITO caro e não sai rigorosamente igual).
Apples estão ainda sujeitos a algumas centenas de virus, que podem ser facilmente evitados ou exterminados. De qualquer forma, MAC é bem mais seguro que Windows, sem comparação - e funciona muito melhor.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/01/2011 - 04:50h

sabe que se vem de BSD, obviamente tem vantagens e desvantagem em relação ao linux

a apple criou um negocio que ajuda muito em multi-processamento, isso é um destaque, pelo menos foi, pq foi doado para os outros sistemas BSD, o FreeBSD incluiu na versão 8.1, atualmente estanos em 8.2-RC2

nunca usei seriamente um MAC, mas se tem a segurança igual dos atuais sistemas BSD, então pode ser considerado que tem uma boa segurança

ou seja, pelo fato do MAC ter vindo de sistemas open-source ganhou muitos beneficios, mas com diversas alterações ganhou diversas vulnerabilidade, um bom exemplo é dakelas que são exclusivas em sistemas da APPLE e que não acontece em sistemas BSD

ano passado vi uma noticia que a apple não tinha corrigito tal vulnerabilidade "grave", essa tal vulnerabilidade tinha sido postada em um site "não lembro" a 7 meses, sendo que os demais sistemas BSD corrigiras em poucos dias "se não me engano era 2 ou 3 dias"

e são essas as desvantagens dos sistemas da Apple

mas... dizem que um MAC é muito bom para aqueles que trabalham com graficos

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/01/2011 - 05:38h

em relação a desempenho e anti-virus

anti-virus: eu tenho windows pq gosto muito de jogos, nele eu usufruo muito bem meus jogos, ainda mais aqueles que usam physx e não uso anti-virus no windows, isso msm, afinal não uso quase nada no windows, minha mae só fica em sites publicos, serviços do google e imobiliarias, meu irmão é o msm + jogos e msn, travamento não acontece, perda de dados ou qualquer outra desgraça não acontece quando estou jogando e não uso anti-virus, minhas compras pela internet são feitas pelo linux ou FreeBSD, afinal tudo que eu faço são feitos por esses dois sistemas "Linux e FreeBSD", se eu tivesse um MAC, jamais colocaria um anti-virus

desempenho: o que os caras da apple faz no OSX deve ser +- oq os usuários de gentoo e semelhantes fazem nos PCs
se fizer uma otimização certa sem pontos negativos, o resultado é satisfatorio e obviamente vai ficar mais rapido que o windows

se um cara ve o MAC como uma solução e esse cara tem grana p gastar, obviamente isso não vai ser um problema

um amigo meu me disse que na facu dele tinha uma mina com um MAC rodando o WinVista, kkkkkk
vamos analizar a inhaca disso tudo
1º usar o windows vista, VISTA!!!!! ninguem merece.
2º instalar em um MAC

resumindo, comprou um dos notes mais caros, alem disso instalou um dos sistemas operacionais mais caros que existe
vamos aos calculos ehehheeh

2000,00 a 4000,00 "MAC, deve ser a media do note dela" + 300,00 a 500,00 "win vista" = desperdicio de grana "loucura+burrice"

eu com meu note da CCE com corei3 + DDR3 com linux da uma porrada em preço, segurança e desempenho no note dela

======================================

existe steam para MAC e obviamente jogos "nem todos do windows, mas ja tem varios" e muitos afirmam ter desempenho melhor


que tal um mac desse http://www.apple.com/macpro/
suporte até 32GB de memoria e tem SSD, imagina RAID com SSD, sem contar o xeon
para aqueles que querem e podem, está ai um bom desk

curiosidade:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Unix_history-simple.en.svg

andrezc
(usa Debian)

Enviado em 22/01/2011 - 08:46h

Cadê a mulherada do VOL pra falar do MAC ?

JoseRenan
(usa Ubuntu)

Enviado em 22/01/2011 - 09:24h

Nunca usei Mac OS, a única coisa que posso falar é sobre o hardware, que é supimpa. O designe dos computadores da Apple, apesar de não ter muitas opções, é até bonitinho.

Quanto ao Macbook com Windows Vista digo que isso não daria certo, esse computador tem um ótimo aproveitamento da bateria que o Windows nem ligaria. Se tivesse grana compraria um e talvez colocaria linux. Se fosse um iMac com certeza colocaria linux.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 22/01/2011 - 10:20h

O hardware do Apple é interconectado de forma muito mais inteligente, além de oferecerem mais velocidade com menos ciclos de clock do processador - e menos memória RAM.
Por isso muitas pessoas ficavam na dúvida nas comparações com PCs,
E espantadas ao constatar que um Apple com cerca de metade da memória de um PC pode ser muito mais eficiente.
Tudo tem seus truques:
Por exemplo, no processamento massivo de imagens complexas, onde o PC gasta todos os recursos disponíveis durante todo o tempo, o MAC se esforça apenas até conseguir o resultado esperado (que é sempre melhor), e entra num processo de latência, imperceptível ao usuário. Esse processo se rompe imediatamente quando solicitado a compor novas imagens.
Como em um Apple os caminhos entre os periféricos e o processador são sempre mais curtos, a eficiência é muito grande.
E ninguém espere interfaces IDE, SATA ou coisas assim. EM em um Apple TUDO é SCSI, sendo sua interface um subset do próprio processador - e essa tecnologia é bastante antiga, porém esquecida no universo IBM-PC.

Eu não compraria um Apple, pois não disponho de dinheiro sobrando para isso, mas certamente ficaria MUITO feliz em ganhar um.
E uma vez sendo o feliz proprietário de um Apple, jamais colocaria nele outro sistema operacional que não fosse o dele.

anafrei
(usa openSUSE)

Enviado em 22/01/2011 - 11:23h

André, eu sou uma Mulher, ora! não me vistes? rsrsrsr
Eu tenho um, porque ganhei no sorteio da seleções. Teixeira, eu também não teria dinheiro pra isso.rs

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 22/01/2011 - 16:06h

Os Macs têm o mesmo problema que o Linux: a falta de jogos nativos.

Por conta disso eles facilitam a instalação do Windows para que o feliz proprietário de um iMac de 24 polegadas possa jogar um pouco.

Eu conheço alguns usuários de Macs que têm o XP instalado apenas para isso (jogar).