removido
(usa Nenhuma)
Enviado em 03/07/2015 - 22:51h
Freud Tux escreveu:
O Ubuntu pelo andar da carruagem, virará algo OpenSource, não mais Gnu/Linux.
E depois evoluirá para algo proprietário.
Nada contra, mas ele tem que "assumir" o que vai querer ser. Até agora, está virando uma mistureba, com kernel Gnu/Linux, drives proprietários "de fábrica" e uma penca de produtos opensource e privados . E fora as tranqueiradas que vem, que deixam o sistema rodar torto em muitos hardwares bons.
A partir do ponto que ele se definir, como por exemplo, se tornar como uma red hat, ou algo do tipo, ele terá encontrado o seu lugar.
Se o kernel do Gnu/Linux tá na GPL, e o sistema for construído sobre o kernel, então, tem que seguir a GPL. Se não quer, então, larga o kernel e inventá um, e cria suas próprias regras, simples assim.
T+
Jovem, uma coisa não tem relação com outra.
O Ubuntu não é e jamais foi o baluarte do software livre, alguns queriam ou assim o entenderam, mas ele não é.
Ele usa o kernel linux e vários outros componentes que são software livre e cumpre o que pedem as licenças, os fontes estão la, o mesmo faz a Red Hat, SUSE e por aí vai. Ele é um produto de uma empresa que também usa e distribui software livre, como varias outras e nada muito além disso.
Estes dias me deparei com uma copia da GPL ao comprar um Access Point da TPLink. Isto ocorre devido a eles usarem software livre no firmware e a licença exigir, mas não vejo ninguém os acusando de serem inimigos do software livre e do Linux, por não defenderem e citarem o nome Linux aos quatro ventos.
Quem precisa focar em questões ideológicas não é a Canonical, se fizerem ótimo, mas
não é uma obrigação deles.
As licenças não dizem que você é obrigado a propagar e divulgar software Livre, nem a não usar nada mais que não o seja. Até entenderia se esta cobrança fosse direcionada a distribuições comunitárias, que tenham como foco o software livre como prega a FSF, mas cobrar isto do Ubuntu me parece não ter sentido. O foco do Ubuntu é ser um sistema para usuários comuns, não apenas para adeptos da filosofia de software livre como prega a FSF.
Outra, sinto dizer isto mas acredito que a canonical não da mais enfase ao nome Linux, por que notou que isto mais lhe prejudica que ajuda devido ao publico que eles definiram como alvo e ao meu ver, fazem isto por dois motivos principais:
1 - O Linux não é bem visto por muitos (fora do meio técnico/acadêmico), no sentido que é tido ainda como um sistema de nicho, para servidores e programadores, algo difícil de ser usado por pessoas comuns. Além de que alguns o consideram algo "alternativo", não profissional(Obrigado falta de padrões mínimos) e mesmo parte da comunidade rejeita o Ubuntu.
*Lembram-se do Slogan do Ubuntu: "Linux for human beings"? Eles até tentaram, mas não pegou.
2 - Fortalecer a marca Ubuntu.
*Nota-se a mesma coisa com o Android, que usa o kernel Linux mas não faz "propaganda disso". Quase ninguém que eu conheço sabe que o Android usa o Kernel Linux, sabem que usam o Android e isto ainda assim acaba sendo algo bom, pois torna o kernel relevante por ser usado por milhões de pessoas ao redor do mundo.
--------------------------------------------
povo@brasil ~$ sudo su -
root@brasil ~# find / -iname corrupção -exec rm -rfv {}\ ;
