Fedora 22 - Gnome Falhas?

Bom dia,

Formatei a máquina e optei por instalar o "Gnome sobre Wayland".
Nunca tive tanto problema com Fedora como hoje.
1º Qualquer hora a máquina congela.
2º Quando é feito a execução de algo o curso fica carregando o meu simplesmente parou.
3º Instalei o guake a tecla de atalho é F12 e simplesmente não abre no Gnome só consigo usar ele quando não estou na área de trabalho.
4º Cópiar e colar funciona quando tá afim.
5º Nemo simplesmente não funciona já até reinstalei e apaguei as pastas e não resolveu.
6º Interface bugada? Misericórdia!!

Alguém pode me ajuda?
Pelo menos a resolver esses congelamentos...

Obrigado!!

Boa tarde,

Felizmente, não sou o único!!

http://www.vivaolinux.com.br/topico/Red-Hat-Fedora/Fedora-22-Problema-serio

Att,
Jbaf 2015
Fedora 21(GNOME3), Ubuntu LTS(UNITY)
https://getfedora.org/pt_BR/

O real problema é o "Wayland"...
Quando seleciono a interface é exibido: Gnome, Gnome Classic e Gnome sobre Wayland.

Selecionei sobre Wayland tive esses problemas todo.
Agora selecione "Gnome" e tudo está normal...'

Homiii'

Estou até pensando em voltar para o openSuse.

Testei o F22-mate por 2 semanas e funcionou sem problemas, apesar de achar dnf mais lento que yum.

Fedora está instavél, e sobretudo inconstante(muito mesmo!), quer minha opinião? A não ser que você tenha ambições em meios empresariais e de servidor, saia do Fedora, ele é ótimo para estudar familía Red Hat e todos sabem disso, mas todo mundo também sabe (e isso não é teoria de conspiração, é fato ) que o Fedora é uma plataforma de testes para o Red Hat, e pode se preparar porque o bleeding edge do Fedora vai fazer isso acontecer sempre.

Aprendi que Fedora é campo de testes do Linux. Bom p/ quem curte fortes emoções!

Discordo.

Uso Fedora há mais de 3 anos no meu computador pessoal e no de trabalho também. Não vou negar que tive alguns contratempos, mas nada que não aconteça também em outras distros.

O que acontece é que o Wayland ainda está em fase experimental. Então se você optar por usá-lo, deve estar ciente de que pode haver problemas. Usar Wayland é algo que eu não recomendaria a ninguém que não esteja fazendo testes.

---

Atenciosamente,
Hugo Cerqueira

Boa tarde,

Só o Fedora 22 está uma mer..........as anteriores não me deram trabalho algum!!! E com o dnf, o 23 também promete ser outra bos.....

Att,
Jbaf 2015
Fedora 21(GNOME3), Ubuntu LTS(UNITY)
https://getfedora.org/pt_BR/

Estranho! Não seria o awayland?

Estou com Fedora 22 + Xfce e sem surpresas.

Eu não me preocuparia taaaaaaanto com o dnf, ele é um gerenciador de pacotes altamente organizado e acredito que a tendência seja ele se tornar o melhor instalador do linux com o tempo, mas que ele tá lento tá, compara a velocidade do dnf com o pacman é como comparar tartaruga a lebre. A questão problemática é não saber onde se estar pisando usando o Fedora, é achar que ele não se trata de experimental , mas sim , ele é experimentalismo e a estabilidade dele nem se compara com um Debian ou Slackware da vida .

Eu tenho um livro de 900 páginas sobre Linux com foco em Fedora e Red Hat aqui em casa, e o autor Chris Negus trabalhou anos na Red Hat, olha o que ele falou sobre o Fedora:

"Como o foco do Fedora é a mais recente tecnologia, ele se concentra menos na estabilidade. Portante é de se esperar que você tenha algum trabalho extra para que tudo funcione e que nem todo software esteja totalmente "pronto". "

"O Fedora é usado como um campo de provas para o Red Hat Enterprise Linux. A Red Hat testa muitas novas aplicações no Fedora antes de implanta-lás do RHEL."

E no mais o autor fala de como esse ambiente é propicio e interessante para o estudo do próprio Red Hat. Não levem a mal os fans, eu usaria o Fedora( até porque tenho um verdadeiro manual de 900 paginas em casa), usar as mais novas tecnologias tem diversas vantagens, eu particularmente gosto do DNF apesar da lentidão, e uso Debian e acho tanto o apt como o dpkg chatos. O Fedora tem na minha opinião o ambiente gráfico GNOME mais suave de todos, se perder pra alguém é no máximo pro openSUSE. Mas é preciso lidar como da forma que uma vez vi o Dino© lidar com isso aqui no blog : imaginar o Fedora como Debian testing, o Red Hat como Debian stable e o CentOS como Debian oldstable. Precisamos definir o que queremos, porque o fato é : o mundo linux está como um todo meio conturbado, o Fedora dando uns maluquice diferente a cada semana, o Debian está numa fase ruim (dizem que não a pior que já teve) mas ruim, lidando com desaprovações especialmente no campo ideológico que fez meio mundo de gente importante da distro cair fora, o openSUSE com ideias maravilhosas mas repleto de falhinhas chatas que em parte pode ser atribuidas ao yast, o Ubuntu com bug que não acaba mais... e por aí vai... temos que ser pacientes e escolhermos em que time queremos jogar, ou sermos mais simples que isso, e escolher qual distro é mais produtiva para nós nos tempos atuais, afinal, o que é o computador se não uma ferramenta?

Apesar de todos esses contras citados, em mais de um ano de uso diário, único prob relevante que tive foi uma vez que fikei sem nenhuma conexão wireless e não conseguia nem pingar. Maaaaaas, faz tempo que eu não uso gnome.

--------------------------------
Antergos-cinnamon user,
Xubuntu 15.04 user,
Fedora22-lxde user,
Sabayon-xfce user.

Poderia até ser uma distribuição de teste antes de ir para o server da Red Hat.
Acredito que o fato que foi deixado de lá é que os pacotes sempre na maioria das vezes estão na ultima versão.
Baixei e instalei no VB o openSuse 13.2 para se ter idéia o Blender está na versão 2.76 e no openSuse está disponível na versão 2.71...
Optar por uma distribuição com os mais pacotes mais recentes dá nisso eu acho... instabilidade...
Quanto ao Wayland acho que deve ser isso mesmo ainda está instável... O KDE Plasma tá meio doidinho também...'

Obrigado a todos pelos comentários.