Satux [RESOLVIDO]

tomazandmara
(usa Funtoo)

Enviado em 30/07/2013 - 13:07h

Pessoal queria saber a opinião de voces sobre o Satux, tive o meu primeiro contato com o mundo linux graças a ele quando ganhei o meu segundo PC (sim,ainda estou com esse fogão CCE rs) Tava querendo testar ele de novo e saber como ele é conhecido por voces usuarios mais veteranos

abraços

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 30/07/2013 - 13:17h

O Satux foi abandonado, acho.

Escrevi sobre ele no meu blog.

http://va.mu/cnKr

tomazandmara
(usa Funtoo)

Enviado em 30/07/2013 - 13:26h

pinduvoz eu já tinha visto esse seu post no seu blog

acho que vou encarar ele mesmo assim.

px
(usa Debian)

Enviado em 30/07/2013 - 13:38h

Po isso vai depender das suas necessidades de usuário, se for só pra ver como esta o projeto instale numa vm para testes, se for por hardware fraco temos melhores opções como Slackware,Debian,Gentoo,Arch linux... só q são mais enjoados de configurar (alguns usam muito a tela preta Muaahahaha, brinks) tela preta pra novatos é igual a Freddy krueger e melhor fugir...






---
Atenciosamente, Pedro.

Já leu meu último artigo?
LINK:
http://www.vivaolinux.com.br/artigos/userview.php?login=px

tomazandmara
(usa Funtoo)

Enviado em 30/07/2013 - 14:00h

px já instalei o Arch Linux assistindo um tutorial pelo youtube, deu tudo certo só que tive problemas com o WIfi. Já testei o Ubuntu,Debian, e queria me aventurar em outras distribuições.

tomazandmara
(usa Funtoo)

Enviado em 30/07/2013 - 15:41h

px, Slackware ou Arch Linux?

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 30/07/2013 - 17:41h

Eu não recomendaria o Satux e se vc perceber aqui no VOL acho que menos de 1% usa Satux...

Distro pronta pra uso sem dor de cabeça em termos plugins, flash, java codecs etc: Linux Mint. Tem com KDE, Xfce, Cinamon..

Tem uma versão do Linux Mint que é baseada em Debian. Na prática É DEBIAN, só que já toda configurada pra uso, sem precisar se preocupar em configurar.

Caso queira distro para se familiarizar com Linux, mesmo tendo que sofrer um pouco por falta de pacotes precompilados: Slackware.

Caso queira configurar CADA detalhe do sistema e praticamente construir o sistema especificamente para seu computador: Gentoo ou Funtoo (Funtoo é mais moderna que Gentoo. As duas foram feitas pelo mesmo criador).

Caso queira ver várias distros e escolher qual é melhor:

http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major

Abs

px
(usa Debian)

Enviado em 31/07/2013 - 14:17h

Seu eu responder isso de qualquer jeito me matam aqui... rs

Pô eu usei Arch depois fui pro slack e voltei pro Arch por ser mais "rápido" e "fácil" instalação, mas eu uso muito aplicativos e me desligo um pouco da questão de distro, porém como eu uso aplicações eu as quero atualizadas e com as últimas funções e correções (rapidamente), e sou a favor de distros KISS então deu Arch na cabeça rsrs (Gentoo ñ da muito xita), é isso.

Edit:. esses dias tivemos algumas modificações no pacote de firmware de placas wifi etc (do meu microcode tbm :S) tente olhar na wiki do Arch com certeza com um pouco de paciência você arruma isso


---
Atenciosamente, Pedro.

Já leu meu último artigo?
LINK:
http://www.vivaolinux.com.br/artigos/userview.php?login=px

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 31/07/2013 - 14:28h

O Slackware vai em um caminho diferente daquele que o px te explicou sobre o Arch. A distro não faz questão dos pacotes mais atuais, e sim dos mais estáveis. Se algo entra no Slackware, é porque foi testado e retestado à exaustão, e pelo menos naquele momento funciona. Outro ponto problemático do Slackware é a falta de pacotes extras nos repositórios oficiais: basicamente você só encontra aquilo que já encontraria no DVD de instalação. Quer instalar coisas? Baixe o source, compile e seja feliz.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 31/07/2013 - 14:34h

Olha, Satux é Linux descontinuado,

não vai mais conseguir atualizá-lo e vai ser dificil trabalhar com ele, com wireless e hardware atual,pq o kernel dele é muito antigo.

Seria melhor usar uma distro atual,tipo Mint, openSUSE, Mageia, Slackware, Sabayon...

se for por causa do micro antigo, use um Mint leve, com MATE, LXDE ou XFCE...

se quiser distro brasileira, experimente o Metamorphose ou o Fenix novo (eu testei, é bem melhor que os antigos)

px
(usa Debian)

Enviado em 31/07/2013 - 20:48h

Exatamente, só o lcavalheiro pra me salvar nessa rsrs, também já usei muito slack mais sofria com algumas aplicações ao tentar utilizar ou mesmo compilar novas dependências para novas funções, mas como no linux há muitas libs compartilhadas, alias todas são compartilhadas entre os programas ñ da pra ter aplicativos atualizados sem ter o sistema atualizado --' a menos que integre a aplicação à suas próprias libs mas perde-se performance uma vez que a memória terá de subir mais coisa. Mas a grande vantagem do slack é a estabilidade que prega a distro. Apesar agora que tocamos no assunto nunca reparei em instabilidade no meu Arch teria como testar isso?






---
Atenciosamente, Pedro.

Já leu meu último artigo?
LINK:
http://www.vivaolinux.com.br/artigos/userview.php?login=px

tomazandmara
(usa Funtoo)

Enviado em 31/07/2013 - 21:52h

Valeu pelas dicas pessoal

lcavalheiro não consegui instalar o slackware pelo pen drive

albfneto valeu meu caro,qualquer dia desses vou testar uma distro nacional dessas que voce citou

xerxeslins thanks pela dica, estou tentando instalar o slackware, ainda sou novo com o linux mas mesmo assim meto a cara e tento apreender

px cara instalei o arch no netbook da minha irma rodou fluindo mas quando fui instalar no meu desktop a parte grafica nao foi, segui o mesmo tutorial que instalei no netbook mas nao deu.

obrigado a todos!
abrçs