Qual distribuição usar ?, a Saga da escolha [RESOLVIDO]

jonatasbruno
(usa Debian)

Enviado em 21/08/2009 - 19:31h

Estou a procura de uma distribuição que seja bem leve e atual, que funcione em um PC com 128 RAM e com 16 MB de video......ja testei, Ubuntu 9.04, Xubuntu 9.04, Debian 5.0, Kurumin 5.1...
A que melhor se ajustou para mim foi debian 5.0 porem estou procurando algo ainda mais leve.......
Por favor me indiquem uma, estou aberto a sujestões......Obtigado.

andrezc
(usa Debian)

Enviado em 21/08/2009 - 19:32h

Debian Ubuntu foreverrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

gesousa
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/08/2009 - 19:44h

que funcione em um PC com 128 RAM e com 16 MB de video

Bom nestas configurações vc terá que ficar com um distro própria para maquinas mais antigas ...

Para Performace:

Feather linux
http://featherlinux.berlios.de/

Deli Linux
http://www.delilinux.de/

Damn Small Linux
http://www.damnsmalllinux.org/

Para um ambiente mais completo:

Puppy Linux
http://www.puppylinux.org/


Mas se gostou do debian, uma boa solução é usar ele com um ambiente mais leve... segue o artigo abaixo..

http://www.gdhpress.com.br/blog/debian-lxde/

jonatasbruno
(usa Debian)

Enviado em 21/08/2009 - 20:23h

Caro amigo gesousa, vc sabe me dizer desses sistemas indicados por vc tem suporte a partições NTFS?

spolti
(usa Fedora)

Enviado em 21/08/2009 - 20:29h

Cara, eu uso no meu note Ubuntu e centOS no trabalho

eu o aconselho usar Ubuntu 9.04 ou o fedora 11 (não sei se é a última versão)
O Ubuntu reconhece pendrive, modem 3g, monta partições do windows, tudo automático...

se você quer praticidade, Ubuntu rulezz.. :)


Abraços

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 21/08/2009 - 20:37h

Você pode tentar de novo o Xubuntu utilizando esse tutorial:
http://www.guiadohardware.net/dicas/instalacao-minima-xubuntu.html

Nesse tutorial o autor mostra uma instalação limpa do Xubuntu. Aí você acrescenta somente o que realmente vai usar. Nesse outro ele mostra algumas particularidades do Xubuntu em micros antigos: http://www.guiadohardware.net/artigos/xubuntu-micros-antigos/

Quanto ao suporte a leitura e escrita em NTFS praticamente todas elas tem suporte atualmente.
Abraços!

rafonsb
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/08/2009 - 21:08h

Pefiro o UBUNTU AMD 64 e
Debian
Eles que acustumei.
Para qm gosta usa maximo do sistema , eu recomendo slackware.

gesousa
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/08/2009 - 21:09h

Bom as distros que lhe informei quanto a questao de perfomarce, o puppy, dsl e o feather linux sei que possui suporte ntfs o feather como usa o kernel 2.4 usa ainda o capitive ntfs, que é uma versão antiga de um modulo ntfs...

o Deli imagino que não, faz tempo que testei, ate porque ele ainda é designado para ser usado em computadores muitos antigo como 486 e pentiun, e o padrao ntfs na verdade so veio com o windows xp, que nao roda nestas maquinas que rodavam o win 95 e win 98 com fat32 ...

gesousa
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/08/2009 - 21:14h

Pessoal... da uma verifica na pergunta ... e olha a configuração de que ele esta falando ...


---> PC com 128 RAM e com 16 MB de video. <------


Sou usuário e fã do ubuntu, mas qualquer distro atual... como Ubuntu, Fedora, Slackware ficaria bem lerdo, quase impraticável de usar em tais configurações.

No caso das distros atuais, para ser usável teria que ser feito uma customização e otimização muito grande no sistema... o que considero complicado para que não sabe o que esta fazendo ....

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 21/08/2009 - 22:23h

Gesouza,com essa config... Fedora nem pensar é pesadíssimo fedora 11, muito mais pesado que o mandriva ou o opensuse!
Ele deve usar algo para micros pequenos, eu tentaria o Vector Linux, que eu gosto, ou até menor como o puppy, ou aquela tradução do puppy,o succi linux, é bonito e seu desenvolvedor tá aqui no VOL.