Arch Linux e Slackware

E aí pessoal.

Recentemente comecei a me aventurar no Arch Linux, atualmente estou gostando bastante da distribuição. Fiz uma instalação limpa e instalei a interface GNOME, depois fui customizando e instalando meus aplicativos.
A pergunta é, vale a pena utilizar Slackware? O site da distro parece meio abandonado enquanto o site do Arch contém o log de cada alteração feita nos repositórios.
Sei que o Slack foca mais em estabilidade mas mesmo assim me parece um terreno abandonado.

Vale a pena,e é melhor que o Arch.

O fórum oficial do Slackware fica no linuxquestions, dê uma olhada:
linuxquestions.org/questions/slackware-14/

Quanto a atualização dos pacotes, isso fica registrado no Changelog de cada versão.Ex:

Slack 64 versão 14.1:
http://linorg.usp.br/slackware/slackware64-14.1/ChangeLog.txt

Slack 64 Current:
http://linorg.usp.br/slackware/slackware64-current/ChangeLog.txt

Veja que ontem teve atualizações!

Vai de gosto...

Slackware por padrão não é uma distro Rolling Release, vc tem aplicativos de versões mais antigas e estáveis.
Arch Linux é Rolling Release, usa as últimas versões estáveis dos aplicativos, último kernel lançado, sempre focando em atualizações e novidades.

Eu acho ambas as distros fantásticas. O Slack achei tranquilo a instalação, mas o uso no dia a dia achei mais trabalhoso q o arch, no entanto, o Arch acho a instalação mais trabalhosa do que o Slack por não possuir um instalador, mas a instalação de pacotes dele e o grande repositório compensa.

Enfim, é questão de vc usar, ver qual se adapta melhor à sua máquina/hardware, e o que vc se adaptar melhor pra uso no dia a dia.

[]'s spylinux
Comunidade Manjaro Geek -www.manjaro-geek.org

É mais ou menos como perguntar se o melhor é água ou óleo. São coisas totalmente diferentes.
Arch, posso dizer que é ótimo, já Slack não posso falar porque nunca passei de 3 dias de uso nas vezes que instalei.
Minhas percepções:

Arch:
- pacotes recentíssimos,
- RR,
- PODE tornar-se extremamente instável nas atualizações, dependendo de como se faça.

Slacware:
- pacotes de mais ou menos 1600 d.C., apesar que vc também pode compilar... ...ou use o current.
- extremamente estável,
- vc controla tudo, pois não há systemd.
- a distro não está abandonada, simplesmente o sr Pat acredita que não existem tantas mudanças vantajosas, portanto não há necessidade de alterações. Outra coisa, os slackwares são caras que leem muito e descobrem como fazer as coisas através da documentação, por isso é raro ver perguntas nub, não há necessidade de tanta interação e por isso parece meio morta a comunidade, mas ela é viva.

São filosofias diferentes, formas diferentes de interação com os pacotes, conceitos diferentes. Não acredito que o mesmo usuário goste de Arch e Slack ao mesmo tempo.

-------------------------------------------------------------
Atualmente fã de: Antergos, Xubuntu, Fedora, Sabayon.

Engano meu caro, muitos usam Arch e Slack e muitos archers são ex-slackers.

Eu mesmo já usei Arch, enquanto continuava usando o Slack. Sofri um pouco com o pacman-4, aí quando entrou o systemd como default(inicialmente era opcional), larguei mão do Arch.

Não pense que no Arch você pode efetuar as atualizações enquanto faz qualquer outra coisa, porque não pode. Cada atualização tem que ser acompanhada com tempo disponível e muita atenção.

Eu pessoalmente gostei do Arch, embora essa questão possível instabilidade nas atualizações me assuste.

O Arch Linux é uma distro interessante para quem gosta de rolling release e bleeding edge, mas ela disputa em um nicho contra o qual não há como vencer: o Gentoo. Por isso o Arch se concentrou nas papagaiadas (leia "facilidades") que o Gentoo não tem, e o resultado final é uma distro cujo processo de atualização pode ser extremamente melindrante.

Mas a comunidade Slackware é ativa até demais! Basta você ver que a maior parte das perguntas realmente difíceis por aqui no VOL (não importa a distro de origem) foi respondida por slackers ou ex-slackers. Além do quê, se você postar uma pergunta sobre a distro choverão pessoas aptas a resolver. A distro é uma escola de GNU/Linux, e até hoje é válido o ditado: "Se você usa Arch, você aprenderá a usar Arch. Se você usa Debian, você aprenderá a usar Debian. Se você usa Slackware, você aprenderá a usar GNU/Linux". Há uma série de respostas que eu dei aqui no VOL para distros que eu nunca usei na vida (e olha que mesmo após 19 anos neste meio eu sei que me falta usar muita coisa), mas porque o Slack me ensinou GNU/Linux e me ensinou a ler documentação (coisa que muita gente não faz).

--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Então que seja, vou testar o Slack pra ver qual a situação. Valeu pessoal.

Se tem Gnome3 / systemd / pulseaudio como default estou pulando fora.
Abandonei o Debian no Wheezie por causa disso, e olhando retrospectivamente acho que tinha razão nos rumos que a distro estava tomando agora com a versão 8 ...

Meu perfil de usuário é: Gosto de KDE, não gosto de rolling release. Gosto de que aquilo que não funcione comece a funcionar, porém não gosto quando aquilo que está funcionando quebra. Gosto de saber nos detalhes como as coisas funcionam.
Prefiro gastar o meu tempo aprendendo coisas novas do que ficar atualizando o pacote XYZ da versão 1.14.7_6,1rc1.000095 para a versão 1.14.7_6,1rc1.000096 e ficar atualizando 400mb toda semana.
Gosto de compilar os programas, mas somente aqueles que eu quero, e não a distro inteira. KISS

O que eu uso no momento?
Resposta: Slackware current, FreeBSD 10.2
O Slack vem bem completo na instalação Full, mas tem que instalar algumas coisas por fora
Já o FreeBSD você tem que ir montando o sistema ao estilo do Arch e Gentoo.

Archlinux não é para o meu perfil. Nem Gentoo e Sabayon. Porém mais importante do que ficar discutindo se a distribuição ABC é melhor que a XYZ, é saber o que você quer e precisa do seu sistema.
Se você não sabe o que quer, vai testar todas as distros do Distrowatch e nenhuma vai te atender.

Sinceramente eu gosto de manter tudo atualizado, principalmente a interface gráfica, por isso me identifiquei tanto com o Arch. Pessoalmente acho que o Gnome 3 fica perfeito no Arch.

Eu adoro também manter atualizado, praticamente tudo que posso. Eu faço isso no Slackware, é uma grande diversão.
Você precisa saber quem depende de quem e o que cada pacote pode ter no ./configure

Claro, uso o Current, se você for brincar de atualizar no Slackware 14.1 você vai ter que praticamente dar um rebuild no Slackware inteiro.