Ubuntu vs Debian [RESOLVIDO]

Mastruz escreveu:


Nem tanto, mas vou resumir algumas diferenças cabais que logo você perceberá ao instalar:

Instalação merece um pouco mais de atenção do usuário, mas nada complicado - é gráfica felizmente;
Usa su ao invés de sudo su para root;
Não existe PPA's e nem tente colocar para não quebrar o sistema;
Se usar a versão Stable alguns pacotes terão versões mais antigas, tudo pra manter a estabilidade;
É chatinho pra instalar drivers proprietários, mas é possível;
Não tem uma interface gráfica pra manusear os drivers como no Ubuntu;
Você deve quase sempre digitar "sudo apt autoremove" sempre que remover algum pacote via terminal pois o Debian não faz isso automaticamente pra você;
Não espere encontrar os programinhas facilitadores do Ubuntu nele;
Há a versão Testing e SID|Unstable, mas se você visa estabilidade - evite-as;
Não vem com lojinha como o Ubuntu. Se quiser vai ter que instalar a parte ou aprender a usar o terminal. Mas acredito que se possa instalar o Synaptic (nunca testei, se der me corrijam).

Se você usar Mint ou Ubuntu como distro principal, sugiro que teste primeiramente baixando o LMDE 2.
Se você presa por pacotes mais recentes que use as outras versões do Debian, como o Debian Unstable ou vá de Solus, Arch Linux ou Fedora.
---
Às vezes os loucos tem a razão, mas os sãos não conseguem perceber.

albfneto escreveu:

o debian é fácil.
o jeito de usar, parece Ubuntu, mas tem mais terrminal.

Quanto aos PPAs, embora não aconselhável, até dá para usar....

mas lembre duas coisas, cuidado com as dependências (pacotes do PPA podem sobrescrever pacotes Debian mais antigos) e depois de instalar o pacote do PPA, comenta a linha dele, para não ficar ativo
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

Zoma escreveu: qual vc acha o melhor interface grafica para ser usada no debian?

LinuxWalker escreveu:



Sou suspeito em falar, pois uso xfce há uns 3 anos como DE primária. Também às vzs uso cinnamon, i3, openbox. Mas para mim xfce é imbatível. A verdade é que, no debian, até agora, só encontrei problemas no kde/plasma. Mas é como eu disse; não vi esse DE usável em nenhuma distro ainda.
No caso do Debian-stable, não gostei do i3 nem do budgie nele, mas gostei no debian-testing. Eu tenho todas as versões de debian instaladas em máquina real porque tenho atualmente 4 e apenas uma delas tem só debian.
Então, a resposta final, eu diria, na minha opinião, qualquer uma, menos plasma, porque os próprios devs avisam isso na página oficial, não está estável ainda e não é culpa de nenhuma distro, o próprio projeto kde/plasma está se ajustando ainda nessa versão.


...........................................................
Distros: Debian, Fedora, Manjaro.

Zoma escreveu:

É que todas as distros, ou pelo menos a maioria tem uma DE como padrão. Exemplo, o Mint tem o Cinnamon como DE principal mesmo que existam outras opções. O Fedora tem o GNOME como principal. Não sei se o Debian tem algo parecido, uma interface gráfica mais bem cuidada e polida pela distro.
Não sou muito fã do KDE, mas evito falar, pois sou hateado se disser que não gosto do KDE hahaha
Minha máquina roda qualquer DE sem problema. Mas se o Xfce for o melhor eu posso testá-la. Sei que é opinião pessoal, mas quem vive mais no Debian deve saber qual é a melhor opção, ou não?!
Só WM eu ainda não tenho capacidade de usar hahaha então nem me fale de i3, openbox.

LinuxWalker escreveu:



Sem consultar nada, as palavras "gvfs" e "udev" significam algo pra vc?
Se você não entende muito ainda sobre carregamento de serviços, sugiro que use um DE integrado (exemplos: MATE, gnomeshell, cinnamon).
E não se preocupe, com o tempo você aprende tudo sobre a distro, sem esforço, se gostar.


...........................................................
Distros: Debian, Fedora, Manjaro.