01 02

Por que não kali??? [RESOLVIDO]

1. Por que não kali??? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/01/2016 - 00:31h

Olá a todos , vendo um dos tópicos relatados hoje aqui no fórum resolvi perguntar ... Por que não se deve usar "kali" como desktop . Sei que a principio iram dizer que "é porque é uma distro voltada para testes de intrusão!" mas essa resposta é vaga e não me satisfaz , procurei no google e nada encontrei , no site www.kali.org diz que não é recomendado somente , usei o kali como desktop por 3 meses e não senti dificuldades tive problemas com som, wireless e etc tudo muito simples de resolver , alias achei até mais facil que no slackware ( Podem me chingar agora! ) , então pessoal vcs podem sanar essa duvida para mim???

0 0

Quote

2. MELHOR RESPOSTA

luiztux
(usa Gentoo)

Enviado em 29/01/2016 - 08:59h

Vou dar minha opinião também...

Realmente, a simples resposta: "porque é voltada para testes de intrusão", não reflete totalmente o motivo do porque não usar a distro normalmente. Mas tem mais nas entrelinhas do que se percebe a princípio.

Um dos motivos é o fato do root ser o default. Porque espera-se, e com isto quero dizer na opinião dos devs, que quem está utilizando esta distro, saiba (muito) bem o que está fazendo. Teste de penetração não é só ir lá e invadir o wifi do vizinho, que é o que acaba acontecendo muito. Ao contrário, envolve muita pesquisa, um propósito, leis (severas em alguns países), é preciso documentar o que está fazendo, ego (sim..ego) entre muitas outras coisas. Não é simples fazer um teste de penetração e com isto não quero dizer por dificuldade em hackear e blá blá blá, mas sim porque envolve muita coisa, tem muita coisa em jogo. Cara, os motivos são muito extensos.

Um outro motivo pode ser ferramentas que usamos no cotidiano e que no Kali vem desabilitadas e/ou nem tem. Então o cara que quer usar Kali para fazer vídeos profissionais para postar no YouTube, dançou. Além do Kernel ser otimizado para testes específicos. Então, é por este motivo que temos inúmeros posts aqui dizendo: "meu driver de bluetooth não foi reconhecido", "meu wifi não funciona". É lógico. Não preciso nem dizer muito mais.

Agora, se o cara quer brincar de hacker, ele pode instalar todos os pacotes forenses do Kali, na sua distro, principalmente se for baseada no Debian. Aí é só unir o útil (distro pra uso normal) ao agradável (com pacotes de testes de intrusão, etc.). Só que não..querem usar Kali porque se não usarem não serão hackers..tsc tsc..

Aliás você transforma qualquer distro em uma voltada para fins forenses. Mas não transforma o Kali para qualquer uso, porque, instalando qualquer coisa, mesmo dos repositórios do Debian, pode quebrar a distro, deixá-la insegura (isso mesmo), etc. Ou seja, o cara pode fe*&&¨&% tudo.

E os caras que desenvolvem o Kali, um grupo muito seleto, estão preocupados em deixar a distro o mais profissional possível e para uso profissional. Não pra brincar no final de semana tentando invadir a rede do vizinho ¬¬

Usar Kali está se tornando banal e trivial...

-----------------------------------''----------------------------------
Computer users fall into two groups:-
those that do backups
those that have never had a hard drive fail.

10 0

Quote

3. Re: Por que não kali???

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/01/2016 - 01:16h

É o mesmo que confundir o pavio de uma lamparina com o pavio de uma banana de dinamite.
Ou usar michas para se abrir a porta da rua de casa no lugar de chaves.

EDIT:...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

# apt-get purge systemd

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden

1 0

Quote

4. Re: Por que não kali??? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/01/2016 - 01:20h

Mudei de ideia.
Pode usar ><
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

0 1

Quote

5. Re: Por que não kali??? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/01/2016 - 02:20h

listeiro_037 escreveu:

Mudei de ideia.
Pode usar ><
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

????????????????????????

0 0

Quote

6. Re: Por que não kali???

RLFontan
(usa Red Hat)

Enviado em 29/01/2016 - 05:28h

A documentação oficial dos caras diz para você não usar o Kali para propósitos gerais, precisa de motivo a mais que isso? Rapaz Kali não é pra desktop, simples assim, e ainda vem gordão cheio de ferramentas... você sabe usar todas? O Anonymous também disse que se você não souber mexer com Kali, ele se torna um SO meio quebrado e ruim de usar, você sabe mexer com Kali? Se for pra usar Kali como desktop melhor usar Debian logo, ou um Manjaro da vida que vem como os softwares todos em versão recente, aí você pode baixar eles rapidinho com o pacman tudo na versão recente.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Filosofia do Slackware:
http://docs.slackware.com/slackware:philosophy

1 0

Quote

7. Re: Por que não kali??? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/01/2016 - 05:39h

RLFontan escreveu:

A documentação oficial dos caras diz para você não usar o Kali para propósitos gerais, precisa de motivo a mais que isso? Rapaz Kali não é pra desktop, simples assim, e ainda vem gordão cheio de ferramentas... você sabe usar todas? O Anonymous também disse que se você não souber mexer com Kali, ele se torna um SO meio quebrado e ruim de usar, você sabe mexer com Kali? Se for pra usar Kali como desktop melhor usar Debian logo, ou um Manjaro da vida que vem como os softwares todos em versão recente, aí você pode baixar eles rapidinho com o pacman tudo na versão recente.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Filosofia do Slackware:
http://docs.slackware.com/slackware:philosophy

Portanto usar Kali por motivos aleatórios vai contra a filosofia KISS e a filosofia Unix.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

1 1

Quote

8. Re: Por que não kali??? [RESOLVIDO]

andr3ribeiro
(usa Arch Linux)

Enviado em 29/01/2016 - 07:30h

Eu acho que o Kali faz isso tambem para evitar problemas.
Da uma olhada na chuva de Kali nao funciona wifi, Kali nao atualiza, Kali não instala que tem nos tópicos. Geralmente porque alguns usuários iniciantes veem que o Kali é feito para Pentest, mas enxergam que vão instalar sair hackeando todo mundo sem antes conhecer um traceroute, um lspci, um NAT... Isso não é culpa deles, é culpa da fama que se criou ao redor do Kali. Ja vi uma vez em outro fórum, a pessoa dizer que usa o Kali porque o anonimous usa...
Talvez reportando que não se deve usar como desktop, além dos fatores principais, também pode ser uma tentativa de fazer com que as pessoas primeiro aprendam mais sobre Linux, para depois começarem a fazer seus próprios testes de intrusão, ao invés de se deparar com um problema (que É DIFERENTE DO WINDOWS) e, através dos obstáculos, generalizar a opinião sobre o Linux e abandoná-lo de vez. Isso acontece!
Sei que muitos vão discordar, mas, eu penso assim.

4 0

Quote

9. Re: Por que não kali??? [RESOLVIDO]

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 29/01/2016 - 08:25h

Como somos os desenvolvedores da distribuição, é provável que alguém esperasse que nós recomendássemos que qualquer um utilizasse o Kali Linux. Mas a verdade é que como o Kali é uma distribuição especificamente projetada para testes de intrusão auditorias de seguranças, e atividades afins, nós NÃO recomendamos sua utilização por quem não estiver familiarizado com o Linux.

http://br.docs.kali.org/introduction-pt-br/devo-usar-o-kali-linux

Precisa dizer mais alguma coisa?
Se for navato que nunca usou nem debian fica mais claro a recomendação de não usar
Se for experiente pq não instalar apenas ferramentas que usará?

6 0

Quote

10. Re: Por que não kali??? [RESOLVIDO]

luiztux
(usa Gentoo)

Enviado em 29/01/2016 - 09:05h

andr3ribeiro escreveu:

Eu acho que o Kali faz isso tambem para evitar problemas.
Da uma olhada na chuva de Kali nao funciona wifi, Kali nao atualiza, Kali não instala que tem nos tópicos. Geralmente porque alguns usuários iniciantes veem que o Kali é feito para Pentest, mas enxergam que vão instalar sair hackeando todo mundo sem antes conhecer um traceroute, um lspci, um NAT... Isso não é culpa deles, é culpa da fama que se criou ao redor do Kali. Ja vi uma vez em outro fórum, a pessoa dizer que usa o Kali porque o anonimous usa...
Talvez reportando que não se deve usar como desktop, além dos fatores principais, também pode ser uma tentativa de fazer com que as pessoas primeiro aprendam mais sobre Linux, para depois começarem a fazer seus próprios testes de intrusão, ao invés de se deparar com um problema (que É DIFERENTE DO WINDOWS) e, através dos obstáculos, generalizar a opinião sobre o Linux e abandoná-lo de vez. Isso acontece!
Sei que muitos vão discordar, mas, eu penso assim.

Eu concordo contigo.

Agora pensa um cara enchendo o Kali de PPA's... ¬¬

-----------------------------------''----------------------------------
Computer users fall into two groups:-
those that do backups
those that have never had a hard drive fail.

1 0

Quote

11. Re: Por que não kali??? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/01/2016 - 11:00h

Não é que não se DEVA usa o Kali como Desktop normal, até pode! Os repositórios do Kali são praticamente os mesmos do Debian (aliás, o Debian sempre foi mais voltado para servidores, diga-se de passagem). Então se o cara quer usar Kali porque achou bonito o papel de parede com aquele dragão estilizado... então use, mas algumas "coisinhas" devem ser levadas em consideração:

1- O Kali não cria um usuário padrão durante a instalação. Só tem o root no sistema... se o cara é experiente em Linux, ele resolve isso com dois comandinhos bestas. No entanto o usuário iniciante, que nunca usou Linux na vida, vai achar que já pode sair usando o sistema com o root mesmo, como se fosse no Windows, e nem preciso entrar em detalhes dos riscos que isso pode trazer para a integridade do sistema, né!

2- Usar Kali como desktop foge completamente do propósito original, de servir como FERRAMENTA de pentests para uso profissional.

3- Quanto ao uso ilegal do Kali por hackers/crackers "iniciantes". Seria muito mané o cara que vai tentar invadir outro sistema deixar rastros de sua presença na rede e brechas que poderiam ser exploradas pela suposta "vítima", de repente alguém mais experto... aí quem estaria sendo monitorado? Vc teria mesmo coragem de deixar seus arquivos pessoais no Kali?

4- O Kali vem muito "gordo". Cheio de ferramentas que um usuário comum nunca vai usar na vida. Então pra que ter isso tudo???? Não é lá muito sensato, não é!?

Resumindo, a recomendação dos desenvolvedores é para os iniciantes, aqueles que não estão familiarizados com o Linux.

Os usuários experientes fazem o que querem, ponto!!!

6 0

Quote

12. Re: Por que não kali??? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/01/2016 - 11:13h

Bom dia,

Resumindo o que todos acima disseram, eu só somaria uma coisa nisso. Ao Kali, uma 'remasterização' do 'falecido backtrack', por assim dizer, é cheio de 'insetos(traduzido)', projeto mal feito, pouquíssima documentação e se pensar direito, sem lógica. Outras distros como o Debian, podem ser utilizados para este mesmo fim que se propõe o kali. É só pesquisar como eu já fiz!!! Ele, não é exclusivo não!!

Enfim, sendo curto e grosso, Kali é uma verdadeira BOS****** como todo e qualquer derivado!!!

Abraço!!

Att,
Jbaf 2015
Debian 8 (MATE), CentOS 7 (KDE)
https://www.centos.org/

2 1

Quote