Aderencia a Obsolencia Programada. [RESOLVIDO]

ruanelivelton18
(usa Arch Linux)

Enviado em 22/11/2025 - 11:13h

Ola a todos
O projeto [p*dob4r, termo certo pra quem apoia pr3dador s3xual]...quer dizer Debian abriu a discussão de como acabar com seu hardware e apoiar a obsolencia programada...
https://lists.debian.org/debian-68k/2025/10/msg00002.html
A proposta e a partir da proxima LTS para f*rrar com seus usuarios e força-los a mudar de distribuição, isso ira afetar suas remaster em geral.
Pelo visto vai sobrar o unico caminho que e o Arch kkkkk
Paz a todos!

Zoiudo
(usa Arch Linux)

Enviado em 22/11/2025 - 12:37h

Por favor, chamar uma distribuição de "[***]..." por causa de um mané é quase como achar que as mulheres não prestam por causa das atitudes de algumas delas; menos cara, menos, leia um pouco mais...


#
##
###
#### Conhecimento não vem de graça, valorize o aprendizado e a ajuda recebida! ####

klods1967
(usa Linux Mint)

Enviado em 22/11/2025 - 15:22h

-quem pode e/ou deseja e/ou precisa mudar de sistema operacional ou hardware, vai mudar
-caso contrário terá que dar o seu jeito

piu
(usa Outra)

Enviado em 23/11/2025 - 18:25h

mais um querendo biscoito.
mano, para de usar esses termos aí. E tá, liberdade é isso: só usar outra coisa voltada pro teu hardware. Linux é assim: não dá certo com uma, tem a outra, e assim vai...

tipoff
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/11/2025 - 19:30h

No link, a justificativa não ficou clara, mas olhando pela parte técnica dá para entender bem o motivo de cortar suporte a CPUs velhas.

- Quanto mais antigo o processador que o Debian precisa suportar, mais gambiarras, flags e caminhos alternativos o kernel e vários pacotes precisam carregar. Isso vira manutenção extra para pouca gente.
- Testar builds em hardware jurássico é um desperdício de tempo e infraestrutura. Até porque quase ninguém roda Debian atual em máquinas tão antigas.
- Esses caminhos alternativos acabam criando bugs que só aparecem nesses processadores pré-históricos, o que atrapalha o ciclo de desenvolvimento para todo mundo.

No fim, manter compatibilidade com CPUs muito antigas custa caro e não traz benefício real. Cortar esse suporte não é "maldade", é só parar de carregar peso morto.

ruanelivelton18
(usa Arch Linux)

Enviado em 23/11/2025 - 19:37h

Faço as minhas palavras a do John Klos na mail-list
Não existe vantagem em chutar algo que está sendo usado por mera tesão de seguir tendências empresariais, seguir o modelo tosco sem real necessidade sendo que tem demanda e absoluta incompetência...
O Ian faz falta nesses tempos que a canonical dominou esse projeto e tornou um ambiente beta-tester.
Vou contra essa maré

SamL
(usa XUbuntu)

Enviado em 23/11/2025 - 21:18h

A gente vê a alta habilidade em computação do cara só na sensatez das ideias!


______________________________
https://nerdki.blogspot.com.br/ acessa ai, é grátis!

tipoff
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/11/2025 - 21:52h

Isso aí é só café demais e anos suficientes pra ficar grisalho de vez, meu amigo! rsrs

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 24/11/2025 - 08:46h

https://offender.fdle.state.fl.us/offender/sops/flyer.jsf?personId=85068

https://www.wyff4.com/article/victim-interviewed-for-bju-grace-report-speaks-to-wyff-news-4/7012894

https://wng.org/articles/the-high-cost-of-negligence-1617309216


_________________________________________________________
Rule number one: Always listen 'to' Buck!
Enquanto o cursor estiver pulsando, há vida!

Carlos_Cunha
(usa Linux Mint)

Enviado em 24/11/2025 - 12:54h

Entendo o lado de quem diz que deveria se manter suporte a Pcs de 15 anos ou mais, a fala é bonita mas na pratica não é bem assim , e quase IMPRATICAVEL usar qualquer coisa hj em dia com 10 anos ou maos(sendo bem otimista) na aréa da Informatica, a nivel de Servidores então, ESQUEÇA.

Nem a MS que tem dinheiro para queimar faz isso, pq NÃO VALE A PENA, fica testando/analisando/fazendo funcionar em algo que poucos vão usar ou pior que nem isso, tudo na vida tem tempo, e dizer que 10 anos é pouco e pq não se entende nada do que esta dizendo, não estamos falando de uma geladeira....

Mas se vc quer manter algo com suporte infinito, da sim, mas será um projeto seu e so seu, pq so assim mesmo.

Pessoal hj em dia confunde "Obsolencia Programada" com querer manter "VELHARIA", se for asism, estariam ate hj dando manutenção para os pemtiun 4 ou k6...


#-------------------------------------------------------------------------------------#
"Falar é fácil, me mostre o código." - Linus Torvalds
#-------------------------------------------------------------------------------------#

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 24/11/2025 - 15:10h

Minha máquina já tem 5 anos ... é um ryzen 3 3200g .. será que vai ser uma carroça ou estará obsoleto pra rodar um Debian 15 ou 16 ( acho que não ) ?

No Windows fizeram um barulho do k7 por causa do TPM ... hoje máquinas modestas rodam windows 11 de boa sem a tranqueira do TPM e ninguem morreu e nem o desenvolvimento do windows parou por causa disso.

Atualmente temos acompanhamento para CPU ( SSD, m.2, super módulos de memória, mobos que so faltam andar ), antes a gente só tinha o UP de CPU e no máximo conseguia dobrar a RAM quando a mobo suportava.

Eu usava um Intel E5500 que só troquei pq a mobo morreu e aproveitei para fazer um UP, mas não gostaria de me ver obrigado a trocar só pq perdeu o suporte programado como um Android.

------------------------------------------------------| Linux User #621728 |------------------------------------------------------



                                " Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"



------------------------------------------------------| Linux User #621728 |------------------------------------------------------