O sucesso do ubuntu é do debian também .?. [RESOLVIDO]

Bom, o Ubuntu é um Sid congelado seis meses antes de ser lançado. Esses seis meses são usados para "estabilizar" o Sid, coisa que o Sidux, também baseado no Sid, consegue em menos tempo.

Para quem não sabe, o Sid é a eterna versão instável do Debian, além de ser o vilão do desenho Toy Story.

Outro detalhe importante no Ubuntu é a adição de ferramentas gráficas e serviços de configuração que só chegam ao Debian quando incorporados ao próprio Gnome.

Apesar de muito diferente do Debian estável, o Ubuntu não difere muito do Debian testing, que, como o próprio nome sugere, é a versão de teste. Note-se que o testing vai ser obrigatoriamente a próxima versão estável, sendo o processo de estabilização muito mais longo do que os seis meses do Ubuntu.

Dito isso, conclui-se que o Debian é um Ubuntu espartano, geralmente mais leve e mais difícil de usar. Embora muito semelhantes, especialmente pelo fato de o Ubuntu aproveitar os pacotes e a forma de gerencia-los da distro-mãe, o sistema da Canonical é mais amigável.

Continuando, pois interrompi a digitação por ter ficado sem bateria no netbook, enfrento a pergunta que motivou a abertura do tópico, sendo a resposta positiva.

Conheço muitos usuários do Ubuntu que, tão-logo familiarizados com o último (e com o Linux, em geral), experimentaram o Debian e ficaram com ele. Isso quer dizer que o Ubuntu faz uma certa propaganda do Debian, fazendo com que ele seja testado por aqueles que não se contentam em simplesmente clicar em ícones e gostam de aprender um pouco mais sobre o sistema e programas que usam.

Em suma, a ampla difusão do Ubuntu faz crescer a base de usuários do Debian (especialmente) e mesmo de outras distros (eventualmente), até por demonstrar que o Linux está pronto para o Desktop e traz vantagens inegáveis àqueles que não têm medo de coisas novas.