removido
(usa Nenhuma)
Enviado em 06/07/2012 - 18:49h
paulino100 escreveu:
ru4n escreveu:
paulino100 escreveu:
Se tem uma coisa que eu sempre tenho estimado na vida, é o dom de ser livre.
O megaupload não é um site que ama a liberdade, é um site que disponibiliza pirataria, particularmente eu sou contra a pirataria, mas para aqueles que gostam essa é uma ótima noticia.
Se refletir-mos bem, deveriamos procurar alternativas dos programas do windows que estão de graça no linux, mas que no windows são pagos, assim não estaria-mos, tipo que, roubando dizendo que não o estamos fazendo.
pegar sem pagar, sem ganhar, sem que te emprestes = roubar
Isso vale para o mundo virtual também, pense nisso!
O problema é que na maioria das vezes as "alternativas" livres não são boas o suficiente para derrubar um software profissional disponível para Windows e (alguns) para Mac. Tem que ver esse lado também.
Abraços.
Ai é que está!
Quase todos os softwares livres tem codigo aberto e disponivel para ser melhorado por todos que desejarem faze-lo, e ao invéz disso, procuramos pirataria para windows.
Como faremos nossos softwares livres ficarem melhor se eu mesmo não usá-lo?
Como ajudar a melhorar se eu utilizar um pirata em vez de avaliar um free e dar meu feedback?
Como deixar minhas alternativas, como você citou, boas se eu não contribuir para que isso ocorra?
Dificil não?
Para mim, o Ubuntu é um sistema mais que profissional e muitos softwares que exitem nele também, mas para que isso continue a funcionar e melhorar tenho de fazer minha parte.
O linux surgiu para que sejamos livres sem precisar das piratarias e ter um sistema limpo e honesto, então , vamos ser livre...
"Quase todos os softwares livres tem codigo aberto e disponivel para ser melhorado por todos que desejarem faze-lo, e ao invéz disso, procuramos pirataria para windows."
É código aberto, isso é bom/ótimo para alguns e indiferente para a maioria. Por que? Para nós que gostamos realmente de Linux é bom, maravilhoso, divino, mas para um produtor que mexeu a anos com um Adobe Premiere Pro, por exemplo, e quer mudar de SO e escolheu o Linux, que diferença faz para esse produtor se o código é aberto ou não? De qualquer forma, ele não é programador e se é código aberto ou não, não faria diferença alguma. Com o lance do feedback é verdade, muitas pessoas poderiam sugerir aos desenvolvedores funções e outros recursos para seus softwares. O problema é quando o assunto é tempo/investimento. Muitos desenvolvedores "larga a mão" e abandona o projeto. Nisso, o produtor do nosso exemplo teria que esperar cair do céu um desenvolvedor que quisesse contribuir com o projeto morto e isso as vezes nem acontece. Eu por exemplo tive que partir para o dual boot depois de usar 3 anos somente Linux, pois fiquei na esperança de lançarem um software que oferecesse todos os recursos do software equivalente que uso e que infelizmente só existe para Windows.
Mas em relação ao SO em si eu nem discuto. Adoro o Linux e considero ele como o melhor SO. Mas também não sou fanático e cego ao ponto de não enxergar suas desvantagens perante aos outros SO.
É isso, espero que não me entenda mal ou ache que sou um "anti-linux"; apenas expressei minha opinião e particularmente não gosto de ter o Windows aqui, as coisas não são como gostaríamos que fosse.
Abraços.
