cmake vs autotools

vinipsmaker
(usa Arch Linux)

Enviado em 20/02/2010 - 16:39h

Eu estava planejando aprender e usar o autotools em alguns projetos meus. Comecei a estudar e o autotools já está sendo usado, embora eu não entenda muito dele ainda. Durante minhas pesquisas descobri o cmake, e li um artigo explicando o porquê do kde ter mudado do autotools para o cmake.

Eu queria apenas saber se o autotools tem uma sintaxe desnecessariamente complexa e os caras que usam cmake são preguiçosos que não querem aprender novas coisas ou se autotools é como se fosse Assembly (inviável para grandes projetos).


É tipo comparar Python com C++, Python não é ruim, mas não significa que você pode fazer tudo com Python (que tal um EBML parser). Ponteiros são complicados, mas te dão o poder.


Eu queria saber se compensa aprender autotools

vinipsmaker
(usa Arch Linux)

Enviado em 20/02/2010 - 17:22h

Até agora conclui (podendo não estar certo) que ...:


... o arquivo de configuração do cmake é mais fácil de entender e escrever

... o cmake gera buildsystems nativos para os sistemas, em vez de forçá-los a implementar um shell decente

... compila no windows

... cmake não tem uma documentação que tem uma qualidade tão boa quanto a maior parte dos pacotes gnu que mostre maturidade e estabilidade no projeto