Ajuda compilador GNU [RESOLVIDO]

luisrcs
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/10/2013 - 09:36h

Caro Paulo, você estaria certo se estivéssemos em Portugal, mas não é o caso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Caractere

Sendo assim, aqui no Brasil a palavra correta é caractere mesmo.

E independente do que concordamos ou não, o que deve prevalecer é a norma culta. Eu mesmo odeio e acho os dígrafos inúteis, mas tenho que usar. Por que se escrever com ss? Palavras com som de s deveriam ter apenas um s, já as com som de z deveriam ser grafadas com z, como assassino (asasino), ou caza ao invés de casa.

Isso facilitaria a escrita e não perderíamos tempo na dúvida de como escrever determinada palavra.

luisrcs
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/10/2013 - 11:41h

No mais, andei pesquisando e verifiquei que caráter pode ser utilizada na personalidade de um indivíduo ou como símbolo que compões uma palavra, mas de forma escrita. Na informática o correto é mesmo caractere. Independente se você goste ou não.

Deveria pesquisar mais e deixar essa sua arrogância de lado, sendo mais humilde. Afinal, estamos no século XXI e a agilidade conta muito, independente da origem etimológica da palavra.

Não precisamos de uma pharmácia ou insepto. Nem mesmo theatro ou dictadura ou diccionário. Mas observer que no caso de caractere, o c no meio não é mudo, ele é sim pronunciado e, por isso não foi suprimido.

paulo1205
(usa Ubuntu)

Enviado em 14/10/2013 - 16:14h

Caro rei_astro,

Veja a que lugar você recorreu para justificar-se: aquele onde qualquer um pode escrever o que lhe der na telha. Eu poderia apontar você para o mesmo tópico daqui a dois minutos, que e ele traria uma frase dizendo exatamente o oposto do que está lá agora.

(Aliás, considerando a imprecisão, vaguidão, e solecismos no texto daquele verbete, mexer nele desse modo estritamente partidário, mesmo que fosse apagando o verbete, talvez fosse até um favor...)

Veja uma coisa: apesar de haver uma profusão de solecismos neste fórum, eu jamais saí por aí a expor a ignorância alheia. Mesmo tendo ao meu lado a história da Língua e centenas de horas acumuladas de leituras sobre Linguística, Latim, Gramática, Filologia, Etimologia, Fonética e outros assuntos (porque me interessam, e eu gosto realmente deles!), não saio por aí com dedo na cara dos outros. Mesmo assumindo a posição de que não gosto dela e apontando para o FATO de que a forma "caractere" é um neologismo decorrente, inicialmente, de traduções mal-feitas em livros técnicos na área de Informática, reconheci-a e reconheço-a como aceitável atualmente.

Você, ao contrário, sem ter coisa alguma a acrescentar ao assunto originalmente proposto (erro de compilação), gratuitamente veio apontar um suposto erro de Português meu e se mostrou intransigente com uma forma gramaticalmente correta e historicamente mais aceitável do que a alternativa. Ao ser devidamente retrucado da acusação de erro, foi então correr atrás de de algo que lhe desse suporte, e o que conseguiu foi o texto apócrifo da Wikipedia e a baboseira de que o "A" que aparece na tela deve ser chamado por um nome diferente daquele que tem o "A" impresso em papel ou entalhado em madeira, como se a existência daquele fosse um fato totalmente independente da existência deste.

Caro rei_astro, para quê isso?

luisrcs
(usa Linux Mint)

Enviado em 15/10/2013 - 08:48h

Se é o que diz e isso lhe faz bem...!