removido
(usa Nenhuma)
Enviado em 16/09/2015 - 08:00h
MBaesse escreveu:
Fala galera!
Ultimamente, é muito simples encontrar 'novas' distros. Mas no geral, elas não se diferenciam muito, apesar disso não subestimar suas utilidades.
Muitas vezes apenas o tema do desktop, um ou dois softwares e um punhado de scripts obscuros e mal documentados.
Sejamos francos, a maioria das "distribuições" existentes hoje não passam de
remasterizações, algo que era feito até mesmo no Windows a alguns anos, onde alguém mudava o tema e lançava um "Windows <Insira um nome qualquer> edition".
Se fossemos sair deste padrão de trocar o 6 por meia dúzia, qual distro vocês acham que seria interessante encontrar no distrowatch hoje?
Qualquer uma das principais distribuições atende bem a maioria dos usuários. Tanto é verdade, que as novas "distribuições", não costumam durar mais que poucos anos e mesmo as que conseguem avançar, não o fazem sem superar muitas dificuldade. Pois além da falta de recursos, no fundo, não existe nelas algo realmente único, que ganhe a simpatia de seus usuários por longa data.
E vejo nisso um dos possíveis motivos do Ubuntu parecer querer ser diferente das demais, viver inventando algo para criar uma identidade, algo que o diferencie do resto. .
Minha lista de sistemas recomendados contem "apenas":
Ubuntu e derivados oficiais (Edubuntu, Xubuntu etc), Linux Mint.
Red Hat, CentOS, Scientific Linux, Fedora.
SUSE/openSUSE
Debian, Knoppix
Mageia
Arch Linux, Gentoo, Slackware
*Isso sem contar os BSD's e algumas poucas distribuições de uso especifico, que possuem boa documentação, politica de segurança e suporte.
Note que algumas das distribuições acima possuem mais de uma versão ou "spins" para instalar em diversos tipos de ambientes e ainda dispõem de repositórios de software muito amplos, de forma que não enxergo situação onde um dos sistemas listados não atenda.
Talvez para usuários com alguma deficiência física, como a visual (Um dos motivos do knoppix fazer parte da minha lista).
Minha opinião:
Sei que o SteamOS é voltada pra games, mas também sei que o seu objetivo é incentivar as grandes empresas a portarem seus games pro nosso pinguim, por isso só roda, por padrão, games portados pro Linux.
Mas acho que seria interessante uma distro tendo o wine como foco, uma que já oferecesse o máximo de recursos e configurações instaladas (seria praticamente um Windows(wine) sobre o kernel linux) para a pessoa só instalar os jogos da Steam do Windows no sistema, sem nem perceber tanto a necessidade de se configurar bibliotecas para o game ser bem emulado.
Bem, e vocês, o que acham que seria necessário como distribuição hoje?
Wine é um recurso interessante, mas ele desestimula o desenvolvimento de aplicações nativas, desenvolvidas especificamente para Linux.
Eu o considero importante, principalmente para ajudar a resolver questões pontuais, mas se tornarem ele uma forma padrão ou muito difundida de instalação de software, o Linux e outros ambientes que usem ele, não passariam de uma forma de proporcionar um ambiente Windows com outro kernel, quase um ReactOS.
O SteamOS é algo legal, mas sera útil mais para as maquinas da Valve e quem queira montar uma Steam Machine, não como um ambiente completo. Eu julgo interessante mesmo é o client rodar em qualquer distro e principalmente, que o Linux aumente seu numero de usuários "gamers", para que haja mais interesse por parte dos desenvolvedores na plataforma.
*Repito o que ja "disse" em outras oportunidades, o que o Linux precisa a esta altura é de investimento em marketing para atrair usuários, e softwares de qualidade para uso geral. No mundo corporativo onde isto existe e com os investimentos da Red Hat, IBM, SUSE e mais recentemente da Canonical, Linux vai muito bem.
Mas falta fazerem o mesmo no desktop, a canonical esta tentando a algum tempo e espero que tenham folego e perseverança até conseguirem. Senão, a coisa só andara quando alguém muito maior resolver encarar o Linux como plataforma para uso geral (Google?), mas se demorar muito, com a aparente grande possibilidade do sistema operacional acabar uma commodity, isso pode não chegar a ocorrer caso a Microsoft resolva abrir o código do Windows ou mesmo o disponibilize gratuitamente, focando em outros softwares e principalmente em serviços.
Respondendo sua pergunta de forma mais direta:
Não falta uma distro "matadora" ou boas opções de ambientes, já temos excelentes opções para quase tudo que você imaginar. Precisamos sim é de mais marketing(Muito) e uma relação melhor, uma integração entre quem produz as distribuições e os interessados em usar Linux como plataforma de desenvolvimento para aplicações diversas, sejam estes empresas ou não.
------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42
