Distribuições baseadas em outras distribuições - tipo "refisfuqui"

LuanRamalho
(usa Linux Mint)

Enviado em 06/07/2017 - 23:26h

Pessoal, gostaria de tirar uma dúvida com vocês: Uma distro baseada em uma outra distro, tipo "refisfuqui" costuma ser tão ruim assim? É que teve um fórum que eu citei o Chalet Linux e teve um usuário, dizendo que essa distro poderia provocar uma dor de cabeça para os iniciantes. Eu gostaria de tirar essa dúvida com vocês sobre as distros que são baseadas em outras distros do tipo "refisfuqui".

canecasavenda
(usa BackTrack)

Enviado em 06/07/2017 - 23:53h

hiahihaiaihaiha, olha a verdade sobre os refisefuquis:

http://www.diolinux.com.br/2016/03/a-polemica-dos-refisifuqui-linux.html

Flysker
(usa XUbuntu)

Enviado em 07/07/2017 - 02:08h

Depende muito do refisefuqui...
O Ubuntu pode ser considerado um refisefuqui do Debian pra alguns e pra outros não, mas pra mim é um refisefuqui que deu certo, podemos assim dizer. É um dos "refisefuquis" mais conhecidos e consequentemente mais recomendados do mundo linux.
Mas há um certo problema com a definição de refisefuqui. Para alguns, um refisefuqui é uma distro que copia outra e apenas troca alguns coisas, como papel de paredes, ícones, estilos, DE's, aplicações e começa a denominar como "nova distro", sendo que é apenas uma cópia de outra com diferenças bem simples. Muitas dessas nem sequer tem documentação própria, são copias que acabam por não durar muito tempo. Para outros refisefuqui é qualquer distro que "copia" a base da outra, por mais que ela tenha documentação própria e não se baseie em tudo que a distro "mãe" seja. Alguns consideram o Manjaro como um refisefuqui do Arch, só que o Manjaro está crescendo em suas próprias pernas, tem wiki própria, tem repositório próprio sem depender diretamente do Arch, tem todo uma bagagem que vai muito além de mudar apenas o papel de parede. Por isso acredito que o Manjaro não seja bem um refisefuqui.

Refisefuqui pra mim são essas coisas horrorosas:
https://www.vivaolinux.com.br/artigo/Distribuicoes-GNULinux-que-voce-talvez-nunca-queira-experimenta...
http://www.diolinux.com.br/2014/08/diolinux-os-5-disponivel-para-download.html

Isso daí sim é uma perda de tempo...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/07/2017 - 03:50h

https://www.vivaolinux.com.br/artigo/Algumas-Distribuicoes-GNULinux-Excentricas

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 07/07/2017 - 07:44h

Baixe ISO. Grave pendrive. Rode sem instalar. Se gostar instale. Se não gostar não instale. Se instalar e gostar continue usando. Se instalar e não gostar formate e instale outro Linux.
Tire suas próprias conclusões e não se prenda às opiniões dos "especialistas"!
Use o que é melhor para você!

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 07/07/2017 - 09:21h

Depende de 3 coisas:
1. para que vc vai usar a tal distro.
2. o seu nível de conhecimento ou disposição para aprender algo novo.
3. o seu nível de exigência (existe até usuários avançados que não são exigentes e usam refisefuqui's).

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/07/2017 - 09:59h

+1

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 07/07/2017 - 14:14h

Olha, tem distros baseadas em outras que são boas.
Ubuntu mesmo, é tipo Debian.
Manjaro e Antergos são distros derivadas do Arch e são boas.
Salix é bom e baseado no slackware.
mesmo a distro que uso, Sabayon, é boa e é derivada no Gentoo.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

LuanRamalho
(usa Linux Mint)

Enviado em 07/07/2017 - 18:54h

Olha, eu tenho uma opinião. As distros refisefuquis até que não são ruins não. Tem distros desses tipos que são muito boas mesmos, depende do desenvolvedor que o desenvolve. Vejam por exemplo: Lubuntu, Xubuntu e Kubuntu; distros baseadas no Ubuntu que deram certo e funcionam direitinhos. Outras distros que são boas também e que são refisefuquis, chalet linux, zorin. Elas são fantásticas e suas interfaces são maravilhosas, além de configurações boas.

Pebis
(usa Debian)

Enviado em 07/07/2017 - 19:16h

O grande problema dessas remasterizações é que não existe um trabalho por trás, o que existe é pegar o trabalho alheio e chamá-lo de seu. Imagina quantos desenvolvedores existem no Debian, por exemplo, desenvolvendo pacotes, corrigindo bugs, brechas de segurança, enfim... trabalho sério, DESENVOLVIMENTO. Mas aí aparece o espertão, pega todo esse trabalho, muda um papel de parede, o tema, os ícones, coloca um dock, renomeia-a, cria um site e disponibiliza para download o SEU LINUX, como se todo o desenvolvimento estivesse sido seu... aí o Debian com novos ícones passa a ser chamado de Refuse Fuck GNU/Linux - a distro para iniciantes, que facilita a vida do usuário e bla bla bla. Sabe o que acontece normalmente? Essas refisefuquis somem e o usuário fica na mão. Quando dá um problema não tem a quem recorrer... O problema aí é de ego.. o cara quer uma Distro pra chamar de SUA, mas não quer ter o trabalho de desenvolvê-la.

LuanRamalho
(usa Linux Mint)

Enviado em 07/07/2017 - 19:43h

Entendi, é que linux é software livre, e qualquer usuário pode copiar e desenvolver um sistema sem cometer o crime de plágio pelo fato de não ser vinculado a nenhuma empresa. O cara pode até desenvolver um sistema operacional do tipo linux, baseado em uma outra distro e dar os suportes normalmente, sem prejudicar os usuários.

Pebis
(usa Debian)

Enviado em 07/07/2017 - 19:51h

O que disse não tem nada a ver com ideologia e sim com o fato de utilizar o trabalho alheio de chamá-lo de seu. Você pode pegar um fusca, modificá-lo a seu gosto mas jamais irá dizer que foi você que fabricou