Debian ou Arch ? [RESOLVIDO]

jp-bsd
(usa Debian)

Enviado em 12/01/2012 - 15:35h

Fala pessoal, Boa tarde !

Irei instalar o GNU/Linux em meu notebook (Thinkpad Edge 14- Core i5 480 - 2GB RAM DDR3 - HD 320GB), porém estou pensando ainda qual distribuição escolher, o Debian ou o Arch. o Debian eu já utilizo, porém minha questão é desempenho, pois com o tempo o meu debian vai ficando lento, e até por isso que mudei do GNOME para o XFCE. Vejo muito o pessoal falando do arch, por causa das atualizações e até muitos bugs. Porém gostaria de relatos sobre a utilização dos 2 sistemas. E antes que falem para eu ir pesquisar, já fiz isso, porém quero mais alguns feedbacks.


Grato pela atenção de todos.

Abraço.

@JP-bsd
# Security engineering

dennis.leandro
(usa Debian)

Enviado em 12/01/2012 - 17:04h

Brother, eu não conheço muito bem o Arch, sempre ouvi o pessoal falar bem dele!
Mas o Debian, eu conheço de longa data!
Se não quiser instalar o Debian Propria mente dito, eu indicaria os derivados: Ubuntu ou Linux Mint(tanto o 12, quando o Debian Edition)!
Ou então, o Fedora 16, que está muito bom também!

Meu voto seria no Debian ou em seus derivados!
Tenho servidores e meu desktop de casa com Debian 6!
Garanto, otimo desempenho!

levi linux
(usa Arch Linux)

Enviado em 12/01/2012 - 18:02h

Bem!
Sobre o Arch realmente é muito rápido, em minha opinião, ligeiramente mais rápido que o Debian, mas aí vai depender do que você vai instalar.
Essa questão de bugs no Arch, desconheço, o que acontece é que às vezes após algumas atualizações é necessário fazer intervenções manuais no sistema, mas se o cara escolheu usar uma distro manual como o Arch certamente ele sabe que vai ter algum trabalho.
Se você fizer a instalação do Debian estável e não ficar colocando pacotes de repositório instavéis ou de terceiros ele é firme como uma rocha, o mesmo vale para o Arch. O bom dessas duas distribuições é que elas são "relativamente" práticas, permitem um bom grau de liberdade ao usuário e ficam ao gosto do cliente, serão tão estavéis quanto você desejar, sem falar que dá para montar um sistema mínimo.
Acho que se você já está acostumado com o Debian, talvez ele seja mais aconselhável, mas lhe garanto que vale a pena dar uma olhada no Arch.

Boa sorte!

nilodanx52
(usa Arch Linux)

Enviado em 12/01/2012 - 18:24h

Ambos sistemas precisam de intervenções manuais... até pq compilação de binário é manual até que se crie um scrit. - isso é verdade!!!

Debian prós: vc já conhece que é quase tudo compatível ou já compilado pra ele no mundo a fora. O contra é: dependendo do "tipo do seu debian" pacotes velhos são estáveis ponto final.

Arch prós: tudo o que o debian é o arch não vai ser até pq quem faz o arch ficar lerdo ou rápido é vc!. O contra até agora só quem não usou o não sabe o que é ter o arch na máquina!

rsrsr brincadeiras a parte... teste ambos em dual boot e veja se prefere facilidades de começo que é o caso do debian ou no meu caso me lascar todo no primeiro momento pra depois está com o arch a mais de 3 anos e esperando ele quebrar algo no máquina... Como vê não gostei do Debian, embora o ubuntu é baseado nele prefiro o ubuntu ao debian...

nilodanx52
(usa Arch Linux)

Enviado em 12/01/2012 - 18:25h

òbivio que não tenho nada contra a quem usa a distro ou gosta dela... opinião e usabilidade para mim é arch e slackware...

Douglas Lima Lim
(usa Debian)

Enviado em 12/01/2012 - 18:48h

O Debian uso faz dois anos. Posso dizer que ele é um ótimo sistema, pois é estável, útil, versátil. Um pacote só é lançado como estável depois de todo um processo, vários testes. Por isso ele é lançado mais ou menos de três em três anos. O problema é que enquanto o Debian está no forno assando outros são lançados quentinhos, como o Ubuntu, lançado de seis em seis meses. Enquanto o Ubuntu tem a maioria dos programas atualizados, o Debian fica bem desatualizado, por causa dos testes (é o preço que se paga pelo teste).

Sugiro que desinstales programas desnecessários se usares o Debian. Recomendo-o. Porém, quanto ao Arch, num o usei. Boa sorte.

eldermarco
(usa Fedora)

Enviado em 12/01/2012 - 19:34h

O desempenho do Arch é realmente muito bom. Ele é bem rápido e o que roda e o que não roda nele é bastante transparente. Inclusive, você mesmo terá de adicionar os serviços no rc.conf para que tudo funcione corretamente. O tempo de boot é bastante curto.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 12/01/2012 - 20:16h

Seu notebook pede uma distro atualizada por conta do hardware "novo". Por conta disso, vá de Arch.

E se quiser usar o Debian, use o testing ou uma distro baseada no Sid, como o Aptosid e o recém-lançado fork dele, cujo nome é Siduction.

netonardin
(usa Arch Linux)

Enviado em 12/01/2012 - 20:49h

Eu nunca usei o debian propriamente dito (so lmde crunchbang), mas o arch para mim usuario comum não tem bugs, falhas nem nada, na verdade é muito estaval rapido e atulizado, eu adoro mas tem que fazer tudo na mao mesmo, o boot tambem é muito rapido.

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 12/01/2012 - 21:00h

bom eu uso o debian e é muito estavel
eu não conheço o arch mas sempre ouvi falar muito bem dele
mas minha dica seria assim
testa as duas
e ve qual se sai melhor para você

kbcasagrande
(usa Slackware)

Enviado em 12/01/2012 - 21:03h

Uso o arch há quase dois anos no meu note e pra mim é a melhor distro para desktop. Até agora não encontrei nenhum bug e acho a distro super estável. Sou suspeito de falar do Debian porque não gosto dele.

jp-bsd
(usa Debian)

Enviado em 13/01/2012 - 15:40h

Olá pessoal.

Fico muito grato pelo auxílio de todos. Irei testar o Arch para ver o seu funcionamento, e qualquer coisa fico com o Debian mesmo.

Valeu mesmo galera.


@JP-bsd
# Security engineering