[1] Comentário enviado por removido em 26/10/2011 - 23:52h

Então, está fluindo bem ou está pesadão?

KDE é sempre bonitão.

0 0

[2] Comentário enviado por danniel-lara em 26/10/2011 - 23:58h

Tchê eu fiz uma comparação em relação ao ubuntu10.04 e debian 6
no debian o KDE não achei pessado mas no ubuntu ele exige mais da maquina ,
não sei pq ? mas posso afirmar que fica muito bala no Debian

0 0

[3] Comentário enviado por removido em 27/10/2011 - 00:02h

Já me disseram isso.
O KDE no Debian puro funciona muito bem.

Já no Ubuntu, o bicho empaca. E por acaso o Ubuntu não é um Debian?
Vai entender......

0 0

[4] Comentário enviado por danniel-lara em 27/10/2011 - 00:04h

É verdade , vai entender

0 0

[5] Comentário enviado por pinduvoz em 27/10/2011 - 01:32h

É fácil. Debian não roda muitos serviços e não tem "assistentes". Por isso ele é mais leve.

0 0

[6] Comentário enviado por clodoaldops em 27/10/2011 - 09:44h

Kde4.7 exige menos hardware que unity-3d... meu dell roda kubuntu11.10 numa boa e não roda unity-3d nem a pau.

0 0

[7] Comentário enviado por removido em 27/10/2011 - 20:39h

Excentricidades do Linux. rs

0 0

[8] Comentário enviado por danniel-lara em 27/10/2011 - 22:56h

hehehe concordo Izaias

0 0

[9] Comentário enviado por removido em 28/10/2011 - 15:49h

Disse bem o pinduvoz, a tal facilidade do Ubuntu tem um custo: o desempenho; se tirassem metades dos serviços cuja finalidade é facilitar a vida de seus usuários seria quem sabe tão leve quanto um Debian, mas pouco prático para alguns.

Sobre desempenho sou mais o Arch Linux onde eu decido o que vai iniciar por padrão, o Debian já tem umas manias de pressupor que só porque um pacote é instalado (seja por dependência de outro e coisa e tal) ele se inicia por padrão, caso do horroroso timidity e muitos outros: avahi-daemon (que costuma deixar a net uma carroça), sudo, rsync, vbox-webservice, vboxballoonctrl-service e por aí vai.

0 0