Comentários sobre as distribuições que funcionaram na instalação.
Ubuntu 12.04
Comportou-se de forma semelhante a instalação via CD, instalação rápida, demorou cerca de uns 15 minutos. Foi possível configurar idioma,
escolher, determinar e organizar as partições do HD e fazer uma instalação sem inconvenientes.
Após instalado, acessei o shell e criei o usuário root (padrão no
Ubuntu desde os primórdios – é instalado um usuário comum, é preciso
criar o root depois) e fiz algumas atualizações e testes, o sistema se comportou como esperado, embora eu não utilize Ubuntu e não simpatize com
o seu
Unity.
- Nota: 8.7
- Explicação: porque precisei baixar drivers e configurar a rede Wi-Fi na mão. Considerando que um usuário iniciante em
GNU/Linux, vai se complicar
para configurar uma rede sem fio, e que na comunidade Ubuntu, não tem material auto explicativo para resolver facilmente isso. E considerando
ainda que, este pode ser um fator determinante para o novato desistir do GNU/Linux, não posso atribuir nota maior.
Fedora 17
Esta distribuição apresentou comportamento exemplar. Permitiu todas as configurações que um usuário mais avançado gosta de fazer e tem as
configurações pré estabelecidas para novatos.
Ao final da instalação, reconheceu todo hardware não sendo necessário se fazer nada. Esta instalação demorou exatos 17 minutos, e ao final, haviam
183 atualizações disponíveis no repositório.
- Nota: 10
– Explicação: Qualquer novato que escolher esta distribuição, vai precisar somente de explorar depois de instalado, para aos poucos conhecer e
aprender mais sobre o mundo GNU/Linux.
KNOPPIX ADRIANE 7.0.3
Instalação rápida, em menos de 10 minutos. Permite algumas configurações, e ao final da instalação, é preciso baixar um pacote de idiomas, porque
o idioma nativo é o Alemão, mas nada que um usuário mais maduro não consiga executar. Quanto ao reconhecimento de hardware, precisei instalar
na mão o driver Wi-Fi e o
Synaptic do mouse.
- Nota: 9.5
- Explicação: Considerando que é uma distribuição voltada para pessoas com deficiência visual (este Linux fala), resolvi atribuir uma nota boa,
porque é uma iniciativa muito bacana haver a preocupação com pessoas com deficiência. Além disso, uma pessoa com deficiência ou pessoa que
enxergue pouco, que queira instalar, vai precisar de ajuda para instalação e configuração, e
certamente vai convidar para instalar alguém que já tenha alguma vivência com GNU/Linux.
openSUSE 12.1
Instalação rápida, sem problema algum, permitiu efetuar todas as configurações atendendo ao gosto de usuários novatos e de usuários mais
experientes. A instalação demorou uns 20 minutos. Ao final da instalação, reconheceu todo o hardware e não apresentou nada que lhe desabone.
- Nota: 10
– Explicação: Esta é outra distribuição que atenderá plenamente a usuários iniciantes. O
YaST vai facilitar muito a vida de quem
resolver ingressar no mundo GNU/Linux por esta via.
Dreamlinux 5
Distribuição Brasileira, mais uma derivada do
Debian. A instalação ocorreu em meros 5 minutos, foi definir o HD e mandar instalar, ao
final da instalação, é solicitado a criação do usuário e do super-usuário (root).
Para um leigo que pega essa distribuição, parece que tudo correu às mil maravilhas, mas passado o entusiasmo inicial, percebe-se várias
deficiências. Que me perdoem os desenvolvedores, mas esta é o tipo de distribuição "bonitinha mas ordinária".
Inicialmente tudo lindo, rápido, depois, se o usuário quiser utilizar repositórios Debian, vai cortar uma volta para configurar e para instalar coisas que
não sejam dos repositórios proprietários.
Diria que é uma distribuição somente para uso como Live-CD. Para ser instalada, precisa amadurecer muito ainda... Depois de instalar e perder um
dia inteiro nesta distribuição, consigo entender porque o engenheiro
Carlos Morimoto, do
www.hardware.com.br, declarou recentemente, que distribuições pequenas deveriam terminar.
Não é que o Morimoto seja contra pequenos desenvolvedores, o problema reside justamente em QUEIMAR O FILME DO LINUX, porque para
desenvolver um sistema operacional, é preciso CONHECIMENTO, não basta compilar uma distribuição a partir do Debian, escrever alguns gráficos
utilizando
Lua, C++ e
Ruby e jogar no mercado...
Tem que testar, tem que funcionar adequadamente para chamar de distribuição.
Infelizmente, tem muita coisa assim aparecendo no mundo todo, porque se o produtor utilizar os ambientes de padrão Debian, se configurar os
repositórios Debian e aproveitar praticamente nada do trabalho do desenvolvedor, o que sobra é um GNU/Linux Debian, e foi isso que aconteceu
quando terminei de configurar e de modificar tudo no meu teste, terminei com um Debian em ambiente GNOME.
- Nota: 2.0
– Explicação: Pura queimação de filme do GNU/Linux frente a novos usuários, quem pegar isso, vai se decepcionar e criar um pré conceito com o
GNU/Linux. Sugiro que os desenvolvedores retirem os links do ar e refaçam o trabalho, para conseguir algo que seja aceitável.
Sabayon 7, 10 ou X
Sabayon é um
Gentoo, seguro, preciso, e com funcionamento exemplar, certamente não é indicado para iniciantes, porque para
instalar, até se instala rapidamente, mas requer depois de instalado, alguns conhecimentos para atualização e para que se possa baixar algum
eventual complemento.
No teste efetuado, o Sabayon 7 funcionou adequadamente, e o ambiente gráfico GNOME funcionou no hardware citado. No segundo teste, já com
sabayon 10, não foi possível carregar o modo gráfico, não consegui fazer funcionar nenhum driver da ATI Radeon.
Infelizmente, este é um problema do GNU/Linux: a incompatibilidade com placas de vídeo da ATI Radeon. Rodo Sabayon numa partição da minha
máquina principal, porém, utilizo uma placa gráfica NVIDIA, o que facilita tudo.
- Nota: 9.0
- Explicação: (Para usuários experientes) e não recomendado para novos usuários por conta de muitas particularidades exigidas, que vão requerer
um conhecimento mais afinado no mundo GNU/Linux.
Slackware 13.37
Distribuição fantástica! Como sempre e que é a prova de que um único programador pode fazer a diferença... Seu desenvolvedor já trabalhou sozinho
por bastante tempo, agora, a família
Slackware cresceu...
A distribuição com mais opções de configurações à escolha do usuário, perfeito para servidores em modo texto ou gráfico. Tudo neste ambiente é
configurável, tudo é possível, se o usuário baixar o DVD, ou os 5 CDs, vai contar com as bibliotecas de código fonte de todo o projeto.
- Nota: 10
- Explicaçao: Produto definitivamente proibido para iniciante, salvo se este seguir um dos diversos tutoriais da Internet para efetuar a instalação
(sim, é possível um leigo instalar, com apoio de um vídeo tutorial, desses muitos que tem no YouTube) e depois de instalado, pegar tudo que é guia
GNU/Linux, tudo que é texto e tutorial e ler para aprender a se virar.
Diria que não atende a todos os públicos, porque para ficar redondo e com tudo atualizado, é preciso mudar muita coisa e tudo é feito na mão. Existe
agora, um repositório gráfico semelhante ao do Debian, mas eu particularmente nunca testei, prefiro o shell de controle.
Distribuições que não funcionaram
Comentários sobre as distribuições que não funcionaram na instalação e o que eu fiz para instalar.
Sim, é possível instalar, porém, um usuário leigo desiste do GNU/Linux imediatamente, porque o desafio para instalar estas duas distribuições que
vou relatar abaixo, exige alguns conhecimentos.
Debian 6.0.4
Sou suspeito para falar do Debian, porque foi a distribuição que escolhi quando adentrei neste mundo GNU/Linux, e portanto, a distribuição que me
levou a aprender muito sobre o Linux.
Porém, o
Debian 6.0.4 na hora da instalação, apresentou uma não conformidade que passo a relatar: Quando chegou a hora de testar,
coloquei como de praxe, o pendrive e dei boot no PC. Logo de cara, achei a primeira falha, pois a opção de instalação sem carregar o Live-CD, não
funcionou.
Segui adiante para carregamento do Live-CD, e a tentativa de instalação, que desta vez funcionou e parecia que tudo se encaminhava para dar certo,
surgiu outro inconveniente: não consegui fazer funcionar os repositórios para baixar atualizações durante a instalação.
Ignorei esta etapa, segui adiante e já no final da instalação, outro problema, o Live-CD não instalou o GRUB. Retornei às opções, nova tentativa e
outra falha. Tentei então instalar o LILO e também falhou.
Concluí a instalação e retornei ao Live-CD sem deixar reiniciar, carreguei o shell e baixei o GRUB, olhei as orientações no site da comunidade Debian
e instalei na mão. Feito isso, reiniciei o sistema e o Debian, velho conhecido funcionou como sempre... Porém, este inconveniente que relatei no
fórum da comunidade Debian, já foi verificado também por outros utilizadores e eu não tive tempo para baixar outra distribuição posterior, a fim de
verificar se o pessoal do Debian já resolveu isso.
- Nota 7,5
– Explicação: Apesar do inconveniente que afastaria imediatamente um usuário leigo, o Debian ainda continua sendo uma das distribuições mais
seguras, com uma das maiores comunidades sempre pronta a ajudar, e acredito que esta falha será corrigida. Se não fosse esta, seria nota 10, por
conta do trabalho extra, leva um 7.5. Mas continua com um alto conceito.
Mandriva One 2011
É uma das distribuições onde o ambiente
KDE é bonito, apesar de que eu não gosto do KDE.
Sinceramente, esperava mais do
Mandriva, pois apresentou defeito semelhante ao Debian, não instalando o gerenciador de
inicialização, Mas no caso do Mandriva, não teve como contornar ou resolver nem mesmo via Live-CD.
Também relatei na comunidade Mandriva, e espero que verifiquem esta falha e resolvam logo, afinal, é uma distribuição madura, com pessoal ativo e
profissionais trabalhando nas versões pagas. Acredito que seja algo rápido de ser corrigido.
- Nota: 5,0
– Explicação: Porque não foi possível instalar via Live USB, somente via mídia gravada mesmo.
Conclusão
Bem amigos, para apresentar este pequeno trabalho, gastei praticamente um final de semana instalando e desinstalando sistemas.
Espero que tenham gostado e que, caso alguém não sinta-se satisfeito, que não somente reclame, mas que apresente argumentos fundamentados
para defender uma ou outra distribuição.
Procurei ser o mais justo possível, porque sou usuário GNU/Linux e para mim, Linux é igual cerveja, não importa a marca...
Um abraço a todos.