Esta sequência de comandos "associa/cria" 2 partições em "1", que será como o sistema interpretará.
No caso da primeira linha, será criado o dispositivo "/dev/md0" com raid level 1, ou melhor, raid1, com 2 partições incluídas, sendo elas /dev/sda1 e /dev/sdb1.
O comando a seguir exibe mais detalhes do raid montado, no caso o comando abaixo exibirá detalhes do dispositivo /dev/md0, no qual estão incluídas as partições /dev/sda1 e /dev/sdb1.
# mdadm -D /dev/md0
Depois de criado o raid para todas as partições criadas, poderemos executar o comando "setup" para iniciar a instalação do Slackware 12.
[1] Comentário enviado por sombriks em 31/08/2007 - 04:18h
Muito legal o artigo!
Tenho uns três hd's cheios de partições e hoje vi que isso não é tão bom.
São IDE's, de 40, 80 e 120; vc acha que um raid 0 me daria um espaço mais legal? Tipo, no raid1 as partições tem q ter o mesmo tamanho, mas e no raid0? qual a flexibilidade?
[2] Comentário enviado por emborsatti em 31/08/2007 - 10:44h
Claro, que se você quer maximizar espaço, ter ganho de escala o raid 0 pode resolver seu problema, mas não te dá confiabilidade. Se qualquer um dos HD's falhar, haverá falha de integridade do arquivo. Você deve analisar se o que quer é só espaço ou espaço e confiabilidade, que é o que eu prezaria.
[4] Comentário enviado por adrianoturbo em 31/08/2007 - 15:14h
Comentário enviado por emborsatti em 31/08/2007 - 10:44h:
"Claro, que se você quer maximizar espaço, ter ganho de escala o raid 0 pode resolver seu problema, mas não te dá confiabilidade. Se qualquer um dos HD's falhar, haverá falha de integridade do arquivo. Você deve analisar se o que quer é só espaço ou espaço e confiabilidade, que é o que eu prezaria. "
Brother acontece que Raid trabalha com espelhamento de discos,ou seja ,se algum disco falhar o outro assume deste modo dar confiabilidade e integridade entre discos .
[5] Comentário enviado por emborsatti em 31/08/2007 - 20:43h
Certo Adriano por padrão sim, esse é o significado do RAID, mas depende do nível do raid, no caso o RAID 0 ele junta os discos para tabalhar como se fosse um só, e não faz redundância. Ele cria um "disco virtual" somando todos os discos que forem adicionados.
[6] Comentário enviado por emborsatti em 01/09/2007 - 12:25h
Felipe, sou usuário ativo no slackware, não uso muito o debian. Mas andei lendo e verifiquei, e o debian 4.0 usa também o "mdadm", então deve funcionar normalmente.
[14] Comentário enviado por evertton_ps em 29/04/2008 - 16:30h
Caro emborsatt, primeiramente parabens pelo artigo!
Vei, já fiz esse raid umas quatro vezes, e também implementei o lilo com a opção que nosso Emerson postou "raid-extra-boot = mbr-only", e em todas deram certo, bootavam sem um dos HD's e também não travavam mesmo após interromper um dos HD's, só que peguei um servidor Supermicro, com dois sata Barracuda, que o raid não passa nos testes, pios sem o HD sdb, boota e não trava, porém sem o sda, não boota e da kernel panic se interrompo com a máquina ligada.
[15] Comentário enviado por evertton_ps em 07/05/2008 - 12:38h
Eh ai Emborsatti, referente ao meu comentário anterior, o problema não estava na máquina "Supermicro" e sim a placa mae X7DBE, e para resolver o problema basta ir na bios e habilitar a controladora raid intel.
Agora surgiu outro probleminha, por exemplo, tenho sda e sdb no meu raid, ai uma das unidades deu problema, e quanto inserir outro hd para incluir no meu raid, ele não reconhece como a unidade que ficou inativa, era sda, quanto inserir o novo hd não vai reconhecer como sda e sim como sdc, isso sem reininciar a máquina, lógico que se eu reininciar a máquina, ele reconhece como a unidade que está faltando no caso sda, a minha pergunta é a seguinte: sabe alguma forma de reconhecer o novo hd como a unidade que ficou inativa "sda" sem reininciar o pc?
[16] Comentário enviado por doldan em 18/10/2008 - 06:16h
Bom dia Emborsatti, fiz essa configuração no slack 12.1 mas não consegui instalar o referido sistema, me deu erro de não encontrar uma partição / para instalar o sistema, o mesmo que ocorria no debian e me levou a tentar o slack, após ter lido teu artigo, no fim retornei ao debian e estou usando outra dica daqui do vol, que é clonar o sda no sdb com o "dd", sabe o que pode ter acontecido na minha instalação, segui passo a passo o teu artigo e não deu, preferia ter um raid funcinando ao invés de cópia por dd, preciso é de clone da partição / pelas configurações de meu servidor que são muito peculiares e demoradas de refazer em caso de pane, conforme já me ocorreu e ainda estou refazendo.
[17] Comentário enviado por apileofshit em 18/02/2009 - 18:21h
bom, vc simplesmente me salvou, eu uso slack. achei varios artigos mais nem um deu certo, eu instalava o raidtools, mais quando colocava, mkraid ou lsraid nao funfava, vc simplesmente me ajudou 100%
e me salvo na empresa onde estou. valeu valeu valeu continue assim :)
[18] Comentário enviado por apileofshit em 01/04/2009 - 16:23h
ps; eu fiz o raid com o sistema ja montado, sda1 reiser, sda2 swap sda3 FD RAID AUTO DETECTED, no hdb eu coloquei o sdb3 o FD com o mesmo tamanho do sda3, ficou sda3 e sdb3 com tamanhos iguais e FD iguais.
[20] Comentário enviado por lcarlos_ctba em 09/03/2010 - 10:22h
Bom dia Emerson.
Gostaria de tirar uma dúvida. Meu Raid 1 está funcionando perfeito. Consiigo verificar o sincronismo no momento em que simulo uma falha e substituo o disco. Porém, quando desligo ou reinicio a máquina, surge um alerta de falha: Stoping Array MD1 - Failed (Busy). Mesmo com o erro, ele desliga e reinicia. Isso é normal? Outra coisa é quando ligamos novamente a máquina, durante as mensagens de inicialização, eis que surge um bendito Unable to find swap-space signature - failed. Porém, a máquina liga normalmente e podemos constatar que o raid está funcionando perfeitamente. O que pode estar acontecendo?
[22] Comentário enviado por antonio_claudio em 23/06/2010 - 22:19h
Tira um dúvida.
Depois de executar, mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sd[ab]1,
teria que formatar /dev/md0 ? Vi em outros artigos mesmo no VOL, que alguns formatam
dev/md0 outros não ?