Do Ubuntu ao Arch
O objetivo deste pequeno artigo é apenas fazer o leitor (usuário iniciante) refletir sobre a possibilidade de migrar para o Arch Linux.
[ Hits: 30.911 ]
Por: Xerxes em 11/08/2009
Por onde começar
Não descreverei como instalar o Arch Linux, pois há muito material sobre o assunto na internet.
Creio que não há melhor tutorial de instalação do Arch Linux que o Guia de Instalação oficial, ilustrado e em português. Meu conselho é que imprima esse guia antes de começar.
Também recomendo o Guia do Iniciante.
Antes de começar a instalação, lembre-se de prestar atenção a todos os detalhes do manual de instalação e não seja apressado! Faça tudo com calma.
Na escolha do teclado, selecione: qwerty/br-abnt2.map.gz.
Se estiver disposto a usar todo o HD para o sistema Arch Linux, use a opção "Auto-Prepare" quando chegar a hora de particioná-lo.
Depois que instalar o Arch Linux, seria bom instalar as coisas que você precisa. Começando pelo ambiente gráfico. Se quiser algo parecido com o Ubuntu, recomendo o Gnome no Arch Linux - Guia prático de instalação.
Dicas essenciais de como deixar o Arch Linux mais usável após sua instalação: Arredondando o Arch Linux
Por fim, recomendo a leitura do Manual do Pacman.
Além disso, o Arch Linux não precisa ficar igual ao Ubuntu. Talvez existam coisas no Ubuntu que você não usa, então essas no Arch Linux você não instalará.
Há detalhes que, quando somados, ao meu ver, pesam muito. O Ubuntu, por exemplo, exige que se peça um CD a cada seis meses, ou que seja feito o download da nova versão (ou um upgrade gigantesco), sempre que a versão muda, enquanto o Arch sempre se mantém atual com pequenas atualizações eventuais.
Outro exemplo: durante um bom tempo, o Ubuntu não tinha o Firefox 3.5, mas o Arch Linux sim. Quando saiu o XFCE 4.6, o Arch Linux já o tinha nos repositórios bem antes do Ubuntu. O jogo Sauerbraten tem versão nova desde Maio de 2009, disponível no Arch Linux, mas nos repositórios do Ubuntu até hoje está com a versão antiga.
Mas como eu disse, você só irá descobrir se compensa migrar depois que começar a instalação. O trabalho inicial é grande, mas a manutenção é fácil. Não custa arriscar, afinal, se algo der errado ou se você desistir no meio do processo, poderá reinstalar o Ubuntu rapidamente, sem perder um dia inteiro. =)
Creio que não há melhor tutorial de instalação do Arch Linux que o Guia de Instalação oficial, ilustrado e em português. Meu conselho é que imprima esse guia antes de começar.
Também recomendo o Guia do Iniciante.
Antes de começar a instalação, lembre-se de prestar atenção a todos os detalhes do manual de instalação e não seja apressado! Faça tudo com calma.
Na escolha do teclado, selecione: qwerty/br-abnt2.map.gz.
Se estiver disposto a usar todo o HD para o sistema Arch Linux, use a opção "Auto-Prepare" quando chegar a hora de particioná-lo.
Depois que instalar o Arch Linux, seria bom instalar as coisas que você precisa. Começando pelo ambiente gráfico. Se quiser algo parecido com o Ubuntu, recomendo o Gnome no Arch Linux - Guia prático de instalação.
Dicas essenciais de como deixar o Arch Linux mais usável após sua instalação: Arredondando o Arch Linux
Por fim, recomendo a leitura do Manual do Pacman.
Compensa?
Talvez você pense: "vou instalar o Arch Linux e no final das contas ele ficará igual ao Ubuntu. Será que vale a pena todo esse trabalho?". A resposta a essa pergunta é muito pessoal. A minha é: "Sim! Com certeza compensa. Só de saber que terei acesso aos aplicativos mais modernos, que o sistema será otimizado para a arquitetura do meu computador, que a manutenção do sistema é fácil e que ele é "rolling release", já fico empolgado em migrar."Além disso, o Arch Linux não precisa ficar igual ao Ubuntu. Talvez existam coisas no Ubuntu que você não usa, então essas no Arch Linux você não instalará.
Há detalhes que, quando somados, ao meu ver, pesam muito. O Ubuntu, por exemplo, exige que se peça um CD a cada seis meses, ou que seja feito o download da nova versão (ou um upgrade gigantesco), sempre que a versão muda, enquanto o Arch sempre se mantém atual com pequenas atualizações eventuais.
Outro exemplo: durante um bom tempo, o Ubuntu não tinha o Firefox 3.5, mas o Arch Linux sim. Quando saiu o XFCE 4.6, o Arch Linux já o tinha nos repositórios bem antes do Ubuntu. O jogo Sauerbraten tem versão nova desde Maio de 2009, disponível no Arch Linux, mas nos repositórios do Ubuntu até hoje está com a versão antiga.
Mas como eu disse, você só irá descobrir se compensa migrar depois que começar a instalação. O trabalho inicial é grande, mas a manutenção é fácil. Não custa arriscar, afinal, se algo der errado ou se você desistir no meio do processo, poderá reinstalar o Ubuntu rapidamente, sem perder um dia inteiro. =)
Páginas do artigo
1. Quer o Arch?2. Por onde começar
Outros artigos deste autor
Instalação avançada do Debian com Btrfs + timeshift-autosnap-apt + Zram + home encriptado (UEFI/GPT)
O que há de novo no Linux Mint 12?
Roubando bits - Receita para cálculo de sub-redes
Instalação do Gentoo GNU/Linux em um SSD NVMe (UEFI/GPT)
Leitura recomendada
LPIC 1 vs LPIC 2 - A nova batalha?!
Quem disse que micro velho não presta?
Ubuntu Studio 10.04 conheça e instale
Comentários
[1] Comentário enviado por removido em 11/08/2009 - 11:36h
Deixa eu ver. O Artigo não fala de Benchmarks, não fala sobre o processo de instalação(graus de dificuldade, interface gráfica), filesystem default, e ainda tem um título bastante "Capcioso" do Ubuntu a distro X, para usar de método de comparação entre a facilidade de uma distro com as vantagens da migração para a outra.
Acho que precisamos de matérias mais "imparciais" aqui, pois é todo mundo querendo vender o peixe de uma distro falando que é mais "performático pq é compilado", mas não cobrindo o processo de compilação do gerenciador de pacotes, as flags utilizadas pelo compilador, patches feitos pelos empacotados a compilação de Kernel em si(pq não adianta ter uma máquina Core 2 Duo, e um Kernel i686/i586 "generic"). Sei que temos matérias excelentes, e que cobrem isto aqui sobre o Gentoo/Arch por serem as distros "mãe" neste tipo de atitude(pacotes compilados).
E comparar antiguidade de uma meia dúzia de pacotes, ou metodo de releases(se com datas marcadas, ou incrementais em datas caóticas) também não define a competencia de uma distro.
Quanto a pacotes "desnecessários", é só não os instalar no processo de instalação ao invés de utilizar o "default", e se instalar, apt-get remove, yum remove, removepkg....ETC. Aprenda a ferramenta.
Enfim, achei a matéria muito unilateral. É muito bom fazer "propaganda" de distro, mas as ferramentas tem que ser bem melhor abordadas que uma "perfumaria superficial". Existem mais distros que "compilam os pacotes" os deixando mais performáticos, mas a escolha e a boa utilização das ferramentas é que dá a diferença...
Deixa eu ver. O Artigo não fala de Benchmarks, não fala sobre o processo de instalação(graus de dificuldade, interface gráfica), filesystem default, e ainda tem um título bastante "Capcioso" do Ubuntu a distro X, para usar de método de comparação entre a facilidade de uma distro com as vantagens da migração para a outra.
Acho que precisamos de matérias mais "imparciais" aqui, pois é todo mundo querendo vender o peixe de uma distro falando que é mais "performático pq é compilado", mas não cobrindo o processo de compilação do gerenciador de pacotes, as flags utilizadas pelo compilador, patches feitos pelos empacotados a compilação de Kernel em si(pq não adianta ter uma máquina Core 2 Duo, e um Kernel i686/i586 "generic"). Sei que temos matérias excelentes, e que cobrem isto aqui sobre o Gentoo/Arch por serem as distros "mãe" neste tipo de atitude(pacotes compilados).
E comparar antiguidade de uma meia dúzia de pacotes, ou metodo de releases(se com datas marcadas, ou incrementais em datas caóticas) também não define a competencia de uma distro.
Quanto a pacotes "desnecessários", é só não os instalar no processo de instalação ao invés de utilizar o "default", e se instalar, apt-get remove, yum remove, removepkg....ETC. Aprenda a ferramenta.
Enfim, achei a matéria muito unilateral. É muito bom fazer "propaganda" de distro, mas as ferramentas tem que ser bem melhor abordadas que uma "perfumaria superficial". Existem mais distros que "compilam os pacotes" os deixando mais performáticos, mas a escolha e a boa utilização das ferramentas é que dá a diferença...
[2] Comentário enviado por PuroOsso em 11/08/2009 - 11:42h
É por isso que gosto do meu amigo Ironmaniaco!! E também é por isso que nem acesso mais isso aqui...
#doaaquemdoer
o/
É por isso que gosto do meu amigo Ironmaniaco!! E também é por isso que nem acesso mais isso aqui...
#doaaquemdoer
o/
[3] Comentário enviado por xerxeslins em 11/08/2009 - 11:50h
Ironmaniaco, obrigado pelo comentário.
Porém, a descrição do artigo não diz que o mesmo tratará de instalação, compilação e utilização de ferramentas. Como foi dito, o seu objetivo é fazer o usuário iniciante (que não sabe nem compilar kernel), refletir sobre a possibilidade de experimentar o Arch, para talvez, se gostar, migrar.
Por tanto, acho que não enganei ninguém com esse artigo.
Compreendo que você possa ter ficado "sentido", mas em todo artigo, subtende-se que seja opinião pessoal do autor. A minha opinião é que vale a pena migrar do Ubuntu para o Arch.
Abraço.
Ironmaniaco, obrigado pelo comentário.
Porém, a descrição do artigo não diz que o mesmo tratará de instalação, compilação e utilização de ferramentas. Como foi dito, o seu objetivo é fazer o usuário iniciante (que não sabe nem compilar kernel), refletir sobre a possibilidade de experimentar o Arch, para talvez, se gostar, migrar.
Por tanto, acho que não enganei ninguém com esse artigo.
Compreendo que você possa ter ficado "sentido", mas em todo artigo, subtende-se que seja opinião pessoal do autor. A minha opinião é que vale a pena migrar do Ubuntu para o Arch.
Abraço.
[4] Comentário enviado por removido em 11/08/2009 - 12:06h
Primeiro, obrigado por não ter interpretado como "flame" o comentário ;) Muita gente não sabe separar este tipo de crítica de comentário de "egos de distro".
Bom, sei que o usuário final não compilará Kernel, ou que não terá este tipo de conhecimento, e por isso mesmo uma "troca de distro" pode ser traumática então, ao invés de aconselhar a Trocar de distro, seria bom aconselhar a rodar em uma VM primeiramente, para ver se as ferramentas utilizadas são as que ele procura (pois, se der pau no Modem 3G dele, e ele REALMENTE for um usuário final, ele pode não achar muita documentação "amigavel" na internet, e em outras distros, pode funcionar "Out Of The Box").
Para provar performance, precisamos de Benchmarks, e para provar que realmente um usuário final PODE migrar, apenas performance não é o argumento único ;)
E, não fiquei "sentido". Apenas acho que "migrar de sopetão" da distro X para a Y sem detalhes maiores não é algo muito agradável.
A frase "sim eu posso migrar para o Arch" soa muito bonita, mas outras questões devem ser levantadas em uma migração de distro para usuário final, já que este era o foco... ;)
Primeiro, obrigado por não ter interpretado como "flame" o comentário ;) Muita gente não sabe separar este tipo de crítica de comentário de "egos de distro".
Bom, sei que o usuário final não compilará Kernel, ou que não terá este tipo de conhecimento, e por isso mesmo uma "troca de distro" pode ser traumática então, ao invés de aconselhar a Trocar de distro, seria bom aconselhar a rodar em uma VM primeiramente, para ver se as ferramentas utilizadas são as que ele procura (pois, se der pau no Modem 3G dele, e ele REALMENTE for um usuário final, ele pode não achar muita documentação "amigavel" na internet, e em outras distros, pode funcionar "Out Of The Box").
Para provar performance, precisamos de Benchmarks, e para provar que realmente um usuário final PODE migrar, apenas performance não é o argumento único ;)
E, não fiquei "sentido". Apenas acho que "migrar de sopetão" da distro X para a Y sem detalhes maiores não é algo muito agradável.
A frase "sim eu posso migrar para o Arch" soa muito bonita, mas outras questões devem ser levantadas em uma migração de distro para usuário final, já que este era o foco... ;)
[5] Comentário enviado por xerxeslins em 11/08/2009 - 12:11h
Ironmanico,
Sim, testar numa máquina virtual antes de migrar é uma boa dica que não pensei durante a elaboração do artigo. De toda forma, o leitor terá algumas informações que podem ajudá-lo a refletir sobre o assunto.
Ironmanico,
Sim, testar numa máquina virtual antes de migrar é uma boa dica que não pensei durante a elaboração do artigo. De toda forma, o leitor terá algumas informações que podem ajudá-lo a refletir sobre o assunto.
[6] Comentário enviado por junior em 11/08/2009 - 17:04h
Gostei do artigo e são apenas ponderações e opiniões a respeito de uma POSSÍVEL migração para o Arch. Um dos maiores evangelistas do Arch que vi aqui no VOL foi o eu!noel! (tá vivo ainda).
O usuário que irá definir se quer usar uma máquina virtual, se vai rodar Virtual Box no Ubuntu, VMWare no Windows, Hyper-v, usar todo o disco e enfim.
Claro que muita gente cai de pára-quedas aqui e acha que o artigo vai ensinar a tornar o Arch "tão fácil quanto" o Ubuntu. Porém o que faz o Linux interessante é o "garimpo" que precisa ser feito atrás das informações.
Valeu Xerxes, uma leitura indicada a quem pensa em trocar de distro.
Gostei do artigo e são apenas ponderações e opiniões a respeito de uma POSSÍVEL migração para o Arch. Um dos maiores evangelistas do Arch que vi aqui no VOL foi o eu!noel! (tá vivo ainda).
O usuário que irá definir se quer usar uma máquina virtual, se vai rodar Virtual Box no Ubuntu, VMWare no Windows, Hyper-v, usar todo o disco e enfim.
Claro que muita gente cai de pára-quedas aqui e acha que o artigo vai ensinar a tornar o Arch "tão fácil quanto" o Ubuntu. Porém o que faz o Linux interessante é o "garimpo" que precisa ser feito atrás das informações.
Valeu Xerxes, uma leitura indicada a quem pensa em trocar de distro.
[7] Comentário enviado por removido em 11/08/2009 - 19:16h
Até quando irão publicar esses textos rápidos e superficiais como 'artigo' no VOL?
Por favor pessoal, trabalhe mais no seu artigo não publiquem 'posts pessoais' como ARTIGO.
Até quando irão publicar esses textos rápidos e superficiais como 'artigo' no VOL?
Por favor pessoal, trabalhe mais no seu artigo não publiquem 'posts pessoais' como ARTIGO.
[8] Comentário enviado por removido em 11/08/2009 - 19:29h
Esqueci de acrescentar...:
Não leve a crítica pessoal mas ultimamente até reflexões filosóficas de banheiro está virando artigo
Esqueci de acrescentar...:
Não leve a crítica pessoal mas ultimamente até reflexões filosóficas de banheiro está virando artigo
[9] Comentário enviado por removido em 11/08/2009 - 19:42h
Superficial e desrespeitoso são comentários como esses que não acrescentam em nada. Isso aqui é uma comunidade livre e não um jornal. Qualquer membro tem o direito e liberdade de publicar o que lhe der na telha, e se os moderadores ao revisarem não encontraram o porque não publicar ou o porque não publicar como artigo, não acho que caiba a você decidir. Ou será que você se acha mais qualificado que o Fábio?
Quanto ao artigo, eu gostei, e não porque uso o Arch Linux. Poderia até ser do Ubuntu ao Slack ou Ubuntu ao Fedora. O autor nada mais fez do que apontar as vantagens de uma distribuição em relação a outra sem que com isso desmereça a outra distribuição.
Superficial e desrespeitoso são comentários como esses que não acrescentam em nada. Isso aqui é uma comunidade livre e não um jornal. Qualquer membro tem o direito e liberdade de publicar o que lhe der na telha, e se os moderadores ao revisarem não encontraram o porque não publicar ou o porque não publicar como artigo, não acho que caiba a você decidir. Ou será que você se acha mais qualificado que o Fábio?
Quanto ao artigo, eu gostei, e não porque uso o Arch Linux. Poderia até ser do Ubuntu ao Slack ou Ubuntu ao Fedora. O autor nada mais fez do que apontar as vantagens de uma distribuição em relação a outra sem que com isso desmereça a outra distribuição.
[10] Comentário enviado por removido em 11/08/2009 - 19:52h
@wdmatheus
Sem querer generalizar, esses artigos estão transformando o VOL em um 'blog'.
E mesmos 'artigos' pessoais estão cada vez menos técnicos.
No meu ponto de vista a seção Artigo do VOL não é para blog.
PS: Também uso o Arch Linux.
@wdmatheus
Sem querer generalizar, esses artigos estão transformando o VOL em um 'blog'.
E mesmos 'artigos' pessoais estão cada vez menos técnicos.
No meu ponto de vista a seção Artigo do VOL não é para blog.
PS: Também uso o Arch Linux.
[11] Comentário enviado por removido em 11/08/2009 - 20:05h
Olha Marcos, foi graças a um membro que também desceram a malha acusando de publicar "artigos pessoais" que eu descobri o Arch Linux. Graças aos artigos do noel hoje eu sou um usuário Arch.
Talvez sobre o seu ponto de vista artigos como esse não tem lugar aqui no VOL, mas essa com certeza não é a opinião de todos. E por ser uma comunidade onde a liberdade vem acima de tudo (Viva o Linux - Porque nós amamos a liberdade) devemos tomar cuidado com comentários desse gênero, afinal de contas, o que é bom para mim não é para você mas nem por isso vou criticar o que é bom para você porque nossas preferências não são as mesmas.
Em minha opinião, além de não acrescentar em nada, nem em estimulo ao autor para melhorar os artigos se fosse esse o caso (o que não é), comentários assim são desrespeitosos não somente com o autor do artigo, mas também com o moderador que aprovou a publicação do mesmo.
Será que esse não é o caso de guardar sua opinião para você mesmo?
Por favor não me leve a mal, apenas comentei aqui por achar que seu comentário foi desrespeitoso com um membro da comunidade. Teria feito o mesmo se as posições fossem inversas.
Olha Marcos, foi graças a um membro que também desceram a malha acusando de publicar "artigos pessoais" que eu descobri o Arch Linux. Graças aos artigos do noel hoje eu sou um usuário Arch.
Talvez sobre o seu ponto de vista artigos como esse não tem lugar aqui no VOL, mas essa com certeza não é a opinião de todos. E por ser uma comunidade onde a liberdade vem acima de tudo (Viva o Linux - Porque nós amamos a liberdade) devemos tomar cuidado com comentários desse gênero, afinal de contas, o que é bom para mim não é para você mas nem por isso vou criticar o que é bom para você porque nossas preferências não são as mesmas.
Em minha opinião, além de não acrescentar em nada, nem em estimulo ao autor para melhorar os artigos se fosse esse o caso (o que não é), comentários assim são desrespeitosos não somente com o autor do artigo, mas também com o moderador que aprovou a publicação do mesmo.
Será que esse não é o caso de guardar sua opinião para você mesmo?
Por favor não me leve a mal, apenas comentei aqui por achar que seu comentário foi desrespeitoso com um membro da comunidade. Teria feito o mesmo se as posições fossem inversas.
[12] Comentário enviado por removido em 11/08/2009 - 20:51h
wdmatheus,
Não leve minha crítica como algo negativo, não estou apenas criticando o autor do 'artigo' mas também essa categoria de artigos.
A minha preocupação é o desvio da escrita de artigos para textos pessoais e comuns.
Concordo com a liberdade, acredito que todos têm a liberdade de se expressar. Porém é mais fácil e produtivo se expressar na categoria correta.
E não, não concordo que devo guardar a minha opinião, pois sou livre para criticar o que não concordo.
Quase não visito mais o VOL, como o colega 'Ironmaniaco', meu motivo é devido a imaturidade de alguns membros da comunidade.
wdmatheus,
Não leve minha crítica como algo negativo, não estou apenas criticando o autor do 'artigo' mas também essa categoria de artigos.
A minha preocupação é o desvio da escrita de artigos para textos pessoais e comuns.
Concordo com a liberdade, acredito que todos têm a liberdade de se expressar. Porém é mais fácil e produtivo se expressar na categoria correta.
E não, não concordo que devo guardar a minha opinião, pois sou livre para criticar o que não concordo.
Quase não visito mais o VOL, como o colega 'Ironmaniaco', meu motivo é devido a imaturidade de alguns membros da comunidade.
[13] Comentário enviado por pinduvoz em 11/08/2009 - 21:58h
Eu acho que cada um lê o que lhe interessa, havendo aqui espaço para todo tipo de texto.
E se eu leio um texto e não gosto, não vou dizer isto na seção de comentários (não paguei nada para ler, por que, então, vou reclamar?), mas sei que alguns membros vão.
Como conclusão, tenho a dizer que "agüentar" comentários desagradáveis faz parte da experiência de publicar um texto aqui ou mesmo de viver em sociedade. É a vida, pessoal.
----
Adendo:
Xerxes, parabéns não pelo texto (do qual gostei), mas por vc estar se dedicando a este espaço (o VOL) como poucos.
Eu acho que cada um lê o que lhe interessa, havendo aqui espaço para todo tipo de texto.
E se eu leio um texto e não gosto, não vou dizer isto na seção de comentários (não paguei nada para ler, por que, então, vou reclamar?), mas sei que alguns membros vão.
Como conclusão, tenho a dizer que "agüentar" comentários desagradáveis faz parte da experiência de publicar um texto aqui ou mesmo de viver em sociedade. É a vida, pessoal.
----
Adendo:
Xerxes, parabéns não pelo texto (do qual gostei), mas por vc estar se dedicando a este espaço (o VOL) como poucos.
[14] Comentário enviado por xerxeslins em 11/08/2009 - 23:18h
wdmatheus, obrigado por dar sua opinião e mostrar que nem todos os usuários compartilham da visão do Marcos.
Realmente não espero que minhas contribuições agradem a todos... E como você disse, se o dono do VOL aprovou, é porque trata-se um material publicável, mesmo que não seja uma maravilha.
--
Marcos: obrigado por expressar sua opinião, no entanto, se queremos o bem do VOL, talvez fosse mais eficiente reclamar menos e trabalhar mais.
Se eu tivesse o conhecimento que você tem (de acordo com seu perfil) talvez eu conseguisse criar artigos mais técnicos. Eu apenas dou a minha humilde contribuição, dentro daquilo que eu posso oferecer. Além disso, você não é obrigado a ler esse tipo de material, se ele o desagrada. Mas claro que pode dar sua opinião e eu sou grato a isso, pois me incentiva a aprender mais.
--
Pinduvoz: obrigado =]
Digo o mesmo para você!
wdmatheus, obrigado por dar sua opinião e mostrar que nem todos os usuários compartilham da visão do Marcos.
Realmente não espero que minhas contribuições agradem a todos... E como você disse, se o dono do VOL aprovou, é porque trata-se um material publicável, mesmo que não seja uma maravilha.
--
Marcos: obrigado por expressar sua opinião, no entanto, se queremos o bem do VOL, talvez fosse mais eficiente reclamar menos e trabalhar mais.
Se eu tivesse o conhecimento que você tem (de acordo com seu perfil) talvez eu conseguisse criar artigos mais técnicos. Eu apenas dou a minha humilde contribuição, dentro daquilo que eu posso oferecer. Além disso, você não é obrigado a ler esse tipo de material, se ele o desagrada. Mas claro que pode dar sua opinião e eu sou grato a isso, pois me incentiva a aprender mais.
--
Pinduvoz: obrigado =]
Digo o mesmo para você!
[15] Comentário enviado por removido em 11/08/2009 - 23:34h
@xerxeslins
Não quis desmerecer seu texto, só acho que ele não está adequado a categoria de artigo. Isso não quer dizer que o seu texto está ruim ou bom, pessoalmente existe pontos interessantes como você retratou muito bem as principais características do Arch Linux.
Infelizmente eu não tenho tempo para produzir 'artigos', estou no sexto período de Ciência da Computação na Universidade Federal de Goiás e também estou envolvido em um projeto de Iniciação Científica (GingaCDN). O pouco tempo que me resta posto 'textos' no meu blog sobre algumas percepções, opiniões e análises do mundo open source. Ex de texto/reflexão: 'Qual a melhor distribuição GNU/Linux' ---> http://marcosroriz.wordpress.com/2009/06/07/melhor-gnulinux/
Para saber um pouquinho mais do projeto que estou atualmente envolvido ---> http://marcosroriz.wordpress.com/2009/07/22/projeto-gingacdn/
@xerxeslins
Não quis desmerecer seu texto, só acho que ele não está adequado a categoria de artigo. Isso não quer dizer que o seu texto está ruim ou bom, pessoalmente existe pontos interessantes como você retratou muito bem as principais características do Arch Linux.
Infelizmente eu não tenho tempo para produzir 'artigos', estou no sexto período de Ciência da Computação na Universidade Federal de Goiás e também estou envolvido em um projeto de Iniciação Científica (GingaCDN). O pouco tempo que me resta posto 'textos' no meu blog sobre algumas percepções, opiniões e análises do mundo open source. Ex de texto/reflexão: 'Qual a melhor distribuição GNU/Linux' ---> http://marcosroriz.wordpress.com/2009/06/07/melhor-gnulinux/
Para saber um pouquinho mais do projeto que estou atualmente envolvido ---> http://marcosroriz.wordpress.com/2009/07/22/projeto-gingacdn/
[16] Comentário enviado por xerxeslins em 11/08/2009 - 23:36h
@marcosRoriz,
Legal! Fiquei curioso sobre esse seu texto =]
Vasculharei um pouco seu site.
Abraço
Editado posteriormente: uma ideia seria vc publicar no vol os seus textos, já que estão prontos (bastaria praticamente copiar e colar). Talvez eles atinjam um público maior. Mas eh so uma sugestão.
@marcosRoriz,
Legal! Fiquei curioso sobre esse seu texto =]
Vasculharei um pouco seu site.
Abraço
Editado posteriormente: uma ideia seria vc publicar no vol os seus textos, já que estão prontos (bastaria praticamente copiar e colar). Talvez eles atinjam um público maior. Mas eh so uma sugestão.
[17] Comentário enviado por removido em 11/08/2009 - 23:52h
@xerxeslins
Obrigado, hehe ;)
Quando tiver um tempinho vou dar uma revisada/melhorada/incrementada/ufa! e adiciono, os textos, aqui depois. :D
Confesso que fui um pouco agressivo nas minhas palavras, vou tentar manerar meu linguajar.
PS: Também gostei muito do seu artigo sobre Samba no Arch :O (não é puxação de saco)!! :)
@xerxeslins
Obrigado, hehe ;)
Quando tiver um tempinho vou dar uma revisada/melhorada/incrementada/ufa! e adiciono, os textos, aqui depois. :D
Confesso que fui um pouco agressivo nas minhas palavras, vou tentar manerar meu linguajar.
PS: Também gostei muito do seu artigo sobre Samba no Arch :O (não é puxação de saco)!! :)
[18] Comentário enviado por corvolino em 12/08/2009 - 02:49h
começou bem e depois fez uns cagada..
não precisa necessariamente ter conexão rapida para usar o arch e não se perde um dia inteiro para configurar o sistema.
ta precisando ler isto: http://wiki.archlinux-br.org/O_jeito_arch_de_ser
abraços e viva o arch. ;)
começou bem e depois fez uns cagada..
não precisa necessariamente ter conexão rapida para usar o arch e não se perde um dia inteiro para configurar o sistema.
ta precisando ler isto: http://wiki.archlinux-br.org/O_jeito_arch_de_ser
abraços e viva o arch. ;)
[19] Comentário enviado por luizvieira em 12/08/2009 - 08:56h
Xerxes, parabéns pelo texto, meu caro!
Depois de ler uns textos do eunoel e o seu, decidi baixar o Arch e testar aqui no VirtualBox inicialmente. Vamos ver no que dá :-)
[ ]'s
Xerxes, parabéns pelo texto, meu caro!
Depois de ler uns textos do eunoel e o seu, decidi baixar o Arch e testar aqui no VirtualBox inicialmente. Vamos ver no que dá :-)
[ ]'s
[20] Comentário enviado por xerxeslins em 12/08/2009 - 09:05h
@Corvolino,
Acho que sei a partir de quando você diz que começa a "cagada", heuahuea... É quando eu digo que os princípios e o KISS são baboseira.
Pois é, eu conhecia essa filosofia do Arch, simplesmente acho que posso usá-lo do jeito que quiser sem me importar com esses princípios. E nessa relação de princípios que você passou, diz :"Arch é isso, faz aquilo, nunca terá isso...", mas em determinado momento diz: "Ela é o que você faz dela.", sendo assim, o usuário não precisa seguir nada do que foi dito. Acho que o sistema se adéqua ao usuário e não o contrário.
Eu bato um pouco nessa tecla, as vezes. Eu gosto de facilidade. Porque tem gente que lê esse texto: "O jeito Arch de ser", e gosta e diz: "vou migrar!", e outra pessoa lê e depois diz:"credo! vou migrar não!", sendo que nem sequer testaram a distro!
Eu gosto de um monte de coisas do Arch, mas não sou fan, simplesmente "suporto" o pequeno desconforto da demora da instalação para poder usufruir de uma facilidade maior posteriormente.
Eu não disse que precisa de conexão rápida pra usar o Arch =P
E dependendo da sua conexão, acho que PODE levar um dia, sim, pra configurar o Arch, já que ele vem pelado.
Editado posteriormente:
no arquivo que você me passou diz:
* pacman: precisa de uma conexão rápida com a Internet para estar sempre atualizado com facilidade
=P
@Corvolino,
Acho que sei a partir de quando você diz que começa a "cagada", heuahuea... É quando eu digo que os princípios e o KISS são baboseira.
Pois é, eu conhecia essa filosofia do Arch, simplesmente acho que posso usá-lo do jeito que quiser sem me importar com esses princípios. E nessa relação de princípios que você passou, diz :"Arch é isso, faz aquilo, nunca terá isso...", mas em determinado momento diz: "Ela é o que você faz dela.", sendo assim, o usuário não precisa seguir nada do que foi dito. Acho que o sistema se adéqua ao usuário e não o contrário.
Eu bato um pouco nessa tecla, as vezes. Eu gosto de facilidade. Porque tem gente que lê esse texto: "O jeito Arch de ser", e gosta e diz: "vou migrar!", e outra pessoa lê e depois diz:"credo! vou migrar não!", sendo que nem sequer testaram a distro!
Eu gosto de um monte de coisas do Arch, mas não sou fan, simplesmente "suporto" o pequeno desconforto da demora da instalação para poder usufruir de uma facilidade maior posteriormente.
Eu não disse que precisa de conexão rápida pra usar o Arch =P
E dependendo da sua conexão, acho que PODE levar um dia, sim, pra configurar o Arch, já que ele vem pelado.
Editado posteriormente:
no arquivo que você me passou diz:
* pacman: precisa de uma conexão rápida com a Internet para estar sempre atualizado com facilidade
=P
[22] Comentário enviado por removido em 12/08/2009 - 11:42h
xerxelins,
escrever sobre o arch e sinonimo de dor de cabeca,
nao importa o que se escreve e nem como se escreve,
os fanboys sempre vao meter o pau ....
ps: Desculpe a falta de acentos e que reinstalei o OpenBSD e nao configurei o teclado ainda ...
xerxelins,
escrever sobre o arch e sinonimo de dor de cabeca,
nao importa o que se escreve e nem como se escreve,
os fanboys sempre vao meter o pau ....
ps: Desculpe a falta de acentos e que reinstalei o OpenBSD e nao configurei o teclado ainda ...
[23] Comentário enviado por xerxeslins em 12/08/2009 - 12:00h
@eu!noel!
Olá! Sim, é verdade! E logo você que contribuiu como pôde para a divulgação do Arch acabou sofrendo um pouco de preconceito...
Abraço!
@eu!noel!
Olá! Sim, é verdade! E logo você que contribuiu como pôde para a divulgação do Arch acabou sofrendo um pouco de preconceito...
Abraço!
[24] Comentário enviado por albfneto em 12/08/2009 - 17:36h
os tutos do eu!noel, são também detalhados...! Arch é bom!.
minhas Distros favoritas são Gentoo e Gentoo like, elas tem mais o meu jeito, mas eu gosto mais de Arch que de Ubuntu ou debian like.
arch é rápido e muito eficiente!
em meus testes, só gentoo é mais rápido que arch!
as críticas, realamente não sei porque, não é porque o Arch é para usuários avançados, pq tenho escrito sobre o gentoo, e o gentoo é tb para usuarios avancados, eu acho até mais difícil do que arch ou slackware.
o usuario neófito, minha opinião, realmente até conseguiria usar Arch ou Sabayon, mas nao conseguiria usar Gentoo, Gentoo clássico.
os tutos do eu!noel, são também detalhados...! Arch é bom!.
minhas Distros favoritas são Gentoo e Gentoo like, elas tem mais o meu jeito, mas eu gosto mais de Arch que de Ubuntu ou debian like.
arch é rápido e muito eficiente!
em meus testes, só gentoo é mais rápido que arch!
as críticas, realamente não sei porque, não é porque o Arch é para usuários avançados, pq tenho escrito sobre o gentoo, e o gentoo é tb para usuarios avancados, eu acho até mais difícil do que arch ou slackware.
o usuario neófito, minha opinião, realmente até conseguiria usar Arch ou Sabayon, mas nao conseguiria usar Gentoo, Gentoo clássico.
[25] Comentário enviado por xerxeslins em 12/08/2009 - 18:02h
@albfneto,
eu também penso o mesmo que você =]
Já testei o Gentoo, mas apenas testei,
e vi que ele é mais complicado de manter do que eu imaginei.
Acostumado com o Arch, achei que o gentoo era só questão de instalação. Que passado essa fase,
eu poderia desfrutar dele tão facilmente quanto do Arch.. ledo engano!
Apesar ter um gerenciador poderoso.. (talvez o mais poderoso de todas as distribuições linux),
não basta ficar usando os comandos e esperar ele fazer o serviço. Por vezes é preciso desmascarar,
por outras vezes não é bom atualizar e nao eh bom fazer outras coisas mais que nao lembro...
Gentoo é um sistema melindroso!
Em breve pretendo reinstalar o Gentoo no HD (nao deixar no virtualbox). principalmente porque voce o testou em comparação ao Arch
e viu qual era o mais rápido.
Lamento muito que nao exista tanto material em portugues atual para o Gentoo .. sao raros assim como estao se tornando
os seus usuários
Será que um dia veremos no VOL, um artigo ensinando como instalar e configurar o Gentoo
para marinheiros de primeira viagem, dando todas as dicas e macetes necessários para evitar dor de cabeça?
seria fenomenal
Abraço
@albfneto,
eu também penso o mesmo que você =]
Já testei o Gentoo, mas apenas testei,
e vi que ele é mais complicado de manter do que eu imaginei.
Acostumado com o Arch, achei que o gentoo era só questão de instalação. Que passado essa fase,
eu poderia desfrutar dele tão facilmente quanto do Arch.. ledo engano!
Apesar ter um gerenciador poderoso.. (talvez o mais poderoso de todas as distribuições linux),
não basta ficar usando os comandos e esperar ele fazer o serviço. Por vezes é preciso desmascarar,
por outras vezes não é bom atualizar e nao eh bom fazer outras coisas mais que nao lembro...
Gentoo é um sistema melindroso!
Em breve pretendo reinstalar o Gentoo no HD (nao deixar no virtualbox). principalmente porque voce o testou em comparação ao Arch
e viu qual era o mais rápido.
Lamento muito que nao exista tanto material em portugues atual para o Gentoo .. sao raros assim como estao se tornando
os seus usuários
Será que um dia veremos no VOL, um artigo ensinando como instalar e configurar o Gentoo
para marinheiros de primeira viagem, dando todas as dicas e macetes necessários para evitar dor de cabeça?
seria fenomenal
Abraço
[26] Comentário enviado por mcnd2 em 12/08/2009 - 18:13h
Muito bom Xerxes...Parabéns.
Vou fazer como o luizvieira descreveu. Vou baixar o Arch e instala-lo no VirtualBox e ver no que vai dar.
Mais o melhor mesmo e instala-lo direto no Hd para ver sua performace (qualquer distribuição) e assim ter um concepção real da distribuição.
Como eu!noel esta testando o OpenBSD, creio que foi direto instalado no HD por isso ele está com o teclado ainda desconfigurado, hehehe...
Testei o PC-BSD no VirtualBox mais não consegui inicia-lo, por isso acho melhor testa qualquer distribuição direto na máquina real, pois ai sim você poderá correr atrás do real problema que está acontecendo.
Só lembrando que começei com o Linux pelo VirtualBox e hoje, uso depois de passar por algumas distribuições como Conectiva, Kurumin, OpenSuse, Feather, Ubuntu, etc..., uso atualmente o Debian 5 e para mim está de bom tamanho, suprindo com minhas necessidades.
Mas como sou bastante curioso de aprender, vou baixar o Arch, como disse acima e instala-lo direto no HD (HD que está com o Windows 7 que estava testando), ou até instala-lo o PC-BSD para ver o que acontece...
Vlw...
Muito bom Xerxes...Parabéns.
Vou fazer como o luizvieira descreveu. Vou baixar o Arch e instala-lo no VirtualBox e ver no que vai dar.
Mais o melhor mesmo e instala-lo direto no Hd para ver sua performace (qualquer distribuição) e assim ter um concepção real da distribuição.
Como eu!noel esta testando o OpenBSD, creio que foi direto instalado no HD por isso ele está com o teclado ainda desconfigurado, hehehe...
Testei o PC-BSD no VirtualBox mais não consegui inicia-lo, por isso acho melhor testa qualquer distribuição direto na máquina real, pois ai sim você poderá correr atrás do real problema que está acontecendo.
Só lembrando que começei com o Linux pelo VirtualBox e hoje, uso depois de passar por algumas distribuições como Conectiva, Kurumin, OpenSuse, Feather, Ubuntu, etc..., uso atualmente o Debian 5 e para mim está de bom tamanho, suprindo com minhas necessidades.
Mas como sou bastante curioso de aprender, vou baixar o Arch, como disse acima e instala-lo direto no HD (HD que está com o Windows 7 que estava testando), ou até instala-lo o PC-BSD para ver o que acontece...
Vlw...
[27] Comentário enviado por osmano807 em 12/08/2009 - 21:16h
Gostei, migrei pro Arch faz muito tempo, nunca me arrependi. Uma coisa boa é: se eu instalar um pacote, ele faz o backup das configs dele, todos os arquivos .conf são feitos backup, até do próprio pacman.
Gostei, migrei pro Arch faz muito tempo, nunca me arrependi. Uma coisa boa é: se eu instalar um pacote, ele faz o backup das configs dele, todos os arquivos .conf são feitos backup, até do próprio pacman.
[28] Comentário enviado por removido em 12/08/2009 - 23:34h
Como eu!noel esta testando o OpenBSD, creio que foi direto instalado no HD por isso ele está com o teclado ainda desconfigurado, hehehe...
Eu só testo instalando direto no hd, só uso virtualbox para fazer tutos ...
Gentoo é um sistema melindroso!
Gentoo é o sistema mais "filhão" que existe,ou seja, tem sempre que estar olhando o que ele está fazendo .... rs rs rs rs rs
Pena está "meio abandonado" pelos seus mantedores ...
Será que um dia veremos no VOL, um artigo ensinando como instalar e configurar o Gentoo
para marinheiros de primeira viagem, dando todas as dicas e macetes necessários para evitar dor de cabeça?
seria fenomenal
eu fiz algo parecido, está bem mastigado :
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Instalando-o-Gentoo-Linux-atraves-do-livecd-do-Ubuntu/
Como eu!noel esta testando o OpenBSD, creio que foi direto instalado no HD por isso ele está com o teclado ainda desconfigurado, hehehe...
Eu só testo instalando direto no hd, só uso virtualbox para fazer tutos ...
Gentoo é um sistema melindroso!
Gentoo é o sistema mais "filhão" que existe,ou seja, tem sempre que estar olhando o que ele está fazendo .... rs rs rs rs rs
Pena está "meio abandonado" pelos seus mantedores ...
Será que um dia veremos no VOL, um artigo ensinando como instalar e configurar o Gentoo
para marinheiros de primeira viagem, dando todas as dicas e macetes necessários para evitar dor de cabeça?
seria fenomenal
eu fiz algo parecido, está bem mastigado :
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Instalando-o-Gentoo-Linux-atraves-do-livecd-do-Ubuntu/
[29] Comentário enviado por oliveiraugusto em 14/08/2009 - 11:56h
li o artigo..li os comentários...não sou um expert em Linux...mas concordo com o Ironmaniaco...mas de uma óptica semelhante...
em vez de incentivarmos os usuários finais a mudarem para essa distro ou aquela distro..temos que nos preocupar em fazer o usuário cada vez mais simplificar o uso de sua maquina.. e não ficar trocando de distro o tempo todo... senão o usuário vai ver um artigo falando de X distro e vai mudar... Y distro..vai mudar dinovo..assim nunca um usuário ira aprender realmente a utilizar uma distro em plenitude..sempre ficara na superfície de todas elas (quem diz que muito sabe, na verdade sabe não sabe de nada)...
o usuário final tem que se preocupar em executar suas tarefas de forma pratica e rápida, e não perder tempo com trocas muito loucas de distros...
mais o artigo para quem quer migrar de outro SO para linux é muito boa...
falou...
li o artigo..li os comentários...não sou um expert em Linux...mas concordo com o Ironmaniaco...mas de uma óptica semelhante...
em vez de incentivarmos os usuários finais a mudarem para essa distro ou aquela distro..temos que nos preocupar em fazer o usuário cada vez mais simplificar o uso de sua maquina.. e não ficar trocando de distro o tempo todo... senão o usuário vai ver um artigo falando de X distro e vai mudar... Y distro..vai mudar dinovo..assim nunca um usuário ira aprender realmente a utilizar uma distro em plenitude..sempre ficara na superfície de todas elas (quem diz que muito sabe, na verdade sabe não sabe de nada)...
o usuário final tem que se preocupar em executar suas tarefas de forma pratica e rápida, e não perder tempo com trocas muito loucas de distros...
mais o artigo para quem quer migrar de outro SO para linux é muito boa...
falou...
[30] Comentário enviado por eldermarco em 14/08/2009 - 23:17h
Parabéns pelo artigo meu caro. Lendo ele, me deu uma curiosidade de testar e conhecer um pouco o Arch Linux. Assim que possível vou baixar e testar no VirtualBox. :)
Parabéns pelo artigo meu caro. Lendo ele, me deu uma curiosidade de testar e conhecer um pouco o Arch Linux. Assim que possível vou baixar e testar no VirtualBox. :)
[31] Comentário enviado por C.Joseph em 04/09/2009 - 15:39h
Li Esse artigo enquanto navegava na net com meu Ubuntu 9.04, tinha curiosidade de usar o Arch mas nunca parei para pesquisar sobre. Após ler o texto me senti tentado a usar a distro e agora posto esse comentário dela. Gostei muito do Arch porque essa distribuição GNU/linux me fez voltar ao tempo em que quando usava Slackware editava os arquivos de texto, e fazia as configs necessárias mais com os terminais abertos do que usando qualquer GUI, e quando falo de uso de GUI, é porque volta e meia alguma configuração do KDE fazemos pelo centro de controle por exemplo.
Sempre testo várias distros para conhecer seu jeito de trabalhar, e Além do Debian, e Slackware, Arch ganhou um espaço junto a essas duas distros que gosto bastante. Realmente enquanto uso essa distro, vejo que, para quem quer mesmo um sistema que você mesmo possa "montar" da maneira que for mais agradável e com o que você vai usar mesmo, o Arch é a escolha certa (deixando claro que existem outras e distro é questão de escolha).
O artigo foi interessante, já que estava com a distro Ubuntu instalada a pouco tempo foi uma boa para testar mais uma em minha máquina, pois planejo fazer umas trocas no meu hardware (um hd maior é sempre bom :D) e conhecendo várias distros e chegando a usar o Arch, creio que ela seja uma forte candidata para ser um sistema GNU/Linux que manterei no meu computador como "A distro".
Um abraço a todos, e aqui vou eu para mais testes e descobertas nesse mundo do Arch Linux.
Li Esse artigo enquanto navegava na net com meu Ubuntu 9.04, tinha curiosidade de usar o Arch mas nunca parei para pesquisar sobre. Após ler o texto me senti tentado a usar a distro e agora posto esse comentário dela. Gostei muito do Arch porque essa distribuição GNU/linux me fez voltar ao tempo em que quando usava Slackware editava os arquivos de texto, e fazia as configs necessárias mais com os terminais abertos do que usando qualquer GUI, e quando falo de uso de GUI, é porque volta e meia alguma configuração do KDE fazemos pelo centro de controle por exemplo.
Sempre testo várias distros para conhecer seu jeito de trabalhar, e Além do Debian, e Slackware, Arch ganhou um espaço junto a essas duas distros que gosto bastante. Realmente enquanto uso essa distro, vejo que, para quem quer mesmo um sistema que você mesmo possa "montar" da maneira que for mais agradável e com o que você vai usar mesmo, o Arch é a escolha certa (deixando claro que existem outras e distro é questão de escolha).
O artigo foi interessante, já que estava com a distro Ubuntu instalada a pouco tempo foi uma boa para testar mais uma em minha máquina, pois planejo fazer umas trocas no meu hardware (um hd maior é sempre bom :D) e conhecendo várias distros e chegando a usar o Arch, creio que ela seja uma forte candidata para ser um sistema GNU/Linux que manterei no meu computador como "A distro".
Um abraço a todos, e aqui vou eu para mais testes e descobertas nesse mundo do Arch Linux.
[32] Comentário enviado por knoa em 15/10/2009 - 11:20h
Parabens xerxeslins.
Sempre tive vontade de conhecer o slack e o arch mas nunca encontrei artigos tao simples de entender como os seus.
Estou usando o Slack 13 e o Arch, graça aos teus artigos.
Muito obrigado.
Parabens xerxeslins.
Sempre tive vontade de conhecer o slack e o arch mas nunca encontrei artigos tao simples de entender como os seus.
Estou usando o Slack 13 e o Arch, graça aos teus artigos.
Muito obrigado.
[33] Comentário enviado por landex em 06/06/2010 - 16:56h
Bom artigo. Cara eu teste o Arch no meu note, mas so consegui usar em texto, foi legal pois aprendi bastante. Pena que não consegui subir o video, voltei para o ubuntu.
Mas ainda vou testar o Arch no Virtual Box.
Great!!!
Bom artigo. Cara eu teste o Arch no meu note, mas so consegui usar em texto, foi legal pois aprendi bastante. Pena que não consegui subir o video, voltei para o ubuntu.
Mas ainda vou testar o Arch no Virtual Box.
Great!!!
[34] Comentário enviado por landex em 09/06/2010 - 17:19h
Cara já tive muitos problemas em instalar o Arch, não consegui ainda. Mas um dia vai.
Cara já tive muitos problemas em instalar o Arch, não consegui ainda. Mas um dia vai.
[35] Comentário enviado por removido em 17/03/2012 - 17:30h
A instalação pode ser demorada dependendo da conexão...
Quanto a configuração, não achei trabalhosa. Achei semelhante ao Slackware, porém, mais organizada.
A instalação pode ser demorada dependendo da conexão...
Quanto a configuração, não achei trabalhosa. Achei semelhante ao Slackware, porém, mais organizada.
[37] Comentário enviado por otaviobrito77 em 24/07/2014 - 16:39h
Excelente o artigo. Utilizei o windows até a versão 8. Mas pessoalmente achei muito floreio. Acabei migrando para o linux (muito embora já houvesse utilizado o sistema no trabalho). Como muitos, iniciei pelo Ubuntu... Muito simples, faz tudo por você, o que deixa um certo quê de preguiça no usuário (muito next, next, finish...). Só que o unity não me convenceu, achei muita informação na tela. Foi quando encontrei esse artigo. Primeiro que li a tratar do arch.
Baixei a iso do sistema e instalei no virtualbox (já tinha testado praticamente todas as distros mais usuais, fedora, suse, mint). Apanhei um bocado para fazer funcionar, depois foi instalar o gnome-shell, adorei (simples, clean e muito bem organizado). Não tive dúvidas, formatei o note e instalei o arch.
Em três meses de uso posso dizer que estou muito feliz com a distro, aprendi muito, tudo nela é uma aula... Coisas que no ubuntu são automáticas, aqui é no braço mesmo. A instalação de minha impressora epson wifi foi uma guerra para encontrar os drivers corretos (no ubuntu vem tudo na distro). Mas entendi que essa é uma das propostas do arch, basicamente só está instalado aquilo que você colocou. Nada de programas que você nunca vai usar...
Resumindo, indico o arch para quem tem vontade de descascar o sistema, de ir atrás das soluções. Depois de tudo pronto o sistema é ótimo e nada de ficar preocupado com lançamento de versões como no Ubuntu e etc. Adorei o pacman e os depositórios AUR (só não uso o yaourt, prefiro baixar e instalar com o makepkg mesmo).
Para quem está com receio de usar o arch, vá com fé. Como é a distro é utilizada por quem gosta de fuçar, tem muito material para quase todas as possíveis broncas que podem ocorrer.
Excelente o artigo. Utilizei o windows até a versão 8. Mas pessoalmente achei muito floreio. Acabei migrando para o linux (muito embora já houvesse utilizado o sistema no trabalho). Como muitos, iniciei pelo Ubuntu... Muito simples, faz tudo por você, o que deixa um certo quê de preguiça no usuário (muito next, next, finish...). Só que o unity não me convenceu, achei muita informação na tela. Foi quando encontrei esse artigo. Primeiro que li a tratar do arch.
Baixei a iso do sistema e instalei no virtualbox (já tinha testado praticamente todas as distros mais usuais, fedora, suse, mint). Apanhei um bocado para fazer funcionar, depois foi instalar o gnome-shell, adorei (simples, clean e muito bem organizado). Não tive dúvidas, formatei o note e instalei o arch.
Em três meses de uso posso dizer que estou muito feliz com a distro, aprendi muito, tudo nela é uma aula... Coisas que no ubuntu são automáticas, aqui é no braço mesmo. A instalação de minha impressora epson wifi foi uma guerra para encontrar os drivers corretos (no ubuntu vem tudo na distro). Mas entendi que essa é uma das propostas do arch, basicamente só está instalado aquilo que você colocou. Nada de programas que você nunca vai usar...
Resumindo, indico o arch para quem tem vontade de descascar o sistema, de ir atrás das soluções. Depois de tudo pronto o sistema é ótimo e nada de ficar preocupado com lançamento de versões como no Ubuntu e etc. Adorei o pacman e os depositórios AUR (só não uso o yaourt, prefiro baixar e instalar com o makepkg mesmo).
Para quem está com receio de usar o arch, vá com fé. Como é a distro é utilizada por quem gosta de fuçar, tem muito material para quase todas as possíveis broncas que podem ocorrer.
Patrocínio
Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Destaques
Artigos
Compartilhando a tela do Computador no Celular via Deskreen
Como Configurar um Túnel SSH Reverso para Acessar Sua Máquina Local a Partir de uma Máquina Remota
Configuração para desligamento automatizado de Computadores em um Ambiente Comercial
Dicas
Como renomear arquivos de letras maiúsculas para minúsculas
Imprimindo no formato livreto no Linux
Vim - incrementando números em substituição
Efeito "livro" em arquivos PDF
Como resolver o erro no CUPS: Unable to get list of printer drivers
Tópicos
Não to conseguindo resolver este problemas ao instalar o playonelinux (1)
Excluir banco de dados no xampp (1)
Top 10 do mês
-
Xerxes
1° lugar - 65.926 pts -
Fábio Berbert de Paula
2° lugar - 51.272 pts -
Buckminster
3° lugar - 17.665 pts -
Mauricio Ferrari
4° lugar - 15.450 pts -
Alberto Federman Neto.
5° lugar - 14.086 pts -
Diego Mendes Rodrigues
6° lugar - 13.688 pts -
Daniel Lara Souza
7° lugar - 13.094 pts -
Andre (pinduvoz)
8° lugar - 10.449 pts -
edps
9° lugar - 10.658 pts -
Alessandro de Oliveira Faria (A.K.A. CABELO)
10° lugar - 10.561 pts
Scripts
[Python] Automação de scan de vulnerabilidades
[Python] Script para analise de superficie de ataque
[Shell Script] Novo script para redimensionar, rotacionar, converter e espelhar arquivos de imagem
[Shell Script] Iniciador de DOOM (DSDA-DOOM, Doom Retro ou Woof!)
[Shell Script] Script para adicionar bordas às imagens de uma pasta
A maior comunidade GNU/Linux da América Latina! Artigos, dicas, tutoriais, fórum, scripts e muito mais. Ideal para quem busca auto-ajuda.
Site hospedado por:
