Consumo de memória dos ambientes gráficos no Arch Linux
Comparação quanto ao consumo de memória dos ambientes gráficos GNOME, KDE, Xfce, MATE e Cinnamon no Arch Linux.
[ Hits: 17.481 ]
Por: Rafael Soares em 01/10/2015
Introdução
Em março publicamos um artigo trazendo uma comparação quanto ao consumo de memória dos ambientes gráficos GNOME, KDE, Xfce, MATE, Cinnamon e LXDE no Debian GNU/Linux:
Dessa vez vamos trazer uma comparação no Arch Linux.
O Arch Linux é uma distribuição cujo desenvolvimento está focado na elegância, minimalismo e simplicidade do código. Espera-se que o usuário entenda o funcionamento do sistema, cada pacote precisa ser instalado e cada serviço precisa ser configurado.
Requisitos de hardware:
Foi utilizado um notebook ASUS S200E com as seguintes especificações:
Requisitos de software:
Foi usado o Arch Linux, sendo feita uma instalação limpa do sistema (base, base-devel, xorg-server, xorg-xinit, xf86-video-intel, openssh) em um sub-volume de uma partição Btrfs, em seguida foram criados vários snapshots desse sub-volume para cada ambiente gráfico a ser testado.
sudo btrfs subvolume list /mnt
ID 257 gen 272 top level 5 path @archroot
ID 258 gen 372 top level 5 path @archhome
ID 260 gen 37 top level 257 path @archroot/var/lib/machines
ID 261 gen 348 top level 5 path @archgnome
ID 262 gen 360 top level 5 path @archkde
ID 263 gen 321 top level 5 path @archmate
ID 264 gen 324 top level 5 path @archmate-gtk3
ID 265 gen 356 top level 5 path @archxfce
ID 270 gen 376 top level 5 path @archcinnamon
Após isso foram criadas várias entradas no boot loader para cada um dos sub-volumes acima, e em cada um dos sistemas foi instalado o respectivo ambiente gráfico:
Para fins de medição, decidimos ativar o NetworkManager em todos os ambientes gráficos, e não ativar o gerenciador de login (iniciamos cada ambiente gráfico com o comando startx). Iniciamos o sistema, fazemos login, acessamos o sistema via SSH e executamos o script "ps_mem.py", disponível em:
Dessa vez vamos trazer uma comparação no Arch Linux.
O Arch Linux é uma distribuição cujo desenvolvimento está focado na elegância, minimalismo e simplicidade do código. Espera-se que o usuário entenda o funcionamento do sistema, cada pacote precisa ser instalado e cada serviço precisa ser configurado.
Requisitos de hardware:
Foi utilizado um notebook ASUS S200E com as seguintes especificações:
- Processador Intel Core i3 2365M 1.4GHz 3 MB Cache
- 2 GB de Memória RAM DDR3
- 60 GB SSD Kingston V300 Series
Requisitos de software:
Foi usado o Arch Linux, sendo feita uma instalação limpa do sistema (base, base-devel, xorg-server, xorg-xinit, xf86-video-intel, openssh) em um sub-volume de uma partição Btrfs, em seguida foram criados vários snapshots desse sub-volume para cada ambiente gráfico a ser testado.
sudo btrfs subvolume list /mnt
ID 257 gen 272 top level 5 path @archroot
ID 258 gen 372 top level 5 path @archhome
ID 260 gen 37 top level 257 path @archroot/var/lib/machines
ID 261 gen 348 top level 5 path @archgnome
ID 262 gen 360 top level 5 path @archkde
ID 263 gen 321 top level 5 path @archmate
ID 264 gen 324 top level 5 path @archmate-gtk3
ID 265 gen 356 top level 5 path @archxfce
ID 270 gen 376 top level 5 path @archcinnamon
Após isso foram criadas várias entradas no boot loader para cada um dos sub-volumes acima, e em cada um dos sistemas foi instalado o respectivo ambiente gráfico:
- Cinnamon - cinnamon
- GNOME - gnome
- KDE - plasma
- MATE - mate, networkmanager, networkmanager-applet
- MATE-GTK3 - mate-gtk3, networkmanager, networkmanager-applet
- XFCE - xfce, networkmanager, networkmanager-applet
Para fins de medição, decidimos ativar o NetworkManager em todos os ambientes gráficos, e não ativar o gerenciador de login (iniciamos cada ambiente gráfico com o comando startx). Iniciamos o sistema, fazemos login, acessamos o sistema via SSH e executamos o script "ps_mem.py", disponível em:
Páginas do artigo
1. Introdução2. Resultados
3. Conclusão
Outros artigos deste autor
Consumo de memória dos ambientes gráficos do GNU/Linux
Leitura recomendada
O Mercado Obscuro da T.I. Brasileira
Cloud Computing, vantagens e dúvidas sobre esta tecnologia!
Área de Trabalho Aristocrática
Por que algumas empresas crescem e outras não
Comentários
[1] Comentário enviado por albfneto em 01/10/2015 - 18:24h
Excelente Artigo, Favoritado.
e usando Snapshots separados para cada ambiente gráfico, vc trabalhou em condições de variavéis isoladas, com um método científico.
parabéns!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: [i] Sabayon, Gentoo, OpenSUSE, Mageia e OpenMandriva[/i].
Excelente Artigo, Favoritado.
e usando Snapshots separados para cada ambiente gráfico, vc trabalhou em condições de variavéis isoladas, com um método científico.
parabéns!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: [i] Sabayon, Gentoo, OpenSUSE, Mageia e OpenMandriva[/i].
[2] Comentário enviado por spylinux em 01/10/2015 - 20:14h
Muito bom o artigo!
Seria legal fazer um comparativo com WM tb, como fluxbox, i3, pekwm, openbox, dwm, etc
[]'s spylinux
Comunidade Manjaro Geek -www.manjaro-geek.org
Muito bom o artigo!
Seria legal fazer um comparativo com WM tb, como fluxbox, i3, pekwm, openbox, dwm, etc
[]'s spylinux
Comunidade Manjaro Geek -www.manjaro-geek.org
[3] Comentário enviado por removido em 01/10/2015 - 20:21h
Os usos do btrfs são muitos, pena a adoção dele pelas distribuições ser lenta(Das principais apenas openSUSE por enquanto).
*Muito bom seu artigo.
------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42
Os usos do btrfs são muitos, pena a adoção dele pelas distribuições ser lenta(Das principais apenas openSUSE por enquanto).
*Muito bom seu artigo.
------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42
[4] Comentário enviado por lcavalheiro em 01/10/2015 - 20:27h
Com certeza não há o que refutar da metodologia do artigo. É assim que se trabalha, parabéns! Quanto ao resultado, alguma surpresa?
[3] Comentário enviado por erisrjr em 01/10/2015 - 20:21h
Os usos do btrfs são muitos, pena a adoção dele pelas distribuições ser lenta(Das principais apenas openSUSE por enquanto).
*Muito bom seu artigo.
------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42
Slackware também já adotou o BTRFS desde o 14.0, filho. Infelizmente o problema é o LILO, que não reconhece esse tipo de file system - e por isso que o GRUB passou a figurar numa instalação full do Slackware desde a mesma versão...
Com certeza não há o que refutar da metodologia do artigo. É assim que se trabalha, parabéns! Quanto ao resultado, alguma surpresa?
[3] Comentário enviado por erisrjr em 01/10/2015 - 20:21h
Os usos do btrfs são muitos, pena a adoção dele pelas distribuições ser lenta(Das principais apenas openSUSE por enquanto).
*Muito bom seu artigo.
------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42
Slackware também já adotou o BTRFS desde o 14.0, filho. Infelizmente o problema é o LILO, que não reconhece esse tipo de file system - e por isso que o GRUB passou a figurar numa instalação full do Slackware desde a mesma versão...
[5] Comentário enviado por sergeimartao em 02/10/2015 - 13:44h
Muito bom, já tinha procurado uma comparação dessa na internet, mas não tinha encontrado, parabéns!
Só achei que ficou faltando o LXDE que é um que bate diretamente com o XFCE em quesito desempenho.
Muito bom, já tinha procurado uma comparação dessa na internet, mas não tinha encontrado, parabéns!
Só achei que ficou faltando o LXDE que é um que bate diretamente com o XFCE em quesito desempenho.
[6] Comentário enviado por richards em 03/10/2015 - 14:41h
Muito bom o artigo! Deve ter dado muito trabalho realizar estas medições com tanto critério! Parabéns!
Muito bom o artigo! Deve ter dado muito trabalho realizar estas medições com tanto critério! Parabéns!
[7] Comentário enviado por rafaelsoaresbr em 04/10/2015 - 18:49h
[5] Comentário enviado por sergeimartao em 02/10/2015 - 13:44h
Muito bom, já tinha procurado uma comparação dessa na internet, mas não tinha encontrado, parabéns!
Só achei que ficou faltando o LXDE que é um que bate diretamente com o XFCE em quesito desempenho.
Sim, faltou o LXDE, inclusive quero fazer outro comparativo dessa vez personalizando um pouco mais cada ambiente, pois percebi que a instalação mínima do Gnome instala o Gnome-Traker que usa muita memória, enquanto a instalação do mínima do KDE vem mais "pelada", deixando de fora coisas como o Akonadi, que também usa muita memória e que é bem comum vir instalado nas distros.
[5] Comentário enviado por sergeimartao em 02/10/2015 - 13:44h
Muito bom, já tinha procurado uma comparação dessa na internet, mas não tinha encontrado, parabéns!
Só achei que ficou faltando o LXDE que é um que bate diretamente com o XFCE em quesito desempenho.
Sim, faltou o LXDE, inclusive quero fazer outro comparativo dessa vez personalizando um pouco mais cada ambiente, pois percebi que a instalação mínima do Gnome instala o Gnome-Traker que usa muita memória, enquanto a instalação do mínima do KDE vem mais "pelada", deixando de fora coisas como o Akonadi, que também usa muita memória e que é bem comum vir instalado nas distros.
[8] Comentário enviado por azk em 06/10/2015 - 03:02h
ótimos critérios, de fato;
xfce rocks! rs rs
To fix corrupted data issues:
Make sure your system is clean, take your disc and snap it in half. Throw your system out the window. Should work perfectly now.
ótimos critérios, de fato;
xfce rocks! rs rs
To fix corrupted data issues:
Make sure your system is clean, take your disc and snap it in half. Throw your system out the window. Should work perfectly now.
[9] Comentário enviado por mvforce em 07/10/2015 - 10:42h
Ótima análise.
Uso o Gnome no arch e agora? devemos ter bom senso. O ambiente me agrada e eu tenho 4G de memória. Quando realmente preciso de memória inicio o openbox.
Ótima análise.
Uso o Gnome no arch e agora? devemos ter bom senso. O ambiente me agrada e eu tenho 4G de memória. Quando realmente preciso de memória inicio o openbox.
[10] Comentário enviado por Lauro1710 em 08/10/2015 - 14:55h
Aqui no OpenSUSE, com muitos aplicativos instalados e vários serviços rodando, o KDE fica em 400 MB. Aqui eu uso Btrfs.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://i.imgur.com/Vczk3t5.png?1
Lauro Alves de Carvalho
$ GNU/Linux > *
Aqui no OpenSUSE, com muitos aplicativos instalados e vários serviços rodando, o KDE fica em 400 MB. Aqui eu uso Btrfs.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://i.imgur.com/Vczk3t5.png?1
Lauro Alves de Carvalho
$ GNU/Linux > *
[11] Comentário enviado por Grinder em 23/10/2015 - 03:14h
Agora que fui ver o artigo, parabéns.
Adoro artigos que fazem testes e ainda mais dos que eu considero importante.
Parabéns novamente.
Agora que fui ver o artigo, parabéns.
Adoro artigos que fazem testes e ainda mais dos que eu considero importante.
Parabéns novamente.
Patrocínio
Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Destaques
Artigos
Passkeys: A Evolução da Autenticação Digital
Instalação de distro Linux em computadores, netbooks, etc, em rede com o Clonezilla
Título: Descobrindo o IP externo da VPN no Linux
Armazenando a senha de sua carteira Bitcoin de forma segura no Linux
Enviar mensagem ao usuário trabalhando com as opções do php.ini
Dicas
Instalação Microsoft Edge no Linux Mint 22
Como configurar posicionamento e movimento de janelas no Lubuntu (Openbox) com atalhos de teclado
Máquinas Virtuais com IP estático acessando Internet no Virtualbox
Tópicos
Toda distribuição Linux trava o PC (6)
Por que o wine trava tanto? (4)
Top 10 do mês
Scripts
A maior comunidade GNU/Linux da América Latina! Artigos, dicas, tutoriais, fórum, scripts e muito mais. Ideal para quem busca auto-ajuda.
Site hospedado por:
