Para saber o schedule em uso no seu sistema (o ativo estará entre colchetes):

cat /sys/block/sda/queue/scheduler
none [mq-deadline] kyber bfq

Teste no Debian 13
Sequenciais (leitura/escrita grande): Praticamente iguais nos dois schedulers (~140 MB/s leitura e ~132 MB/s escrita). Leitura aleatória: mq-deadline ficou levemente melhor (543 vs 526 KiB/s).
Escrita aleatória: mq-deadline também ficou melhor (7255 vs 6629 KiB/s, mais IOPS e menos latência).

O mq-deadline teve vantagem em praticamente todos os testes, principalmente em escrita aleatória (onde HDDs sofrem mais). NESSE disco no Debian 13 o bfq não trouxe ganhos como os verificados no Arch e até ficou um pouco atrás. Para o uso de edição leve de vídeos, captura de tela, multitarefa moderada, manter o mq-deadline é a melhor opção. O bfq costuma ser mais útil em cenários de desktop multitarefa com SSDs ou workloads mistos bem pesados mas aqui não compensou.