Um scheduler ou agendador é um recurso do kernel para gerenciar filas e prioridades de acesso ao disco de acordo com a demanda de requisições e vamos ver aqui os dois principais

1. None ou nenhum

Usado (ou não usado...) basicamente em discos NVMe pois, pela velocidade de acesso aos dados dos discos e a quase inexistente latência - já que não tem partes móveis - normalmente o kernel escolhe não usar nada como agendador, as filas de requisições de acesso são praticamente instantâneas e rápidas o suficiente para dispensar o uso de um; no máximo poderia ser usado um mq-deadline, por exemplo;

2. MQ-Deadline

Um agendador "simples" e direto, rápido e pode ser usado com SSD, NVMe ou discos rígidos mas, dependendo de como o kernel foi compilado (patches, etc), pode ter melhores ou piores resultados dependendo do disco ou do kernel conforme falado. O Deadline "prefere" discos mais rápidos pois ele tende a ser mais seletivo entre as tarefas de acesso ao disco, como por exemplo copiar arquivos grandes e durante essa tarefa de cópia abrir o navegador de internet - este pode "ficar esperando" até o agendador "encaixar" a abertura do navegador;

3. BFQ

Um agendador mais elaborado que distribui as tarefas de acesso ao disco de modo mais uniforme, onde uma nova tarefa não precisa esperar tanto para ser executada enquanto há outra já em operação; tende a dar uma melhor experiência de uso do sistema ao usuário que tem disco rígido mas, como no Dealine, vai depender do disco e do kernel utilizado.

O sistema costuma então, de modo automático, definir o MQ-Deadline para SSDs e para HDDs para dar uma "universalidade" no acesso ao disco mas isso pode ser melhor estruturado para cada caso - tipo de disco HDD usado, por exemplo.

Os testes foram feitos em uma máquina Core2Duo com placa-mãe Asrock G41-VS3 com um disco de 1TB x 5900rpm Seagate Video 3.5 HDDST1000VM002.

Gráfico de teste entre o BFQ e o MQ-Deadline no Arch e no Debian 13: