É a pergunta mais frequente aqui no VoL e em outros sites relacionados ao Linux. Estou fazendo uma seleção de cinco distros que focam a facilidade de uso, entre elas o
Linux Mint e o Mandriva.
Iremos trazer imagens de algumas distros, suas informações e apresentar seus diferenciais (assim como o DistroWatch).
As diferenças entre as distros apresentadas podem ser pequenas ou enormes, dependendo da configuração que o usuário precisa fazer.
Linux Mint: Pela liberdade e elegância
O Linux Mint é uma distro baseada no Ubuntu e sua versão Linux Mint Debian Edition (LMDE) é baseada no Debian, que dá ao usuário uma distro completa e
muito fácil de usar, perfeita para leigos e iniciantes.
Gerenciador de Pacotes: apt;
Origem: Irlanda;
Baseada no: Ubuntu;
Arquitetura: i386, x86_64;
Desenvolvimento: Ativo.
Prós: uma distro fácil de usar, tem um repositório que por padrão (pelo menos na versão 11, a que eu uso), inclui cerca de 34 mil pacotes. A versão baseada no Debian
(LMDE) que é infinitamente atualizada de acordo com o Debian Testing, é uma distro de visual agradável, inclui codecs e vários aplicativos na instalação padrão.
Contras: o LMDE é totalmente incompatível com a versão baseada no Ubuntu, e esta última é um pouco pesada.
- Requisitos:
RAM: 512 MB (1 GB recomendado);
HD: 5 GB;
Processador x8;
Placa gráfica capaz de resolução de 800 × 600.
Mandriva: Uma distro fácil e prática
O Mandriva é uma distro produzida e distribuída pela Mandriva S/A em conjunto com a ROSA Labs, com desenvolvedores, principalmente, na França, no Brasil e na Rússia.
Gerenciador de Pacotes: urpmi;
Origem: Brasil, França;
Baseada no: Red Hat;
Arquitetura: i386, x86_64;
Desenvolvimento: Ativo.
Prós: uma distro fácil de usar, um centro de controle organizado. A ROSA Labs fez um grande trabalho no Mandriva 2011, um grande repositório.
Contras: A interface que a ROSA Labs desenvolveu pode ser um pouco pesada.
[6] Comentário enviado por removido em 06/01/2012 - 20:27h
Na parte do sabayon, onde fala dos gerenciador de pacotes, você poderia ter colocado o emerge também. O sabayon tem dois gerenciadores de pacote. o emerge e o entropy. E o sabayon não é tão indicado assim para iniciantes, é mais indicado para usuários intermediários, no lugar dele eu colocaria o opensuse, o yast facilita muito, tanto que nem é preciso usar o terminal no opensuse. Bom artigo.
[10] Comentário enviado por eduardoecp em 07/01/2012 - 14:17h
Diante das recentes mancadas da Canonical, resolvi abandonar o Ubuntu e passar para o Linux Mint (baseada no Ubuntu). Estou achando bem melhor. O Ubuntu começou a piorar nas versões 11.04 e 11.10. Até então era o melhor, na minha opinião.
[11] Comentário enviado por andreuebe em 08/01/2012 - 10:30h
Guilherme
Interessante artigo!! Deixo sugestão para enriquecê-lo ainda mais:
Ubuntu:
----------
"Contras: A Canonical vem dando muitas mancadas. "
Esclarecer: Que tipo de mancada? Como isto me afeta? Isto pode deixar o usuário leigo (foco do artigo), perdido em relação a efetivamente adotar ou não a distro.
De repente, isto pode até virar um artigo.. :-)
Saboyan:
------------
"Contras: não sei de nenhum. "
Esclarecer: Como se manteve encontra em nivel de dificuldade em relação ao Gentoo, haja vista "(...) a histórica dificuldade advinda do Gentto Gentoo nem sempre foi considerado a mais fácil versão do desktop Linux". Ou seja, como não achaste nada contra o Saboyan, parece que resolver as dificuldades de seu predecessor, mas como?
Não estariam conflitantes as informações:
"Arquitetura: i586, x86_64"; OU
"Processador: qualquer com arquitetura i686."
[13] Comentário enviado por albfneto em 09/01/2012 - 22:04h
Gostei muito do Artigo! 10, favoritado e excelente para o Iniciante...!
Apenas discordo um pouco quanto ao Sabayon, minha Distro predileta... Embora possa ser usada por iniciantes...,
Instalar e usar Sabayon é fácil....mas...
ATUALIZAR Sabayon não o é! Ele é Rolling, As vêzes quebra após atualizar e e para consertar, precisa ter um pouco de prática com ele...
Eu a colocaria entre as Distros para usuários intermediários, contudo todos os recursos dele só podem ser aproveitados por usuários avançados, que combinam Portage com Entropy.
aí, ele fica um Gentoo, até melhorado e mais rápido para instalar.
Como o Sabayon, embora não tipo Gentoo, é o Fedora. Fácil, mas menos fácil do que Mandriva, Mageia e OpenSUSE
Eu colocaria o OpenSUSE no lugar do Sabayon, é mais fácil.
o resto concordo. para mim as distros mais fáceis, pela ordem são: Mint, Mandriva, Mageia, Ubuntu e OpenSUSE.
Uma observação que gostaria de fazer: O Mandriva é uma Distro francêsa, e não brasileira.
Ela incorporou o Conectiva e desenvolvedores brasileiros, mas a maior parte de seus programadores são francêses, portanto a origem principal é francêsa e o correto seria dizer "França, Brasil" e não "Brasil, França".
O Mageia é um Fork do Mandriva, acho ainda.
e você colocou uma informação correta. o Ubuntu é atualmente da África do Sul, mas seu protótipo é da Isle do Man, uma posessão Britânica situada no Mar da Irlanda.
[21] Comentário enviado por leandro em 11/01/2012 - 11:59h
Sugestões:
Debian- Apesar de parecer, não é tão difícil utilizá-la. Chega até a ser mais fácil do que o Sabayon.
Além das já citadas:
Fedora- Tem uma página FAQ que resolve 90% das dúvidas de um iniciante.
OpenSUSE- Ótima e estável distro. Conta com o YaST, semelhante ao centro de controle do Mandriva: completo.
BIG Linux- Tem tudo o que um iniciante precisa já pré-instalado.
[23] Comentário enviado por removido em 16/01/2012 - 23:39h
-gde milesmaverick, arrazou!
-discordo que o sabayon seja p/ iniciantes
-faltou o fedora que usando o easy-life é facilimo de instalar codecs, plugins, drivers-nvidia e programas adicionais
-tá favoritado tbem
[25] Comentário enviado por removido em 11/02/2012 - 15:42h
-Para iniciantes: Ubuntu, LinuxMint, Fedora, Suse, PCLinuxOS, Mageia e Mandriva
-Já testei todas e mais dificil destas é o Suse, principalmente no que se refere à instalação