Arco Linux - Distro completa

edivandjs

Hoje vamos conhecer um pouco mais sobre uma distro que tem chamado a atenção por sua leveza e sua "caixa de ferramentas". É mais um Arch-based no mundo Open Source. Mas, vale a pena? Vamos descobrir e no final do artigo faremos um questionamento.

[ Hits: 21.623 ]

Por: Edivan Santtos em 18/04/2019 | Blog: http://bit.ly/2Pi7y0m

16 0

Denuncie Favoritos Indicar Impressora

Pós-instalação / Configurações

Seguindo o início das definições sobre a caixa de ferramentas, já para configurações temos um Conky Manager pré-instalado. Basta escolher o que mais lhe interessa. São várias opções disponíveis.

No que concerne a navegadores, a distro vem com o famigerado Firefox instalado, Chromium e Vivaldi. Sim, os três. O padrão é o Vivaldi.

No Manjaro e na Solus, existe uma ferramenta para gerenciamento de Kernel e Hardware. Aqui tal opção não existe. Caso queira tal manipulação, terá que fazer à mão. Neste sentido, imagino que ela se iguala mais ao Arch do que o Manjaro.

Uma coisa que muitas pessoas poderão não sentir falta, é de temas. São muitos. Para ser mais exato, contei 100 temas já instalados.

Ao mesmo tempo, temos outra infinidade de wallpapers. Alguns são próprios e muito bonitos, outros um pouco nada a ver. Como um de Witcher 2. O que o jogo tem a ver com a distro? Ainda existe a opção de adicionar mais wallpapers com o comando :

sudo pacman -S arcolinux-wallpapers

Caso tenha interesse nos Wallpapers, baixe eles aqui:

Anniversary present from ArcoLinux - Submicron wallpapers | ArcoLinux.info

O gerenciador de pacotes é o padrão XFCE, o pamac. Que provavelmente substituirá o octopi.

O gerenciador de tarefas também é o padrão do XFCE, o Thunar.

O motivo de mencionar o gerenciador de pacote e arquivos sendo os padrões da DE, será percebido na página seguinte.

Comando Básicos

Sendo a distro baseada em Arch e não tendo Wiki própria, a recomendação é seguir a Wiki do Arch. Leia a documentação ou use a que já conhece sobre ela. Na própria página da Arco Linux, eles mencionam que só existem graças à documentação da Arch. Outro ponto que reforça que são mais baseados no Arch que o Manjaro, que tem Wiki e também repositórios próprios.

Página anterior Próxima página

Páginas do artigo

   1. Introdução
   2. Pós-instalação / Configurações
   3. Softwares

Outros artigos deste autor

Introdução e administração de pontos de restauração no openSUSE

openSUSE - Deveria Ser a Porta de Entrada no Mundo Linux?

Introdução à Solus Linux - Distro Independente

Por que voltei para o Ubuntu? O que tem na versão 19.04?

Leitura recomendada

Como controlar todas as mídias da sua casa somente com 1 controle remoto e 1 Linux

Instalando o Emerald no Ubuntu 11.10

Gravando CDs em modo texto

Kingfisher Quota Manager - Instalação e configuração

Ubuntu X Windows (virtualizado) - Compartilhando Pastas

Comentários

[1] Comentário enviado por azk em 18/04/2019 - 12:59h

legal, vou testar!
obrigado pelo artigo.

2 0

[2] Comentário enviado por edivandjs em 18/04/2019 - 21:20h

[1] Comentário enviado por azk4n em 18/04/2019 - 12:59h

legal, vou testar!
obrigado pelo artigo.

Teste aí e compartilhe sua opinião conosco.

0 0

[3] Comentário enviado por pinduvoz em 18/04/2019 - 21:49h

O Arch Linux voltou a ter instalador?

Você escreveu que o Arco Linux usa o mesmo instalador do Arch, mas o Arch não tem -- ou não tinha mais -- um instalador.

No mais, gostei do artigo.

E respondendo, não. Debian é pura tradição. Não vai ser abandonado nunca e vai continuar mantendo seus "filhotes" por conta de seus avantajados repositórios. Aliás, a distro que em breve vai tirar o primeiro lugar do Manjaro do Distrowatch é baseada em Debian e usa XFCE, Trata-se do MXLinux.

__________________________________
Linux Registered User nº 439378
Ubuntu Forum Member Since Nov/07/2006
VOL Member SInce Jul/01/2008

1 0

[4] Comentário enviado por edivandjs em 18/04/2019 - 22:06h

Não amigo, "tela de instalação". Após selecionar o sistema para instalação, continua sendo tudo em modo texto. O velho cli de cada dia...

0 0

[5] Comentário enviado por pinduvoz em 19/04/2019 - 02:22h

Estranho... as telas que você publicou estão com janelas com o título "Instalador ArcoLinux".

Assim, a instalação seria gráfica, ao contrário do Arch, que é instalado via linha de comando e em texto puro.

__________________________________
Linux Registered User nº 439378
Ubuntu Forum Member Since Nov/07/2006
VOL Member SInce Jul/01/2008

1 0

[6] Comentário enviado por pinduvoz em 19/04/2019 - 02:28h

Fui verificar e o ArcoLinux usa o "Calamares", um instalador gráfico que vai ser utilizado também pelo Debian 10. Trata-se de um instalador que, pelo que sei, não está disponível para o Arch Linux. Pena, pois quem perde é o Arch, que poderia estar no lugar que o Manjaro hoje ocupa.

__________________________________
Linux Registered User nº 439378
Ubuntu Forum Member Since Nov/07/2006
VOL Member SInce Jul/01/2008

1 0

[7] Comentário enviado por lcom23 em 19/04/2019 - 18:56h

Olá, parabéns pelo artigo, bem explicado.
Em relação a distro, já testei ano passado e achei uma boa opção, eu ainda não tinha testado uma distro baseado no Arch e achei bem tranquilo desde a instalação como também no uso diário. E um detalhe importante é o Pamac que facilita bastante tanto para Atualizar o sistema e também para Instalar/Remover programas.
Quando há novas atualizações aparece o ícone do Pamac em vermelho notificando sobre novas atualizações, então basta clicar no ícone que será direcionado para o Pamac.

1 0

[8] Comentário enviado por edivandjs em 21/04/2019 - 11:49h

Obrigado pela contribuição na experiência de uso.

1 0

[9] Comentário enviado por samelt em 26/04/2019 - 17:29h

Seus artigos são bem explicados!

1 0

[10] Comentário enviado por srwineron em 27/04/2019 - 07:50h

Bom, cada distro tem uma filosofia. O arch te oferece a oportunidade de ter o controle total sobre a prepração/configuração/instalação do sistema. Automatizadores meio que tiram esse controle que você tem sobre a maquina. Esse controle é bom porque na minha opinião é muito mais facil de resolver problemas, principalmente de kernel panic.

Enfim, nunca foi necessário que o arch linux tivesse instalador, pra isso temos o Manjaro e outras distros que são literalmente um arch com instalador. E não tem um porquê de tornar o arch mais amigavel. Bem que na minha opinião ele é muito amigavel, comparado ao gentoo, slackware, bsd e etc.

0 0