Segurança da Informação: Linux x Windows

1. Segurança da Informação: Linux x Windows

João Állison dos Santos Silva
Allison

(usa Ubuntu)

Enviado em 11/04/2014 - 13:00h

Boa tarde galera!

Sou estudante de Sistemas de Informação, sou novo na comunidade! gostaria saber algumas coisas sobre linux, pois sou iniciante no assunto...

Quem me ajudar ficarei muito grato!

vamos la!

minha dúvida é: Sobre a segurança em relação ao Linux e o Rwindows, queria mais especificamente uma comparação!

Agradeço a atenção de todos!


  


2. Re: Segurança da Informação: Linux x Windows

Jonathan Wolff Andrade
jwolff

(usa Kali)

Enviado em 11/04/2014 - 13:55h

Está basicamente na estrutura de pastas e permissões. Estude sobre Shell Linux, que você entenderá...


3. Re: Segurança da Informação: Linux x Windows

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 11/04/2014 - 14:02h

O Linux dá de 10x0 no Windows em relação à segurança. Não é, claro, 100% seguro, como nenhum sistema operacional é, mas o fator segurança e estabilidade é o que faz o Linux ser escolhido como o principal sistema operacional em supercomputadores e servidores.

Um exemplo que posso dar é o sistema de permissões que é muito mais eficiente do que o do Windows.

No Windows, arquivos maliciosos podem se auto-executar sem que o usuário perceba e infectar todo o sistema.

No Linux, o sistema operacional está protegido pelo fato de que qualquer alteração a ser feita no sistema, precisa ser autorizada com a senha de root ou de superusuário. Nada, nada mesmo, consegue autoexecutar no Linux, sem que o usuário precise digitar a senha de administrador.

Mas mesmo que o usuário acabe baixando algum arquivo malicioso e esse arquivo, de alguma forma, consiga se autoexecutar, esse código malicioso só afetará a conta do usuário, o sistema em si não será afetado, portanto se essa conta for apagada e criada outra, o problema estará resolvido.

Como dizem os entendidos: "O ecossistema do Linux é completamente inóspito a vírus".


4. Re: Segurança da Informação: Linux x Windows

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 11/04/2014 - 14:10h

Outro exemplo que posso dar é o fato do código fonte do Linux ser aberto e estar disponível para qualquer pessoa que queira baixá-lo e estudá-lo.

Pense em um restaurante onde o chefe prepara a sua refeição ali na sua frente, você vê o processo todo e se o chefe fizer qualquer sacanagem com a sua comida, você ficará sabendo.

Já o código fonte do Windows, ninguém conhece, portanto não temos como saber se ele tem "sacanagens". Certamente sabemos que ele possui inúmeras falhas, mas não podemos fazer nada em relação a isso. Já no Linux, qualquer pessoa pode ajudar na correção de falhas e bugs.


5. Re: Segurança da Informação: Linux x Windows

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 11/04/2014 - 15:27h

A maioria dirá que é graças ao permissionamento, pois essa é uma característica visível ao usuário. O permissionamento padrão POSIX pode ser melhorado com ACL e diversas caracteristicas de sistemas de autenticação de usuário.

Alguns mais fanáticos dirão que é "imune" a vírus e invasões... se fosse a Microsoft copiava na hora... Você não vê vírus como no Windows... mas os trojans e invasões, falhas de segurança estão em TODOS os sistemas operacionais. Umas mais exploradas outras não...

Neste caso considerando TODO o sistema e não somente o KERNEL, as fraquezas estão nos aplicativos mais sem eles não faz sentido usar o S.O. :)

Além disso está comparando qual Linux com qual Windows... existem vários XP, Vista, 7, 8, 2008 e por aí vai...

A principal vantagem do Linux é sua arquitetura em camadas com isolamento do KERNEL e módulos disponibilizados pelos próprios desenvolvedores.

No mais, é comparar alhos com bugalhos... Não faz muito sentido pois ambos sistemas são enormes... e deveriam ser comparados em termos de subsistemas um com o outro...


6. Re: Segurança da Informação: Linux x Windows

João Állison dos Santos Silva
allison

(usa Ubuntu)

Enviado em 15/04/2014 - 12:37h

Gedimar escreveu:

O Linux dá de 10x0 no Windows em relação à segurança. Não é, claro, 100% seguro, como nenhum sistema operacional é, mas o fator segurança e estabilidade é o que faz o Linux ser escolhido como o principal sistema operacional em supercomputadores e servidores.

Um exemplo que posso dar é o sistema de permissões que é muito mais eficiente do que o do Windows.

No Windows, arquivos maliciosos podem se auto-executar sem que o usuário perceba e infectar todo o sistema.

No Linux, o sistema operacional está protegido pelo fato de que qualquer alteração a ser feita no sistema, precisa ser autorizada com a senha de root ou de superusuário. Nada, nada mesmo, consegue autoexecutar no Linux, sem que o usuário precise digitar a senha de administrador.

Mas mesmo que o usuário acabe baixando algum arquivo malicioso e esse arquivo, de alguma forma, consiga se autoexecutar, esse código malicioso só afetará a conta do usuário, o sistema em si não será afetado, portanto se essa conta for apagada e criada outra, o problema estará resolvido.

Como dizem os entendidos: "O ecossistema do Linux é completamente inóspito a vírus".


Mas, qual seria a seu justificativa numa comparação ao windows?


7. Re: Segurança da Informação: Linux x Windows

João Állison dos Santos Silva
allison

(usa Ubuntu)

Enviado em 15/04/2014 - 12:38h

kyetoy escreveu:

A maioria dirá que é graças ao permissionamento, pois essa é uma característica visível ao usuário. O permissionamento padrão POSIX pode ser melhorado com ACL e diversas caracteristicas de sistemas de autenticação de usuário.

Alguns mais fanáticos dirão que é "imune" a vírus e invasões... se fosse a Microsoft copiava na hora... Você não vê vírus como no Windows... mas os trojans e invasões, falhas de segurança estão em TODOS os sistemas operacionais. Umas mais exploradas outras não...

Neste caso considerando TODO o sistema e não somente o KERNEL, as fraquezas estão nos aplicativos mais sem eles não faz sentido usar o S.O. :)

Além disso está comparando qual Linux com qual Windows... existem vários XP, Vista, 7, 8, 2008 e por aí vai...

A principal vantagem do Linux é sua arquitetura em camadas com isolamento do KERNEL e módulos disponibilizados pelos próprios desenvolvedores.

No mais, é comparar alhos com bugalhos... Não faz muito sentido pois ambos sistemas são enormes... e deveriam ser comparados em termos de subsistemas um com o outro...


Mas, qual seria a sua justificativa numa comparação ao Windows?


8. Re: Segurança da Informação: Linux x Windows

João Állison dos Santos Silva
allison

(usa Ubuntu)

Enviado em 15/04/2014 - 12:39h

jwolff escreveu:

Está basicamente na estrutura de pastas e permissões. Estude sobre Shell Linux, que você entenderá...



Mas, qual seria a sua justificativa numa comparação ao Windows?


9. Re: Segurança da Informação: Linux x Windows

Jonathan Wolff Andrade
jwolff

(usa Kali)

Enviado em 02/05/2014 - 08:43h

allison escreveu:

jwolff escreveu:

Está basicamente na estrutura de pastas e permissões. Estude sobre Shell Linux, que você entenderá...



Mas, qual seria a sua justificativa numa comparação ao Windows?



O Windows não possui um Shell, ele é "aberto" e vulnerável, portando um software malicioso pode ser executado de qualquer local no disco rígido e por qualquer usuário, sem permissão de um Administrador. No Linux, é totalmente ao contrário.

Além de estudar sobre Shell Linux, seria interessante estudar sobre a Filosofia de desenvolvimento HUG e KISS, chegará a conclusão que os problemas do Windows são decorrentes da Filosofia HUG, em seu aspécto menos elaborado e mais comercial.






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts